44. Подготовка и назначение судебной экспертизы

51. Каков порядок назначения судебной экспертизы?

Признав необходимым производство по делу судебной экс­пертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры по­становления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех час­тей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уго­ловного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к от­ветственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фа­була дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла по­требность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, ко­торые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соот­ветствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разре­шение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено произ­водство экспертизы, приводится перечень материалов, представ­ляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопро­сов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке во­просов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имею­щие значение для дела, по поводу которых не были заданы во­просы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы долж­ны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. За­даваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступле­ния, виновности или невиновности определенного лица и фор­ме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также пе­речень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследова­ния, образцы, необходимые для проведения сравнительных ис­следований, протоколы следственных действий и другие доку­менты, содержащие сведения, необходимые эксперту для произ­водства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внима­тельно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требо­ваниями УПК.

Какие образцы представляются в распоряжение эксперта?

Подготовка экспертизы включает подбор образцов для срав­нительного исследования, необходимых для ее проведения. Это - самостоятельный вид объектов, используемых в ходе эксперти­зы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение. Одним из тактических условий получения образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достовер­ного происхождения.

Образцы для сравнительного исследования в зависимости от времени и условий их возникновения принято разделять на не­сколько групп.

Свободными образцами называют образцы, которые образова­лись до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Их по­лучают при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей.

Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу на основании ст. 186 УПК.

Условно-свободными являются образцы, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой мате­риалов на экспертизу; в качестве подобных образцов могут ис­пользоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов.

На подозреваемом и обвиняемом лежит обязанность предос­тавить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образ­цы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы (те из них характер которых это допускает), они могут быть получены принудительно.

Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или по­терпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомен­дации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке. Процедура изъятия образцов для сравнитель­ного исследования фиксируется в протоколе.

Понятие судебной экспертизы и основания её назначения

53. Под специальными познаниями обычно понимают знания в области науки, искусства или ремесла, приобретенные при по­лучении специального образования или в процессе практиче­ской работы по конкретной специальности. Не относятся к спе­циальным общеизвестные, а также юридические познания.

Формы использования специальных познаний могут быть различны: законом (предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий, где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаруже­нием и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следст­венных и судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируют­ся в протоколе следственного или судебного действия.

Другой процессуальной формой использования специаль­ных познаний является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим ли­цом — экспертом предоставляемых в его распоряжение матери­альных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следст­венных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения. По резуль­татам исследования эксперт составляет заключение, которое яв­ляется одним из предусмотренных законом источников доказа­тельств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказа­тельствами.

Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, может обойтись без помощи специалиста. Случаи обяза­тельного участия специалиста в следствен­ном действии прямо указаны в законе. К ним относятся:

• участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до четыр­надцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет;

• участие судебного медика, а при невозможности его уча­стия — иного специалиста, в наружном осмотре трупа;

• участие врача в освидетельствовании в необходимых случа­ях.

Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными знаниями, поскольку фак­тические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе кроме заключения эксперта.

Главной формой использования специальных познаний яв­ляется судебная экспертиза. Ее предмет составляют факти­ческие данные, устанавливаемые при расследовании или судеб­ном разбирательстве уголовного дела.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются:

• идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

• диагностика механизма события (времени, способа и после­довательности действий, событий, явлений, причинных свя­зей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не под­дающихся непосредственному восприятию и так далее);

• экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, вы­деления человека, части его тела и трупы, разнообразные объек­ты растительного и животного происхождения и многое другое.

Предмет, объекты, задачи и методы судебной экспертизы разрабатываются ее общей теорией. Методы судебной экспертизы, по своему характеру весьма разнообразные, подразделяются на общеэкспертные, используемые во многих видах экспертиз, и частноэкспертные, применяемые только в одном каком-то виде экспертных исследований.

Специалисты в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, называемые предварительными. Полученные результаты не име­ют доказательственного значения. Такая форма использования специальных познаний не является процессуальной. Непроцес­суальной по форме является и специалиста. справочно-консулътационная дея­тельность

Признав необходимым производство по делу судебной экс­пертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры по­становления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех час­тей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уго­ловного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к от­ветственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фа­була дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла по­требность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, ко­торые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соот­ветствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разре­шение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено произ­водство экспертизы, приводится перечень материалов, представ­ляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопро­сов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке во­просов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имею­щие значение для дела, по поводу которых не были заданы во­просы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы долж­ны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. За­даваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступле­ния, виновности или невиновности определенного лица и фор­ме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также пе­речень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследова­ния, образцы, необходимые для проведения сравнительных ис­следований, протоколы следственных действий и другие доку­менты, содержащие сведения, необходимые эксперту для произ­водства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внима­тельно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требо­ваниями УПК.