1. Возвратные местоимения

В д-а self существовало как отдельное слово. Сейчас тоже - My own self. - но в др-а оно было прил. Him self - абсолютно логичное словосочетание, которое переходит в himself = его самого. Затем self становится сущ. И так и остается. В таком случае my self - тоже логичное СС >myself = моя самость. Yourself. Herself - примиряет все, т.к.her и притяжат.и объект. Диалекты: myself meself

hisself himself

2. Относительные местоимения

В д-а сложное предложение вообще было проблемной синт.конструкцией, т.к.было мало союзов, а союз.слов не было вообще. Но уже в др-а мест.Þæt употреблялось в союзной функции и вводило придаточное дополнительное.

Ohthere sæde Aelfrede cyninge Þæt he ealre normonna normost būde.

С-а: Þæt расширяет контексты употребления и приобретает относительное значение. (...martyr...that...) Затем к that присоединяются, как и в других языках, бывшие вопросит.мест. И это понятно, т.к.вопросы начинаются с этих слов: Который человек пришел? > Человек, который пришел.

Из всех форм первой появляется which и относится как и одуш, так и к неодуш.предметам. Затем добавляется whose<hwæs, whom<hwam. Первоначально они на полном основании тоже относились и к одуш и к неодуш.

Позже всех в эту группу (16в) вливается who.

Тв.п hwy>why. Но в течение с-а он лексикализируется, становится отдельной лексемой и оказывается мест.наречием. В рус.языке прямой аналогии нет, есть похожее в украинском - why=чему, зачем=чем.

Неопределенно-личные местоимения

Начиная со ср-а периода наряду с др-а формами man, men, me, которые полностью редуцировались, появляются everychon>everyone, many one. Из таких контекстов one вычленяется в качестве самостоятельного, местоименного слова.

В р-на men, me уходят из употребления.

One приобетает:

1) one+'s - possessive case

2) ones - мн.ч

3) the one - артикль. Становится сущ.

40. Особенности системы сильных глаголов в древнеанглийский период.

В д-а сохраняются следы герм.системы сильных глаголов – 7 классов в зависимости от структуры корня и типа чередования, но поскольку разные классы сильных глаголов отличаются друг от друга фонетически, для д-а периода оказываются важным все комбинаторные изменения, которым подверглись гласные в разных позициях. Кроме того, в д-а по сравнению с более ранними периодами, увеличилось число позиционных гласных в том или ином окружении. В результате, достаточно систематическая и непротиворечивая картина в готском к эпохе др.памятников в д-а приходит в сильно измененном виде:

-3 класс в д-а представлен 3 разными фонетическими моделями

-в 4 классе имеются специфические глаголы с особой фонетикой

-в 5 классе и в нескольких других появление суффикса j в корне инфинитива также увеличило вариативность форм

В результате, бывшая прозрачная система теряет четкость, противопоставления между классами размываются, что служит причиной перехода ряда сильных глаголов в слабые, у которых прозрачность системы была гораздо больше.

Чередование гласных в д-а.глаголах

инфинитив+an пр.время ед.ч+ø пр.время мн.ч.+on прич.2 +en примеры

1) ī ā i i bīdan=bide ждать

2) ēo ēa u o beodan

3) a) in+d an+d un+d un+d bindan

b) eor+Þ ear+Þ ur+Þ or+Þ weorÞan –становиться

c) el+p eal+p ul+p ol+p helpan

4) er ær ær or beran

5) et æt æt et metan – мерить

эти 5 групп имели качественный аблаут

6) a o o a faren=farewell

качественно-количественный аблаут

7) a a hātan-hēt/heht

ā ē ē ā

æ æ

ea eo eo ea

o o

eā ēa

ē ē

ō(w) ēo(w) ēo(w) ōw

ā(w) āw

редуплицирующий. Не весь слог, а только начальный согласный.

weorÞan-wearÞ-wurden-worden (по закону Вернера)

• Развитие системы сильных глаголов в среднеанглийский и новоанглийский периоды.

В среднеанглийский период многие сильные глаголы переходят в слабые. Сильные глаголы сохраняют шесть классов по способу формообразования, однако, их основные формы подвергаются значительным фонетическим и орфографическим изменениям. Седьмой класс в ср.-англ. языке окончательно распадается: большинство глаголов переходит в слабые, оставшиеся глаголы в результате существенных фонетических изменений теряют свой основной принцип формообразования и потому не образуют единой группы.

В течение ранненовоанглийского периода происходит существенная перестройка морфологической структуры сильного глагола: вместо четырех основных форм сильные глаголы сохраняют лишь три. Это изменение коснулось всех сильных глаголов, но происходило по-разному следующими путями:

а) выравнивание огласовки прошедшего времени по гласному ед. числа

ME risen - ros - risen - risen

MnE rise - rose - risen

b) выравнивание огласовки прошедшего времени по гласному мн. числа

ME binden - bond - bounden - bounden

MnE bind - bound – bound

c) выравнивание огласовки прошедшего времени по гласному причастия II:

ME stelen - stal - stelen - stolen

MnE steal - stole - stolen

d) выравнивание по индивидуальным типам:

ME speken - spak - speken - speken

MnE speak - spore - spoken

Переход сильных глаголов от четырехосновной к трехосновной системе можно представить в виде следующей схемы:

ME writen - wrot - writen - writen

MnE write - wrote - written

ME finden - fand - founden - founden

MnE find - found - found

В связи с этим создается предпосылка для перестройки принципа деления глаголов на морфологические типы. На смену бывшему противопоставлению сильных и слабых глаголов приходит противопоставление по принципу формообразования: глаголы, образующие свои формы по определенной модели, по определенному стандарту и глаголы, основные формы которых не поддаются стандартному формообразованию. Таким образом, к началу современного периода (18 в.) начинают делить глаголы на правильные Standard Verbs) и неправильные (Non-Standard Verbs). В современном английском языке группа неправильных глаголов включает в себя все бывшие сильные глаголы и все слабые глаголы, у которых формы прошедшего времени и причастия второго образуются нестандартным путем (sleep - slepte; tell - told, etc.).

• Особенности системы слабых глаголов в древнеанглийский период.

В отличие от сильных, так называемые слабые глаголы, т.е. глаголы с суффиксацией (прибавлением дентального суффикса в формах прошедшего времени и причастия II), это более новые морфологические образования, характерные только для германских языков.

Слабые глаголы гораздо моложе сильных, все они либо производные, либо преобразованные из глаголов с чередованием после 13 в., либо заимствованные из французского и других языков. Таким образом, этот тип морфологического образования является основным, ведущим типом глагольного формообразования в современном английском языке.

В зависимости от основообразующего аффикса, все слабые глаголы в древнеанглийском делились на три класса. Уже в др.англ., однако, основообразующий аффикс не прослеживается, а восстанавливается только этимологически (на основании сравнения с более древним состоянием). Из трех классов слабых слабых глаголов первый и третий - непродуктивные, второй - продуктивный.

Первый класс слабых глаголов имел суффикс -j, который, выпав, дал умлаут корневого гласного (domjan > deman) и удвоение конечного согласного корня (после краткого корневого гласного): taljan < tellan; framjan > fremman (to advance, to make, to perform).

Формы прош. времени и причастия II образовывались с помощью дентального суффикса, который добавлялся непосредственно к корню, если корневой слог был долгим (deman - demde - demed), или с помощью соединительного гласного -e, если слог был кратким (fremman - fremede - fremed).

Слабые глаголы первого класса образовывались в основном от существительных и прилагательных: dom + jan > deman (to deem); full + jan > fyllan (to fill).

Часть слабых глаголов первого класса образована от второй формы соответствующих сильных глаголов. Эти слабые глаголы имеют каузативное значение. Например: sittan - s?t (to sit); s?t + jan > settan (to set); licgan - l?g (to lie); l?g + jan > lecgan (to lay)

Среди слабых глаголов первого класса выделяется группа неправильных глаголов. Суффикс -j у них выступал только в форме инфинитива и наст. времени, а в формах прош. времени и причастия II дентальный суффикс присоединялся к корневой морфеме. Поэтому в основных формах этих глаголов наблюдается чередование гласных и согласных.

Группа неправильных слабых глаголов первого класса насчитывает всего 11 глаголов, которые в основном сохранились в современном английском языке. Например: tellan - tealde - teald; sellan - sealde - seald; ?encan - ?ohte - ?oht (to think).

Слабые глаголы третьего класса в др.-англ. языке представлены небольшим количеством глаголов, но к нему относятся такие широкоупотребительные глаголы, как habban (to have), secgan (to say), libban (to live). Присутствие суффикса -j в инфинитиве и в формах наст. времени вызывало умлаут корневого гласного и удлинение конечного согласного корня. Но в формах прош. времени и причастия II эти явления отсутствуют, т.к. в их никогда не было суффикса -j.

habban - h?fde - h?fd

secgan - s?gde - s?gd

libban - lifde - lifd

В глаголе habban а не умлаутировался, чтобы избежать звукового совпадения с сильным глаголом 6 класса hebban (to heave).

Третий класс, как и первый, непродуктивный, т.к. после того, как закончилось явление умлаута, к этим классам не могли добавляться новые слова.

Слабые глаголы второго класса - продуктивный класс. Они образуются от существительных и прилагательных с помощью суффикса -ian:

lufu (love) - lufian (to love); meat - metian (to supply with food).

Суффикс -ian восходит к общегерманскому суффиксу -oja. Звук -j, отделенный от корня звуком o не вызывал умлаута корневого гласного (macian - to make; ba?ian - to bathe). Для образования форм прош. времени и причастия II слабых глаголов второго класса использовался дентальный суффикс, который присоединялся к корню с помощью соединительного гласного о: lufian - lufode - lufod; metian - metode - metod; andswarian - andswarode - andswarod.

В тетради: Слабые глаголы отличались от сильных образованием слабых форм.

1 и 3 кл яв-ся непродуктивными.

1кл сл гл образовывался в основном от сущ-х и прилагат-х. Имел суффикс i.Формы прош времени i-причастия образовывались с помощью дентального суффикса d, который добавлялся непосредственно к к орню, если корневой слог был долгим. Или с помощью соединительного e, если слог был долгий.

2 кл слаб гл образуется от сущ-х и прилагат-х в инфинитиве с помощью суффикса –ian- и суффикса –d- в прошедшем времени и причастии II.

3 класс сл гл яв-ся самым малочисленным. i, вызвавший i-умлаут, присутствовал только в инфинитиве. В др формах i-умлаута не происходило. Дент суффикс присоединялся непосредственно к корню.

• Развитие системы слабых глаголов в среднеанглийский и новоанглийский периоды.

Все типы глаголов, существовавшие в да. период (сильные, слабые, претерито-презентные и неправильные), сохранились и в са. в каждом из этих типов произошли изменения, связанные с фонетическими явлениями среднеанглийского периода, и изменения, вызванные действием аналогии. Кроме того, есть случаи перехода сильных глаголов в слабое спряжение и наоборот.

В са. языке сохранились все 3 класса да. слабых глаголов. Но развивались они различно в разных диалектах. В центральных и северных диалектах слабые глаголы 1 и 2 класса, имевшие в инфинитиве –i-, В са. период утратили –i-. В 14 веке у некоторых слабых глаголов с основой на l, n, f, v суффикс прошедшего времени –d изменился на –t.

1 КЛАСС, 1 ГРУППА -- слабые, правильные глаголы, во всех формах находится одинаковый гласный, суженный по умлауту (да. deman – demde – demed > са. deemen – deemede – deemed).

2 ГРУППА – слабые, неправильные глаголы с разными корневыми гласными (да. sellan – salde – sald > са. sellen – solde – sold).

2 КЛАСС -- в результате ослабление –о- в прошедшем времени, причастии 2, до –е- глаголы этого класса теряют свой отличительный признак. (да. lufian – lufode – lufod > са. loven – lovede – loved).

3 КЛАСС – (да. habban – h?fde – h?fd > са. habben – ha(ve)de – ha(ve)d).

К концу са. периода между слабыми глаголами нет особых различий в окончаниях, кроме глаголов 1 класса 2 группы.

Большинство глаголов, заимствованных в английский язык из скандинавского, спрягаются по слабому спряжению (callen, wanten, gessen). Глаголы, заимствованные из французского языка, также как и скандинавские глаголы, за одним исключением, образуют формы по слабому спряжению (percent «пронзить», engerden «порождать», punishen).

• Развитие системы претерито-презентных глаголов в английском языке.

Глаголы этой группы характеризовались особым формообразованием: они образовывали форму наст. времени по типу прош. времени сильных глаголов (отсюда и их название), а форму прош. времени - по типу слабых глаголов, т.е. с помощью дентального суффикса, который мог иметь форму -d, -t и даже -?. В др.-англ. таких глaголов было 12: witan - знать, agan - иметь, dagan - годиться, cunnan - знать, уметь, durfan - нуждаться, durran - сметь, unnan - даровать, sculan - долженствовать, munan - помнить, magan - мочь, geneah - хватать, (mot - moton - moste) - мочь.

Семантика этих глаголов была разнообразна, они обозначали различные состояния и процессы, имевшие в какой-то степени результативный оттенок, т.е. представлявшие результат предшествующего опыта, а также и различные оттенки модальных значений необходимости и возможности. Таким образом, эти глаголы выражают результат предшествующего действия, которое осознается как настоящее. Ср., например, греч. oida означает я узнал, но раз я узнал, то результатом этого явления является мое знание, т.е. я знаю, поэтому сейчас oida - я знаю. Т.е. произошло переосмысление старой формы прош. времени, а уже прош. время этих глаголов позднее было образовано по образцу глаголов с суффиксацией.

Формы 6 претерито-презентных глаголов сохранились в современном языке - cunnan - can - cu?e (can); sculan - sceolde - sceal (shall, should); magan m?g - meaht, mihte (may); mot - moste (must); durran - dearr - dorste (dare); agan - ag - ahte (ought to). В современном английском языке претерито-презентные глаголы по значению соответствуют модальным глаголам, однако в др.-англ. языке они передавали и другие, немодальные значения, например: agan - ought to, to owe; cunnan - can, to know; mot - to be allowed, may, must.

К концу ранненовоангл. периода ряд прет.-през. глаголов либо совсем исчез, либо сохранился в ограниченном употреблении. Исчез, например, глагол OE unnan - ann - annon (to grant a favour) - ME unnen. OE witan - wat - wiste был вытеснен в ранненовоангл. языке глаголом to know и сохранил только свой инфинитив to wit в значении «то есть». Оставшиеся глаголы полностью утратили немодальные значения. Между тем, единство формообразования у этих глаголов оказалось затемнено многочисленными фонетическими изменениями. Таким образом, в ранненовоангл. период на первый план выходит не общность по способу формообразования, а общность по семантике. Именно поэтому морфологический класс прет.-през. глаголов рассматривается в дальнейшем как лексический класс модальных глаголов. К ним присоединяется глагол will (would), который по своей форме является неправильным, а не претерито-презентным.

• Развитие группы английских неправильных глаголов.

Некоторые глаголы в др.-англ. языке выпадают из представленной выше классификации, они имеют неправильное формообразование, т.е. не соответствующее ни сильному, ни слабому типу формообразования. Эти неправильные, или аномальные глаголы (anomalous verbs). Их немного, но они очень употребительны, некоторые из них сохранились в современном языке: willan, don, buan. В др.-англ. языке существовало два супплетивных глагола, т.е. таких, которые образуют свои грамматические формы от различных корней - beon (wesan) и gan - eode - ge-gan (to go)

beon (wesan)

1. eom beo w?s

2. eart bist sint, sindon, beo? w?re w?ron

3. is bi? earon, aron w?s

Эти формы образованы по типу 5 класса сильных глаголов c чередованием s - r.

Если в др.-англ. языке были две параллельные формы инфинитива beon и wesan, которые имели разные парадигмы в настоящем времени, в формах причастия I (wesende, beonde) и повелительного наклонения, то в ср.-англ. форма wesan отмерла, осталась только форма beon > ben > to be. Более распространенные в ср.-англ. формы мн. ч. наст. вр. sint, sindon были постепенно вытеснены формами aron, earon (сев. англские диалекты). В ср.-англ. период образовалось причастие II - ben > н.-англ. been.

1. am was P I - being

2. art aren, ben wast were(n) P II- ben

3. is was

Глагол gon - yede (из др.-англ. gan - eode - ge-gan) не образовал новой основы путем аффиксации, а, сохраняя супплетивность, присвоил себе форму прoш. времени wente от слабого глагола wenden (из др.-англ. wendan - to move, turn, change). Форма yede вышла из употребления.

Глаголы willan, don отличаются некоторыми особенностями в образовании форм:

don

1. don dyde P I - donde

2. dest do? dydest dydon P II- gedon

3. de? dyde

willan

1. wille wolde P I - willende

2. wilt wille woldest woldon с.накл. - wolde,

3. wil(l)e wolde wolden

Формы глагола willan часто сливаются с отрицательной частицей не: ne wille > nylle, nelle; ne wolde > nolde. У этого глагола формы наст. времени изъявит. наклонения подверглись влиянию форм сослагат. наклонения. Это связано со значением глагола: форма сослагат. наклонения выражает смягченный вариант формы изъявительного: я хотел бы представляет собой ослабленный вариант формы я хочу. Поэтому чаще используется ic wolde, а не ic wille. Др.-англ. глагол имел развитую систему спряжения. В наст. времени сильные и слабые глаголы имели одинаковые личные окончания:

1. deme

2. demest dema?

3. deme?

В прош. времени сильные и слабые глаголы спрягались по разному:

Сильные глаголы: Слабые глаголы:

1. band 1. demde

2. bunde bundon 2. demdest demdon

3. band 3. demde

В др.-англ. были представлены синтетические формы сослагательного наклонения. Формы повелительного наклонения не имели окончаний за исключением 2 класса слабых глаголов, где было окончание -а (ba?a от ba?ian). Во мн. ч. употреблялось окончание -a? (ba?ia?).

Инфинитив имел окончание, но мог также выступать и в др. форме - с предлогом to и окончанием -anne (to bindanne, to ba?ianne), которое имело вариантную форму -enne. В др.-англ. инфинитив уже утратил формы склонения. Причастие наст. времени склонялось по слабому склонению прилагательных, а причастие прош. времени - по сильному и слабому склонению прилагательных.

• Эволюция системы спряжения английских глаголов.

• Развитие аналитических форм английского глагола (система времен)

Все типы глаголов, существовавшие в да. период, сохранились и са. языке. В каждом из этих типов произошли изменения, связанные с фонетическими явлениями са. периода, и изменения, вызванные действием аналогии. Кроме того, есть случаи перехода сильных глаголов в слабое спряжение и наоборот.

Аналитическая форма состоит из двух, трех и более компонентов. Между элементами аналитических форм нет синтаксических связей. Вспомогательный глагол полностью лишен лексического значения и передает только грамматическое значение. Носителем лексического значения является второй компонент (причастие 1, 2, инфинитив). Все части аналитической формы передают одно значение. Аналитическая форма зародилась из да. свободных сочетаний. Все части имеют лексическое значение, являются самостоятельными глаголами. В са. периоде претерито-презентные и некоторые другие глаголы потеряли свое лексическое значение и превратились во вспомогательные глаголы.

Именно в са. период зародились аналитические формы глагола.

Зарождение и развитие форм перфекта.

Источники находили в д-а. Это было сочетание глаголов beon/wesan + прич2 непереходных глаголов (спать). Habban + прич2 от переходных глаголов (согл с прямым дополнением). Эта вариативность говорит, что сочетания имели равноправное распределение лексич значения.

Gēata leode syndon зeferede. (Готские люди были ушедшими.)

He hæfde hine зebundenne. (Он имел его связанного - дополнение.)

По переводу м.судить о явно искусственном существовании двух частей(syndon и hæfde). Они уже не очень самостоятельны семантически. Синтаксис по переводу исследовать нельзя, а семантику можно.

В с-а перфект чисто внешне проходит бол.путь к слиянию в единую форму.

1) взаимная перестановка членов становится невозможной.

2) в сочетаниях с переходными глаголами дополнение перемещается в позицию после причастия, что показывает, что прич2 с глаголом обозначают некое действие, а дополнение=объект этого действия.

Но в с-а 1) глаголы движения еще остаются с beon. Следы этой конструкции мы имеем в совр.англ. He is gone.

2) семантика перфекта еще далеко не определилась и было неясно: а) соотношение перфекта и простого прошедшего; б) соотношение прошедшего перфекта и настоящего перфекта.

Whan that(=when) Aprille with his showres sorte the droht of March hath perced to the roote. Сейчас when+перфект запрещено.

Present Perfect в с-а употребяллось стилистически лдя выделения события в контексте прошедших времен, особенно часто в прид.сравнения или времени, в прид.определительных.

Past Perfect – выражение действия, законченного раньше другого действия в прошлом. Однако, в том же значении в течение всего с-а может употребляться и форма простого прошедшего.

Р-на: разграничение: формы с глаголом to be специализируются на передаче состояния (the tree is fallen=дерево лежит, he is gone=его нет), а формы с to have передают само действие (the tree has fallen=дерево упало, he has gone=он ушел).

Зарождение и развитие форм будущего времени.

В д-а такой формы, которая бы обозначала будущее время, не было. Будущее действие передавалось глаголом в наст.времени с обстоят-м в будущем. (Завтра я еду в Москву.)

Сочетание мод.глагола с инфинитивом обозначает несостоявшееся действие. Но в д-а появлялись примеры, где смысл модального глагола был ослаблен.

1) подлежащее было сущ, не выражающее значение человека. Это сущ не обладает способностью сочетаться с глаголом волеизъявления.

Flōd wolde ealle synfull ādrencan. (Поток воды желает всех грешников потопить.)

2) когда глагол долженствования, а подлежащее - не предполагается имеющий право на выбор.

Sē enзel sæde Þæt hēo sceolde mōdor bēon. (Ангел сказал, что она должна будет стать матерью.)

Полноты мод.значения нет.

В с-а функция будущего времени уже сформулирована - развитие идет по пути размежевания мод.глаголов. Имелись все признаки, что победит shall для всех сущ. Сочетания с will в с-а, хотя и часто употребляются для передачи буд.времени, всегда имеют доп.оттенок волеизъявления. Это свидетельствует о том, что will еще не утратил полностью своего лекс.значения.

В р-на нормотворцы закрепляют shall за 1 лицом. Will полностью утрачивает свое лекс.значение и превращается в вспомогат.глагол. К к.20в will практически вытесняет shall.

Зарождение и развитие форм длительного разряда.

Восходит к сочетанию глагола beon/wesan+прич1 (от любых глаголов). В д-а это было сочетание=именное составное сказуемое, значение было очень невнятным.

Þā hē forlēt Þæt hūs Þæs зebeorcipes and ūt wæs зonзende. Здесь нет совр.признака Past Cont. (Когда он покинул дом пиршеств и отправился прочь.)

В начале с-а эта конструкция начинает употребляться реже и реже. У Чосера всего 6 примеров на beon+прич1.

Singing he was and floyting all the day.

He was as fresh as is the month of May.

Полноценный Continuous формир-ся в 14в в процессе слияния причастия и герундия в единую форму.

hunting (прич1)

He was on huntinзе (на охоте=мероприятие с началом и концом - значение Continuousa). В 15в в результате ослабления предлога и превращения его в префикс, is a-huntinge, и далее, с отпадением префикса и с превращением отглагольного сущ в прич, is huntinge.

• Развитие аналитических форм английского глагола (страдательный залог, сослагательное наклонение).

Страдательный залог получил широкое развитие в са. период. В да. страдательный залог образовывался: weor?an / beon + Participle 2. В са период слово weor?an исчезает и страдательный залог обозначается: been + Participle 2. ,В са. такое сочетание могло выражать как состояние, так и действие. Которое из этих двух значений налицо в каждом отдельном случае зависи, с одной стороны, от значения глагола, с другой – от контекста. В са. период не только переходный глаголы может образовывать формы страдательного залога. Агент действия мог вводиться разными предлогами of, with, by.

Сослагательное наклонение сохраняет в са. период многие особенности, унаследованные от да. оно часто употребляется во временных и уступительных подчиненных предложениях для выражения предполагаемого действия. В условиях подчиненных предложения употребляются сослагательное наклонение настоящего времен для обозначения возможного действия. Для выражения нереального условия, относящегося к настоящему времени, употребляется прошедшее время сослагательного наклонения, а для выражения нереального условия, относящегося к прошлому, -- прошедшее перфектное. В главном предложении условного периода для обозначения нереального обусловленного следствия, относящегося к настоящему времени, употребляется сочетание «wolde + инфинитив»; глагол been обычно употребляется в форме прошедшего времени сослагательного наклонения. Для обозначения нереального обусловленного следствия, относящегося к прошлому, употребляется прошедшее перфектное сослагательного наклонения или сочетание «wolde + перфектный инфинитив».

• Развитие неличных форм английского глагола.

Древнеанглийский период

Причастие1 оформляется с помощью суффикса -ende, например: ylpende - хватающий; ceosende - выбирающий.

Причастие II часто принимает префикс Ʒe-. Суффиксом этого причастия служит -еn. Переходные глаголы в форме причастия II имеют пассивное значение, например: Ʒripen - ƷeƷripen - схваченный; coren - Ʒесоren - выбранный. Оба причастия - I и II - склонялись по образцу прилагательных.

Инфинитив в некоторых древнегерманских языках, в том числе и древнеанглийском, имеет следы склонения, что свидетельствует о его происхождении из имени существительного. В английском языке древнего периода инфинитив имеет формы двух падежей: именительного, оканчивающегося на -an, например: drincan - пить, bеrаn- носить, и косвенного (дательного), оканчивающегося на -еnnе, например: drincenne, berenne. Косвенный падеж, как правило, выступает после предлога to и имеет значение обстоятельства цели, например: he com to drincennce - он пришел для питья, т.е. чтобы пить. Из предлога to развивалась современная частица инфинитива to, например: to drink, to bear, to speak, etc.

Среднеанглийский период

В живом общении, в устной речи возникала возможность смешения отлагательного существительного с причастием, обусловленного тем, что слушающий по своему интерпретировал конструкцию. Постепенно форму на –inge  (например dyinge) стали понимать как причастие, и два окончания –inde и -inge воспринимались как два фонетических варианта одного и того же окончания. Этому способствовала также фонетическая редукция, приводящая к неясности самого окончания. Поскольку в дальнейшем не произошло дифференциации, то один из вариантов, как это обычно бывает, оказался вытесненным. Сохранился вариант –inge , откуда и современное окончание –ing.

    Второй тип конструкций, в которых также проявлялась возможность разной интерпретации и, следовательно смешения причастия и отглагольного существительного, мы имеем в таких предложениях, как:

 

1.    He herde foweles singinege - он слышал птиц пение

2.    He herde foweles singinde – он слышал птиц поющих

 

    Неясности в данном случае способствовало омонимическое совпадение падежных форм: в первом предложении fowels представляет собой форму притяжательного падежа (Possesive Case) множественного числа, а во втором случае fowels – форма общего падежа (Common Case) множественного числа.

   В результате синтаксического смешения причастие и отглагольное существительное стали иметь одинаковое окончание, хотя между ними и оставалось существенное семантическое различие. Формы оказались омонимичными.

    Кроме того, фонетическое совпадение и семантическая близость этих двух категорий способствовали развитию в английском языке двух новых категорий – герундия (Gerund) и длительных форм глагола (Continious).

    Образование герундия было связано в тем, что свойства причастия стали переноситься на отглагольное существительное, и оно, подобно причастию, получило глагольное управление и стало определяться наречием, втягиваясь, таким образом, в систему глагола. С другой стороны, это смешение приводило к развитию длительных форм, поскольку отлагательное существительное, в свою очередь, определенным образом влияло на причастие. Развитие длительной формы стало возможным именно тогда, когда под влиянием отглагольного существительного в конструкциях  с причастием усилилось значение процесса, характерное для герундия.

    Обе этих категории, однако, окончательно оформляются лишь в новоанглйский период.

    В среднеанглийском произошло совпадение двух форм инфинитива – простого и предложного. Древнеанглийский предложный инфинитив, представляющий собой форму длительного падежа с предлогом to и имеющий значение цели, в среднеанглийском утрачивает характерное окончание древнеанглийского дательного падежа – безударный –е и в результате совпадает по форме с простым инфинитивом.

 

Ср. да. writan писать и to writenne для того, чтобы писать > са. writen

 

 Вследствие исчезновения безударного окончания данная форма перестает восприниматься как форма падежа, старый предлог to начинает осмысляться не как предлог, а как особая частица при инфинитиве. Таким образом, предлог утрачивает свое первоначальное значение направления, цели и начинает употребляться там, где никакого представления о цели не было.

    В северных диалектах под влиянием скандинавских языков появляется другая частица при инфинитиве –at, которая в современном литературном языке пережиточно сохраняется  в ado < at do:

 

ср. much ado about nothing много шума из ничего

 

          Заканчивая краткий обзор развития неличных форм глагола, следует отметить, что к современному этапу сохранились Инфинитив и Причастие, а также появился Герундий, которого не было в древнеанглийском. Это все обусловило существование неличных форм глагола в современном английском языке. Также из предлога to к современному этапу развилась частица to.

• Стилистические особенности словарного состава древнеанглийского периода.

Изменчив: заимствования, экстралингвистические факторы, интролингв.

В словарном составе, несмотря на его подвижность, имеется устойчивое количество слов, представляющих его ядро. По происхождению основную массу составляют о.и.е. и о.г. словарные единицы.

Внутренние ресурсы обогащения.

Главная роль принадлежит словообразованию за счет: аффиксации (суффиксации, префиксации); словосложения; конверсии.

Суффиксация. Образовывались сущ-е, преобладали суф-сы со значением агента действия, т.е. деятеля.

-а, -er, -estre, -ond, -ing.

Продуктивность – активное образование слов.

-ing (указывал на отчество, происхождение),-er - самые продуктивные.

Менее продуктивны: -dom, -had, -scipe, -lac, - суффиксы существительных. Восходят к полнозначным словам, которые впоследствии утрачивают своё лексическое значение.

-dom – выбор, честь, суждение; титул, состояние, положение.

-scipe – создавать, сотояние и положение

-lac – дар

Образование прилагательных: суффиксы –full-, -leas-, -led-, -isc-, -lic-.

–full- наличие опред качества

-leas- отсутствие качества

-isc- национ признак или место проживания

Наиболее продуктивны приставки un-, mis-. Не сохр a-, je-.

Выполняли грам роль, функцию.

Словосложение. 2 осн вида: первичные (без соединит элемента) и вторичные (с соед эл).

Многие сложные слова образованы по модели сущ + сущ или прил + сущ. Многие слож слова превращаются в простые.

Кенинги – сложные слова, описательно метафорические обозначения предметов. Они создают своеобразие поэтической лексики.

Конверсия. Отсутствие омонимии. Менее продуктивно.

Д.а.я. был стратифицирован. Не был однороден, особенно стилистически. Все слова делятся: 1. Нейтральные (слова осн словарного фонда, были иногда многозначными); 2. Слова торжественного стиля(поэтические); 3. Ученые/книжные слова (больш связаны с введением хр-ва и элементами греко-римской культуры)

Слова образуются не только морфологически, но и семантически. Сем способ связан с изменением объема значения слова. Т.е. значение может сужаться/расширяться.