Источники информации для собственной журналистской работы67

	Источники %	Главные источники %	Дополните-льные источники %
Российские агентства информации	72	35	37
Российские газеты и журналы	70	8	62
Сайты Интернета	70	6	64
Российское ТВ	62	9	53
Пресс-конференции политиков	62	4	58
Интервью с политиками	61	1	60
Пресс-конференции обще-ственных организаций	60	11	49
Заявления официальных лиц по связям со СМИ	49	1	48
Иностранные информаци- онные агентства	47	2	45
Иностранные газеты и журналы	41	3	38
Российское радио	40	2	38
Иностранное ТВ	37	9	28
Иностранное радио	30		30

Как следует из таблицы, все перечисленные в ней источники информации достаточно активно используются редакциями. Вместе с тем среди главных источников лидируют Российские агентства информации, сеть которых значительно расширена в последнее десятилетие. Их на 1 место поставили 35% опрошенных журналистов и руководителей СМИ. Из агентств печати по частоте использования их как источников информации первые места занимают Интерфакс, ИТАР-ТАСС и РИА-Новости. Исследователи отмечают тенденцию к возрастанию значения иностранных агентств печати. Очень важными и довольно важными для своей работы считают опрошенные такой источник информации, как «Рейтер» (около 50% участвующих в опросе журналистов (см. таблицу 7).

Таблица 7

Агентства печати как источники информации для собственной журналистской работы68

	Исполь- зование %	Очень важно %	Доволь-но важно %	Менее важно %	Неваж- но %
Интерфакс	97	46	33	11	10
ИТАР-ТАСС	96	32	40	14	14
РИА-Новости	94	20	35	29	16
Ассошиэйтед пресс	65	13	26	25	36
Рейтер	63	27	21	14	38
Франс-пресс	56	6	16	26	52
Дойтче Прессе Агентур (ДПА)	39	2	9	23	66

Далее в качестве главных источников с большим отрывом следуют:

• пресс-конференции общественных организаций – 11%;

• российское телевидение - 9%;

• иностранное телевидение - 9%;

• российские газеты и журналы - 8%;

• сайты Интернета - 6%.

Хотя пресс-конференции политиков, интервью с политиками и набрали большие проценты в опросе (62 и 61), однако как главные источники информации они отодвинуты на 7 (4%) и 11 (1%) места соответственно.

Если говорить об Интернете как источнике информации для собственно журналистской работы, то подавляющее большинство опрошенных (88%) имеет к нему доступ.

Структура редакционной сферы в условиях общественной трансформации преобразуется, но пока она не обеспечивает оптимизацию массовых коммуникаций как в обществе в целом, так и в различных видах социальной деятельности. Конечно, этому есть объективные причины. Научное, публицистическое, литературное, художественное творчество в условиях постсоветских реформ испытывает огромные трудности. Многие идеологические и политические концепции не пользуются популярностью у широких слоев населения. Многое в теории и практике экономических преобразований доказывает свою непродуктивность. Все это негативно влияет на редакционную сферу, затрудняя побор авторского актива, способного обеспечить содержанием своих публикаций существенный прирост аудитории.

Так, значительная часть политической и социально-экономической периодики журнального типа держится "на плаву", прежде всего, потому, что основу их редакционного бюджета составляют инвестиции и реклама, а аудиторная составляющая этого бюджета минимальна. Издания имеют в настоящее время весьма небольшой средний тираж одного номера, который не превышает 1350 экз. Число наименований политической и социально-экономической периодики за постсоветские годы практически удвоилось (в 1989 г. их было 582, а в 2000 г. стало 1022). И хотя значительно выросло количество редакционных коллективов и авторов публикаций из политической и экономической сферы, рост количества изданий, работающих в них журналистов, авторов публикаций, количества этих публикаций не сопровождался ростом аудитории. Разовый тираж не только не увеличился, а резко упал: в 10 раз! Было 110,7, стало - 11,1 млн. экз. Годовой тираж - в 13 раз! ( См. таблица 8). Здесь, конечно, присутствует и экономическая составляющая: падение платежеспособности населения, подорожание полиграфических расходов и доставки, но есть причины и содержательного характера: насколько удовлетворяет информация в этих изданиях аудиторию.

Таблица 8