Список дополнительной литературы

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

3. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.

4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

7. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении: Лекция. М.: Инфра-М: Норма, 1996.

8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах/ под ред. П.Н. Панченко, Н. Новгород, 1996.

10. Организованная преступность – 2. М., 1993.

11. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

12. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

13. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. – М.: Экзамен, 2003.

15. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И.Рарога. – М., 1996.

16. Уголовное право Российской Федерации. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Нередко в жизни возникают обстоятельства, которые заставляют законопослушных членов общества совершать деяния, содержащие все признаки преступления и причинять в результате их совершения вредные последствия. Но ни сами эти деяния, ни причиненный ими вред по своей сути не являются общественно опасными, так как совершаются во благо общества и в соответствии с определенными требованиями, исключающими преступность деяния. Необходимо учитывать, что понятие общественной опасности и общественной полезности являются оценочными и не имеют однозначного объективного критерия. Поэтому деяния, обладающие данными признаками, нуждаются в нормативной определенности.

Предусмотренные уголовным законом состояния и условия, в результате действия которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают общественную опасность, называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В старом уголовном законодательстве содержалось определения только двух таких обстоятельств: необходимая оборона и крайняя необходимость.

В действующем уголовном законодательстве перечень нормативно закрепленных обстоятельств, исключающих преступность деяния значительно расширен. В главе 8 УК РФ предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния:

1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), 4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), 5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Приведенный перечень указанных обстоятельств не охватывает всех случаев, встречающихся в судебной практике, когда налицо обстоятельства исключающие преступность деяния. В теории уголовного права рассматриваются еще три таких обстоятельства: исполнение лицом профессиональных обязанностей (например, обязанность следователя производить задержание лица по подозрению в совершении преступления); согласие потерпевшего на причинение вреда (например, согласие на ампутацию ноги в результате заболевания); законное применение оружия (например, при нападении на охраняемый объект).

Освобождение лица от уголовной ответственности, действовавшего в рамках обстоятельств исключающих преступность деяния позволяет в полной мере реализовывать конституционные права человека и гражданина самостоятельно, не дожидаясь помощи соответствующих органов, и тем самым действовать во благо общества. Такая постановка вопроса своевременна и актуальна в период обострения социальных противоречий и осложнения криминогенной обстановки в обществе.