17. Словоизменение имен прилагательных.

Имена прилагательные изменяются:

1) по падежам (т. е. склоняются): желтый пиджак, желтого пиджака, желтому пиджаку и т.д.

2) числам (т. е. образуют формы ед. и мн. ч.): белый лист – белый листы

3) в ед. ч. - по родам (т. е. образуют формы муж., сред. и жен. р.): маленький ребенок, маленький стул, маленькое дитя.

Кроме того, ряд прилагательных образует краткие формы и формы сравнительной степени: сухой – сух, большой – больше - самый большой.

Флексии полных форм прилагательных в ед. ч. выражают одновременно три морфологических значения: рода, числа и падежа, а во мн. ч. - знач. числа и падежа. Флексии кратких форм в ед. ч. выражают два значения: рода и числа, а во мн. ч. только значение числа.

18. Степени сравнения имен прилагательных.

Качественные прилагательные имеют три степени сравнения – положительную, сравнительную, превосходную. Исходной является форма положительной степени, она не выражает идеи сравнения: трудный, большой.

Простая сравнительная степень (компаратив) образуется с помощью суффиксов –ее-, -ей-, -е-, не изменяется, не имеет категорий рода, числа, падежа, названный ею признак представляется в большей степени, чем в положительной. Парадигмы степеней сравнения можно представить в двух видах:

1. традиционный: тихий – тише – тишайший.

2. точка зрения «Грамматики – 80»: тихий – тише.

Существенным различием обладает в семантике морфологическая парадигма степеней сравнения и парадигма степеней сравнения в предложении (ее можно назвать синтаксической парадигмой): морфологическая парадигма передает сопоставление признаков как таковых (добрый – добрее -добрейший), синтаксическая же передает сопоставление предметов по определенным признаком: сын выше отца (сопоставляются отец и сын по росту).

Аналитическая степень сравнения образуется с помощью слов более, менее (более или менее приятный). Обычно качественные ИП образуют аналитическую степень сравнения и имеют обе аналитические степени сравнения. В некоторых случаях образуется только сложная форма сравнительной степени (массовый – менее массовый). Аналитические формы сравнительной и превосходной степеней могут быть образованы и от кратких прилагательных: интересен – более интересен – наиболее интересен. Сложная форма преимущественно используется в книжной речи, а простая является стилистически нейтральной.

Следует обращать внимание на характер сравнения (сопоставляется предмет сам с собой в разные временные отрезки или с другим предметом), а также на частные значения сравнения – имеет ли признак значение наивысшей степени или стоит вне сравнения, имея значение превосходства: Я стал выше. – Я стал выше брата.

19. Полная и краткая формы имен прилагательных.

Полная и краткая формы ИП определяются по характеру окончания. Если графически окончание ИП состоит из двух и более букв, то такая форма считается полной: веселый. Если ИП имеет окончание, состоящее из одной буквы, или нулевое окончание, то такая форма считается краткой: весел. Любое ИП, независимо от разряда и возможности образования второй формы, является либо полным, либо кратким – это особенность его морфемной структуры.

Следует различать морфемную структуру слов типа синий и лисий: у слова синий – окончание –ий, а слово лисий имеет нулевое окончание, морфема –ий является суффиксом ( с беглым гласным И), который в других форах этого слова не имеет самостоятельного буквенного выражения: лисьего [лис’jэго]. Фонетически в этом слове окончание -ЭГО, а графически –его. Краткие формы определяются по количеству букв в окончании, а усеченность – это процесс искусственного получения кратких форм в поэзии. Усеченность как искусственный процесс может быть противопоставлена естественному существованию кратких форм, но и в первом, и во втором случае формы являются краткими: день золот – день горяч.