Литература

Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.В. 1972. Древний Отрар. Алма-Ата.

Алихова А.Е. и др. 1959. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск.

Альбом древностей мордовского народа. 1941. Саранск.

Амброз А.К. 1989. Хронология древностей Северного Кавказа. М.

Артамонова О.А. 1963. Могильник Саркела-Белой Вежи //МИА. М.- Л. №109.

Археология Республики Коми. 1997. М.

Архипов Г.А. 1973. Марийцы IX-XI вв. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А. 1986. Марийцы XII-XIII вв. Йошкар-Ола.

Арциховский А.В. 1930. Курганы вятичей. М.

Аскизские древности в средневековой истории Евразии. 2000 /Сб. мат. Всеросс. науч.-практ. конф. Казань.

Асташова Н.И. 1993. Костяные изделия средневекового Смоленска //Средневековые древности Восточной Европы. М. С. 69-78.

Беговатов Е.А., Казаков Е.П. 1983. Находки средневековых славяно-русских изделий в низовьях Камы //Средневековые археологические памятники Татарии. Казань. С. 103-110.

Белорыбкин Г.Н. 1985. Оборонительные сооружения городищ булгарского времени в Пензенском крае (Сурская группа) //Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии. Казань. С. 112-120.

Белорыбкин Г.Н. 1986. Путь из Булгара в Киев в районе Верхней Суры //Волжская Булгария и Русь. Казань. С. 89-97.

Белорыбкин Г.Н. 1988. Монголы в землях обулгаризированных буртас //Волжская Булгария и монгольское нашествие. Казань. С. 82-87.

Белорыбкин Г.Н. 1988а. Древняя история Пензенского края. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1990. Посуда памятников XI-XIII вв. Пензенского края //Из истории области. Очерки краеведов. Пенза. Вып. 2. С. 74-91.

Белорыбкин Г.Н. 1995. Городища Х-XIII вв. Верхнего Посурья и Примокшанья (материалы к археологической карте) //Страницы истории Волго-Донья. Пенза. С.1-61.

Белорыбкин Г.Н. 2000. Мордовские украшения X-XIII вв. в Верхнем Посурье //Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья /Тезисы докл. Всеросс. науч. конф. Саранск. С. 40-44.

Белорыбкин Г.Н. 2000а. Аскизские следы в Сурско-Окском междуречье //Аскизские древности в средневековой истории Евразии /Сб. мат. Всеросс. науч.-практ. конф. Казань. С. 128-149.

Беляев Я.В. 1988. Погребальный памятник XI-XIV вв. у с. Старое Бадиково //Материалы по археологии Мордовии. Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 85. Саранск. С. 104-117.

Беляев Я.В., Вихляев В.И., Зеленцова О.В., Шитов В.Н. 1998. Кельгининский могильник. Саранск.

Берестнев С.И., Любичев М.В. 1991. Новые данные о памятниках пеньковской культуры в бассейнах Северского Донца и Ворсклы //Археология славянского юго-востока. Воронеж. С. 33-36.

Валеев В.Х. 1975. Древнее и средневековое искусство Среднего Поволжья. Йошкар-Ола.

Валеев Р.М. 1995. Волжская Булгария: торговля и денежно-весовые системы IX – начала XIII века. Казань.

Валеева Д.К. 1983. Искусство волжских булгар. Казань.

Винничек В.А. 1999. Фрагменты серебряных слитков с Золотаревского селища //VIII Ключевские чтения. Пенза. С. 12-14.

Винничек В.А. 1999а. Платежные слитки и торговый инструментарий Золотаревского 1 селища //Исторические записки. Пенза. Вып. 3. С. 190-196.

Винничек В.А. 2000. Новые находки средств торговли на средневековых поселениях Верхнего Посурья // Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья /Тезисы докл. Всеросс. науч. конф. Саранск. С. 53-56.

Генинг В.Ф., Халиков А.Х. 1964. Ранние болгары на Волге. М.

Голубева Л.А. 1979. Зооморфные украшения финно-угров. САИ. Вып. Е1-59. М.

Город Болгар. 1987. М.

Город Болгар. 1988. М.

Город Болгар. 1996. М.

Готье Ю.В. 1941. Альбом древностей мордовского народа. Саранск.

Грач А.Д., Савинов Д.Г., Длужневская Г.В. 1998. Енисейские кыргызы в центре Тувы. М.

Гришаков В.В. 1992. Два погребения с саблями из Мордовско-Паркинского могильника //Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье. Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 107. Саранск. С. 105-115.

Данилов В.В. 1991. Предметы вооружения, снаряжение всадника и коня из Суздаля //Материалы по средневековой археологии северо-восточной Руси. М. С. 78-95.

Даркевич В.П. 1993. Путешествие в Древнюю Рязань. Рязань.

Даркевич В.П., Борисевич Г.В. 1995. Древняя столица Рязанской земли. М.

Древняя Русь. Город, замок, село //Археология СССР. 1985. М.

Древняя Русь. Быт и культура //Археология. 1997. М.

Дубов И.В. 1989. Великий Волжский путь. Л.

Ефимова А.М. 1960. Бутаевский клад ювелирных изделий волжских болгар //СА. №3.

Жиганов М.Ф. 1976. Память веков. Саранск.

Загорульский Э.М. 1982. Возникновение Минска. Минск.

Заходер Б.Н. 1962. Источники по истории Восточной Европы IX-XI вв. М. Т. 1.

Иванов А.Г. 1998. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья. Ижевск.

Иванов П.П. 1952. Материалы по истории мордвы VIII-XI вв. Моршанск.

Иванова М.Г. 1982. Маловенижский могильник //Средневековые памятники бассейна р. Чепцы. Ижевск. С. 52-76.

Иванова М.Г. 1998. Иднакар. Древнеудмуртское городище IX-XIII вв. Ижевск.

Известия о Хазарах, Буртасах, Болгарах, Мадьярах, Славянах и Руссах Абу-Али Ахмеда бек Омар Ибн-Даста /Перевод и комментарии Д.А. Хвольсона. 1869. СПб.

Известия ТУАК. 1982. Вып. 33.

Измайлов И.Л. 1997. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X – начала XIII в. Казань-Магадан.

Исследования Великого города. 1976. М.

Йовков С.М. 1976. Жернова Волжской Булгарии //СА. №2.

Казаков Е.П. 1971. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника //АЭТ. Казань. Вып. 1. С. 94-155.

Казаков Е.П., Халиков А.Х. 1981. Раннеболгарские погребения Тетюшского могильника //Из истории ранних булгар. Казань. С. 21-35.

Казаков Е.П. 1982. Об археологическом изучении раннебулгарского периода //Новое в археологии и этнографии Татарии. Казань. С. 29-37.

Казаков Е.П. 1984. V Старо-Куйбышевское селище //Археологические памятники Нижнего Прикамья. Казань. С. 39-64.

Казаков Е.П. 1991. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. Казань.

Казаков Е.П., Руденко К.А., Беговатов Е.А. 1993. Мурзихинское селище //Древние памятники приустьевого Закамья. Казань. С. 42-64.

Калинина Т.М. 1990. Восточная Европа в представлениях аль-Истархи, ибн Хаукала, ал-Масуди (в связи с проблемой буртасов) //Вопросы этнической истории Волго-Донья в эпоху средневековья и проблема буртасов /Тезисы к межобластной научной конференции 23-27 января 1990 года. Пенза.

Кирпичников А.Н. 1966. Древнерусское оружие //САИ. Вып. Е-I-36. М. Вып. I. Мечи и сабли IX-XIII вв.

Кирпичников А.Н. 1966а. Древнерусское оружие //САИ. Вып. Е-I-36. М. Вып. II. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII вв.

Кирпичников А.Н. 1971. Древнерусское оружие //САИ. Вып. Е-I-36. М. Вып. III. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв.

Кирпичников А.Н. 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. //САИ. Вып. Е-I-36. Л.

Киселев С.В. 1949. Древняя история Южной Сибири //МИА №9. М.- Л.

Ковалевская В.Б. 2000. Компьютерная обработка массового археологического материала из раннесредневековых памятников Евразии. М.

Колчин Б.А. 1959. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого //МИА. М. №65. С. 7-120.

Краснов Ю.А. 1978. Опыт построения классификации наконечников пахотных орудий //СА. №4.

Краснов Ю.А. 1979. Средневековые плуги Восточной Европы //СА. №4. С. 56-71.

Краснов Ю.А. 1987. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы. М. 236 с.

Куза А.В. 1996. Древнерусские городища X-XIII вв. /Свод археологических памятников. М.

Кучкин В.А. 1975. О маршрутах походов древнерусских князей на государство Волжских булгар в XII – 1/3 XIII в. //Историческая география России. XII – н. XX в. М.

Кызласов И.Л. 1983. Аскизская культура Южной Сибири X-XIV вв. М. САИ. Вып. Е3-18.

Кызласов И.Л. 2000. Успехи в изучении древнехакасских изделий, найденных на Руси и в Поволжье //Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань. С. 3-7.

Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. 1985. М.

Левашова С.П. 1956. Сельское хозяйство //Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. //Труды ГИМ. М. Вып. 32. С. 19-105.

Левина Л.М. 1972. Керамика нижней и средней Сыр-Дарьи в I тыс. н.э. М.

Ледяйкин В.И. 1976. Пургасовское городище //МАМ. Саранск. Вып. 52. С. 107-126.

Макарова Т.И. 1986. Черневое дело Древней Руси. М.

Мартьянов В.Н. 1979. Федоровское городище //Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск. Вып. 63. С. 148-157.

Мартьянов В.Н. 1976. Археологическая разведка в Мордовской АССР и южных районах Горьковской области //Материалы по археологии Мордовии. Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 52. Саранск. С. 147-157.

Мартьянов В.Н. 1998. Могильник Заречное II //Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. 1. Йошкар-Ола. С. 91-105.

Маяцкий археологический комплекс. 1990. М.

Медведев А.Ф. 1966. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы. Самострел. САИ. Вып. Е1-36. М.

Михайлов К.А. 1997. Центральноазиатские ременные украшения в материалах древнерусских памятников X века //Новгород и новгородская земля. История и археология. Вып. 11. Новгород. С. 251-260.

Моця А.П. Халиков А.Х. 1997. Булгар – Киев. Пути – связи – судьбы. Киев.

Мухамадиев А.Г. 1983. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М.

Никольская Т.Н. 1981. Земля вятичей. М.

Никольская Т.Н. 1987. Городище Слободка XII-XIII вв. М.

Новое в археологии Поволжья. 1979. Казань.

Овчинникова Б.Б., Длужневская Г.В. 2000. «Дружинное захоронение» енисейских кыргызов в центре Тувы. Екатеринбург.

Овчинникова Б.Б. 2000а. Культурные трансляции в центрально-азиатском регионе расселения древних тюрков в I тысячелетии нашей эры //Аскизские древности в средневековой истории Евразии. 2000 /Сб. мат. Всеросс. науч.-практ. конф. Казань. С. 7-30.

Пекарська Л.В., Пуцко В.Г. 1983. Давньоруськi енколпiони в збiрцi Музею iсторii м. Киева //Археологiя. №3. С .84-94.

Петербургский И.М., Первушкин В.И. 1992. Стародевиченский могильник //Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье. Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 107. Саранск. С. 69-104.

Петренко А.Г. 1995. К истории хозяйственной деятельности населения Юловского городища //Страницы истории Волго-Донья. Пенза. С. 61-72.

Плано Карпини. 1997. История монгалов. М.

Плетнева С.А., 1967. От кочевий к городам //МИА. М. №142.

Полесских М.Р. 1953, 1954, 1958, 1960, 1966, 1977, 1978. Отчеты об археологических исследованиях в Пензенской области за 1952-1978 гг. //Архив ИА РАН.

Полесских М.Р. 1956. В недрах времен. Пенза.

Полесских М.Р. 1959. Археологические разведки городищ и селищ XIII-XIV вв. //Труды СОМК. Саратов. Вып. 2. С. 95-113.

Полесских М.Р. 1960. Памятники материальной культуры Пензенской области. Пенза.

Полесских М.Р. 1965. Археологическое изучение Пензенской области с 1950 по 1963 г. //Уч. зап. ПГПИ. Серия историческая. Пенза. Вып. 12. С. 94-104.

Полесских М.Р. 1966. Золотаревское городище XII-XIII вв. //Пленум ИА АН СССР. М. С. 24.

Полесских М.Р. 1970. Археологические памятники Пензенской области. Путеводитель. Пенза.

Полесских М.Р. 1971. Исследование памятников типа Золотаревского городища //АЭТ. Казань. Вып. 1. С. 202-216.

Полесских М.Р. 1977. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. Пенза.

Полесских М.Р. 1981. О культуре и некоторых ремеслах обулгаризированных буртас //Из истории ранних булгар. Казань. С. 56-68.

Пономаренко Е.В., Офман Г.Ю., Пономаренко С.В. 1995. Анализ природной среды и природопользования в лесостепной зоне в средние века на примере городищ Пензенской области //Страницы истории Волго-Донья. Пенза. С. 3-32.

Пряхин А.Д., Цыбин М.В. 1991. Древнерусское Семилукское городище XII-XIII вв. //Археология славянского юго-востока. Воронеж. С. 93-106.

Расторопов А.В. 1994. Отчет

Рашид ад-Дин. 1960. Сборник летописей. М.-Л. Т. 1.

Розенфельд Р.Л. 1964. О производстве и датировке овручских пряслиц //СА. №4.

Розенфельд И.Г. 1982. Древности западной части Волго-Окского междуречья в VI-IX вв. М.

Ртвеладзе Э.В. 1986. Средневековый могильник Бит-Тепе в Чаганиане //СА. №4.

Руденко К.А. 2000. VI Алексеевское селище. Казань.

Руденко К.А. 2000а. Датировка находок «аскизского круга» из Волжской Булгарии //Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань. С. 48-127.

Русанова И.П. 1973. Славянские древности VI-IX вв. между Днепром и Западным Бугом //САИ. Вып. Е1-25. М.

Русанова И.П., Тимощук Б.А. 1993. Языческие святилища древних славян. М.

Рыбаков Б.А. 1948. Ремесло древней Руси. М.

Рыбаков Б.А. 1952. Русские земли по карте Идриси 1154 г. //КСИИМК. М. Вып. 43.

Рыбаков Б.А. 1969. Путь из Булгара в Киев //Древности Восточной Европы /МИА. М. №169. С. 189-196.

Рындина Н.В. 1963. Технология производства новгородских ювелиров X-XV вв. // МИА. М. №117.

Савченкова Л.Л. 1996. Черный металл Болгара. Типология //Город Болгар. Казань.

Салангина С.В. 1998. Копоушки Прикамья. Вопросы хронологии и этнической принадлежности //Проблемы хронологии волжских болгар /Тезисы науч. конф. Казань. С. 23-24.

Святкин С.В. 2000. Клинковое оружие мордвы в первой половине II тыс. н.э. //Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья /Тезисы докл. Всеросс. науч. конф. Саранск. С. 27-34.

Седов В.В. 1982. Восточные славяне в VI-XIII вв. /Археология СССР. М.

Седова М.В. 1959. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XV) //МИА. М. №65. С. 223-261.

Седова М.В. 1978. Ярополч Залесский. М.

Седова М.В. 1981. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XV). М.

Седова М.В. 1997. Суздаль в X-XV веках. М.

Семыкин Ю.А. 1981. Опыт реконструкции арбалета по материалам с территории Волжской Болгарии //Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев.

Смирнов А.П. 1951. Волжские булгары. М.

Солдатенкова Д.В. 1993. Мотив птицы в вышивке народов Волго-Уральского региона (к проблеме этнокультурных связей) //Культура, искусство татарского народа: истоки, традиции, взаимосвязи. Казань. С. 69-78.

Сотникова М.П. 1974. Серебряный слиток с Изяславля-городища //Культура средневековой Руси. Л.

Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья. 1999 //Археология. М.

Старостин Н.П. 1983. Раннесредневековое поселение «Курган» //Средневековые археологические памятники Татарии. Казань. С. 6-19.

Степи Евразии в эпоху средневековья. 1981 //Археология СССР. М.

Сумина И.А. 1999. Металлические перстни средневекового Белозерья //Археологический сборник. Тр. ГИМ. Вып. 111. М. С. 167-189.

Тимашкова Т.Г. 1991. Кресты-энколпионы 11-14 вв. из собрания Одесского археологического музея //Северо-западное Причерноморье – контактная зона древних культур. Киев.

Тропин Н.А. 1998. Предварительные итоги исследования Лавского селища на Быстрой Сосне (1991-1997 гг.) //Материалы региональной научной конференции «Археология юго-востока Руси». Елец. С. 55-57.

Федоров-Давыдов Г.А. 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов //Археологические памятники. М.

Финно-угры и балты в эпоху средневековья. 1987 //Археология СССР. М.

Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. 2000. Ижевск.

Халиков А.Х. 1978. Происхождение татар Поволжья и Приуралья. Казань.

Халиков А.Х. 1981. Семеновский клад железных изделий //Из истории ранних булгар. Казань. С. 102-107.

Халиков А.Х. 1981а-1983. Отчеты о работах Армиевской археологической экспедиции в 1980-82 гг. //Архив ИА РАН.

Халиков А.Х. 1984-1988. Отчеты о работах Пензенской археологической экспедиции в 1983-87 гг. // Архив ИА РАН.

Халиков А.Х. 1989. Татарский народ и его предки. Казань.

Халиков А.Х. 1994. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. Казань.

Ханенко Б.И. и В.Н. 1899. Древности русские: Кресты, образки. Киев. Вып. 1.

Хлебникова Т.А. 1962. Гончарное производство волжских болгар X – начала XIII в. //МИА. №111. М. С. 93-152.

Хлебникова Т.А. 1984. Керамика памятников Волжской Болгарии. М.

Худяков Ю.С. 1991. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск.

Хузин Ф.Ш. 1979. Рядовые жилища, хозяйственные постройки и ямы цитадели //Новое в археологии Поволжья. Казань. С. 62-99.

Хузин Ф.Ш. 1983. Исследования в пригороде Биляра //Средневековые археологические памятники Татарии. Казань. С. 20-49.

Чекалин Ф.Ф. 1892. Саратовское Поволжье. Саратов.

Шишкин В.А. 1963. Варахша. М.

Фахрутдинов Р.Г. 1975. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань.

Фахрутдинов Р.Г. 1984. Очерки по истории Волжской Булгарии. М.

Резюме

В средние века военные сражения были обязательным атрибутом внешней, а порой и внутренней политики. Об этом часто и подробно сообщалось в письменных свидетельствах тех лет. Однако обнаружить материальные следы этих битв чрезвычайно сложно. Поэтому каждое новое место сражения – это явление чрезвычайной важности, позволяющее решить множество проблем в истории и археологии.

Именно таким местом является Золотаревское поселение, на территории которого в 1237 году разыгралась битва между защитниками крепости и войском монголо-татар. И если на территории Древней Руси несколько городов со следами штурма и уничтожения уже известны и исследованы, то на территории за пределами Руси и в Поволжье это первый случай.

Само поселение, состоящее из городища и трех селищ, было известно давно, и уже в 60-х годах XX века его исследователь М.Р. Полесских отмечал наличие следов гибели крепости в результате монгольского нашествия. Однако подлинные масштабы трагедии, разыгравшейся на берегах р. Суры, удалось раскрыть только в конце XX века.

Оказалось, что территория, на которой развернулось сражение, выходит далеко за пределы крепости. Останки убитых людей были обнаружены на площади 60 000 кв. м. Тела погибших воинов и жителей поселения остались незахороненными, что, очевидно, связано с уничтожением всех окружающих поселений.

Помимо останков людей на поле боя осталось большое количество оружия, частей доспеха и деталей конской упряжи. Одних только наконечников стрел на сегодняшний день насчитывается около 450 штук, из которых около 100 характерны для монгольской армии. Особо следует выделить и детали сабельного оружия, число которых превышает количество этого вида оружия со всех поселений Древней Руси, а также множество деталей кольчужного и пластинчатого доспеха. В целом вполне очевидно, что основными участниками битвы были всадники и лучники.

Конечно, после завершения штурма основная масса оружия была собрана, но даже то, что осталось, позволяет определить не только время штурма в 1237 году, но и установить, что в нем принимали участие представители самых разных племен и народов. Со стороны монголов это были различные, в основном тюркские, племена, а со стороны защитников – булгары, буртасы, мордва, русские, кыпчаки и, что совсем неожиданно, аскизы, жившие в начале II тысячелетия н.э. на Алтае, то есть почти за 3000 км от Посурья.

Изучение материалов Золотаревского поселения и окружающих памятников позволило сделать однозначный вывод о присутствии на нем аскизов как минимум с XII века. Наиболее ярким свидетельством этого являются железные накладки конской сбруи, покрытые золотом. Можно предположить, что именно здесь и изготавливались эти украшения. Отдельные позолоченные накладки встречаются в разных городах Древней Руси и Волжской Булгарии. Благодаря им и множеству других предметов можно проследить связи Золотаревского поселения с соседями. О широких контактах свидетельствуют, в первую очередь, такие материалы поселения, как булгарские ювелирные изделия, русские предметы христианского культа, иранские и финские украшения, сибирское оружие.

По свидетельству средневекового автора Джейхани, через Верхнее Посурье проходил торговый путь из Булгара в Киев, который можно считать ответвлением Великого шелкового пути. Вполне вероятно, что одна из остановок располагалась именно здесь, тем более что поселение располагалось рядом с бродом через р. Суру и, вероятно, отсюда осуществлялся его контроль и обеспечивалось нормальное функционирование.

Свидетельством активной торговли служат также находки торгового инструментария (весы, гирьки, грузики) и слитков серебра, олово-свинца и бронзы. Все они в основном ориентированы на денежно-весовую систему Волжской Булгарии. Но поселение было не только участником и посредником в международной торговле. Здесь активно развивалось и собственное производство, уровень которого практически не уступал Древней Руси или Волжской Булгарии.

Так, в области сельского хозяйства можно отметить разнообразие зерновых культур (пшеница, овес, рожь, ячмень, просо) и использование плуга. Урожай убирали косами и серпами, на которых часто встречаются долы, а мололи зерно на ручных мельницах из двух каменных жерновов.

Керамическое производство шло в русле традиций Волжской Булгарии, поэтому преобладает керамика коричнево-красных цветов. Она представлена большим разнообразием форм.

Деревообрабатывающие ремесла представлены большим числом топоров самых разных типов, а также теслами, долотами, гвоздями и скобами, скобелями и сверлами.

Не менее развита была и обработка железа, о чем свидетельствует множество железных инструментов и изделий от простых кресал до замков со сложными механизмами.

Наиболее ярко представлено ювелирное ремесло, особенностью которого было массовое производство дешевых украшений под видом дорогих. Они делались не из чистого серебра, а из сплава серебра, свинца и меди. Копировались прежде всего ювелирные изделия Древней Руси и Волжской Булгарии и продавались на большой территории. Так, полые бусы из низкопробного серебра золотаревского типа встречаются в мордовских могильниках на р. Теша, а бронзовые и свинцовые украшения найдены на берегах рек Вад, Мокша, Ока, Волга.

Имеющиеся изделия и орудия труда позволили проследить технологические цепочки и традиции в производстве, большинство которых связано с Волжской Булгарией. В связи с этим можно считать, что Золотаревское поселение с XI по XIII век входило в состав этого государства.

На поселении выделяется и группа вещей более раннего времени. Древнейший период представлен исключительно лепной «рогожной» керамикой городецкой культуры III-IV веков. Более разнообразен материал VIII-X веков, который можно связывать с мордовским населением. Это не только посуда, но и украшения, орудия труда, оружие. Характерно то, что уже в этот период Золотаревское поселение имело обширные связи как с южными племенами, так и с восточными. Все это подтверждает существование торгового пути из Булгара в Киев и его функционирование с VIII века, о чем писали средневековые путешественники и географы.

Золотаревское поселение объединило в себе, с одной стороны, экономическую и политическую жизнь средневекового поселения, а с другой стороны – стало свидетелем кровавого штурма, окончившегося гибелью поселения. Большое количество орудий труда, ремесленных изделий и оружия позволяет проследить эволюцию материальной культуры с VIII по XIII век, что делает Золотаревское поселение опорным памятником средневековой истории Восточной Европы.

G.N. Belorybkin

The Zolotaryovskoye Settlement

Resume

In the Middle Ages military battles were an essential attribute of the external, and sometimes internal policies. That was often and comprehensively reported in the records of those times. However, it was exceedingly hard to find out substantial vestiges of those battles. Therefore, the disclosure of every new battle scene appears to be an event of great importance, enabling to solve a number of problems in the field of history and archaeology.

The Zolotaryovskoye settlement is considered to be such a place. On its territory there was a battle raging between the defenders of the fortress and the Mongolian troops. If on the territory of Ancient Russ some towns with the vestiges of devastating attacks are well – known and explored, the Zolotaryovskoye settlement seems to be the first case outside Ancient Russ and the Volga valley.

The settlement itself composed of a town and three villages was famous long ago, and already in the 60s of the 20th century its explorer M.P. Polesskih noted the availability of the vestiges testifying to the ruin of the fortress as a result of the Mongolian invasion. However, the true scale of the tragedy, which took place on the banks of the Sura river, could be revealed only in the late 20th century.

The territory, where the battle took place, appeared to extend far beyond the borders of the fortress. The remains of people killed were found out on the area of 60,000 square metres. The bodies of the warriors and inhabitants of the settlement remained unburied, which was evidently connected with the destruction of all the settlements around.

In addition to the remains of people, there were a large amount of weapons, fragments of armours and harnesses remaining on the field. At present only arrow points number about 450, of which about 100 arrow points are characteristic of the Mongolian Army. One should particularly mention the details of swords, the amount of which exceeds the number of arms of that type from all settlements of Ancient Russ, as well as a great many fragments of mailed and laminated armours. On the whole, it is abundantly clear that the main participants of the battle were cavalry riders and archers.

Certainly, most of the arms were carried away after the battle, however, even those remaining enabled not just to determine the time of the battle of 1237, but also to establish that the representatives of various tribes and nations took part in it. On the Mongolian side, there were predominantly Turkskiye tribes, on the defenders^, side – Bulgary, Burtasy, Mordvinians (Morvins), Russians, Kypchaky and, strange as it may seem, Askizy, who had lived in the Altai in the 10th-14th centuries, i.e. about 3,000 km far from the Sura valley.

The study of the materials on the Zolotaryovskoe settlement and the monuments in the neighbourhood enabled to draw the conclusion about the appearance of the Askizy there since at least the 12th century. Iron trappings details covered with gold were vivid evidence of that. One can suppose, it was there that those decorating elements were made. Some gilded details of trappings occur in various towns of Ancient Russ and Volga Bulgaria. Owing to these and many other objects one can trace the connections of the Zolotaryovskoye settlement with its neighbours. Bulgarian jewellery, Russian objects of the Christian cult, Iranian and Finnish articles of decoration, Siberian arms are the first to testify to its widespread contacts.

According to the medieval author Dzheihani, there was a trade route stretching from Bulgar to Kiev through the Upper Sura valley, which was considered to be a branch of the Great Silk Route. It is quite evident, that one of the stop points was just there. Furthermore, the settlement was situated near the ford across the Sura river, and that was probably the place, from which the control over it was exercised and proper functioning provided.

The findings of trade tools (scales, balances, weights) and ingots of silver, tin-lead and bronze also testify to active commerce. All those things served generally the money and weights system of Volga Bulgaria. But the settlement was not only a participant and intermediary in the international commerce. Manufacturing of its own, which practically didn^’t yield to that of Ancient Russ or Volga Bulgaria, developed there, too.

Thus, in the field of agriculture one can mark a great variety of cereals (wheat, oats, rye, barley, millet) and use of a plough. The crops were gathered with scythes and sickles, on which ditches often occur, and the grain was ground in hand-mill and two stone grinders.

Ceramic manufacturing kept the traditions of Volga Bulgaria and therefore ceramics of brown-and-red colours prevailed. It was represented by a great variety of forms.

Woodwork craft was represented by a number of axes of various types, as well as chisels, nails, staples, barking-knives and drills.

Metalwork craft was not less developed. Many iron tools and articles from the simplest things to locks with complicated mechanisms testify to that.

Jewellery is magnificantly represented. Its peculiarity was mass production of cheap articles of decoration alleged to be expensive. They were made not of pure silver, but of an alloy of silver, lead and copper. Primarily, the jewellery of Ancient Russ and Volga Bulgaria was copied and sold throughout a vast territory. Thus, hollow beads made of low type silver from Zolotaryovka occurred in Mordvinian graves on the banks of the Tesha river, and bronze and lead articles of decoration were found on the banks of the rivers Vad, Moksha, Oka and Volga.

The available wares and tools enabled to follow technologic chains and traditions in manufacturing, most of which were associated with Volga Bulgaria. Consequently, one can guess that from the 11th to the 13th century the Zolotaryovskoye settlement was a constituent of that state.

On the territory of the settlement one can also single out a group of things belonging to earlier times. The oldest period is represented exclusively by plastered “matting-like” ceramics of town culture of the 3rd – 6th centuries. Various materials of the 8th-10th centuries could be associated with the Mordvinian population. There were not only plates and dishes, but also articles of decoration, tools and arms. Even at that period the Zolotaryovskoye settlement had extensive connections with southern tribes as well as eastern ones. All that supports the existence of a trade route from Bulgar to Kiev and its functioning since the 8th century, which was written about by travellers and geographers of the Middle Ages.

The Zolotaryoskoe settlement comprised economic and political life of a medieval settlement, on the one hand, and became a witness of a bloody battle ended with the ruin of the settlement, on the other hand. A large number of tools, craft wares and arms enable to follow the evolution of material culture from the 8th to the 13th century, which makes the Zolotaryovskoye settlement a fundamental monument of the history of Eastern Europe of the Middle Ages.

N.A. Gayevskaya

G. N. Belorybkin

Die Siedlung Solotarewka

Zussamenfassung

Die Kriegskämpfe waren im Mittelalter ein obligatorisches Attribut der Auβen- und manchmal auch Innenpolitik. In den schriftlicheren Űberlieferungen jener Zeit wurde darűber oft und ausfűhrlich berichtet. Es ist aber schwer, die materiellen Spuren dieser Kämpfe zu finden. Deshalb ist jeder neue Kampfplatz ist ein auβerordentlich wichtiger Fund, der die Lősung vieler geschichtlicher und arhäologischer Probleme ermőglicht.

Solch ein Kampfplatz ist die Siedlung Solotarewka, auf deren Territorium der Kampf zwischen den Festungsverteidigern und dem mongolo-tatarischen Heer stattgefunden hat. Wenn einige Städte mit den Spuren des Einfalls und der Vernichtung in Altrussland bekannt und erforscht sind, ist es auβerhalb Russlands der erste Fall.

Die Siedlung selbst, die aus einer prähistorischen und drei frűheren Siedlungen bestand, war vor langer Zeit bekannt und noch in den 60-er Jahren des XX. Jahrhunderts wies ihr Forscher M.R. Polesskich auf die Spuren der Vernichtung der Festung von den Mongolen. Die wahren Ausmaβe der Tragődie an den Suraufern gelang es aber nur am Ende des XX. Jahrhunderts aufzudecken.

Es stellte sich heraus, dass das Territorium, auf dem sich der Kampf abgespielt hat, weit űber die Grenzen der Festung hinaus liegt. Die sterblichen Űberreste der getőteten Menschen waren auf der Fläche von 60.000 km² entdeckt. Die Leichen der gefallenen Krieger und Siedlungseinwohner waren nicht beerdigt, was mit der Vernichtung aller umliegenden Siedlungen wahrscheinlich verbunden ist.

Auβer den Menschenűberresten blieb eine groβe Menge von Waffen, Harnisch- und Pferdegeschirrteilen auf dem Schlachtfeld liegen. Es sind etwa 450 Pfeilspitzen bis heute gefunden, unter denen 100 Pfeilspitzen fűr die mongolische Armee typisch sind. Es sind die Säbelteile insbesondere zu vermerken, denn ihre Zahl űbertrifft die Anzahl dieser Waffenart aus allen Siedlungen Altrusslands sowie viele Teile von Ketten- und Plattenhemden. Im groβen und ganzen macht das deutlich, dass die Hauptteilnehmer des Kampfes Ritter und Bogenschieβer gewesen sind.

Bestimmt waren die meisten Waffenstűcke nach dem Kampf gesammelt, aber sogar das Gebliebene ermőglichte nich nur die Kampfzeit 1237 zu bestimmen, sondern auch festzustellen, dass die Vertreter von den verschiedenen Stämmen und Vőlkern daran teilgenommen haben. Auf der Seite der Mongolen standen hauptsächlich die Tűrkstämme und auf der Seite der Verteidiger waren Bulgaren, Burtassen, Mordwinen, Russen, Kyptschaken und, was ganz unerwartet zu sein scheint, Askisen, die Anfang des II. Jahrtausends am Altai lebten, d. h. etwa 3000 km vom Suragebiet entfernt.

Die Erforschung der Funde aus der Siedlung Solotarewka und den herumliegenden Denkmälern lieβ eine eindeutige Schluβfolgerung ziehen, dass die Askisen hier mindestens seit dem 12. Jahrhundert gelebt hatten. Als Beweis dafűr dienen vergoldete Pferdegeschirrlaschen. Es ist anzunehmen, dass dieser Schmuck auch hier hergestellt worden ist. Einzelne vergoldete Laschen kommen in den verschiedenen Städten Altrusslands und Wolgabulgariens vor. Durch diese und viele andere Gegenstände kann man die Beziehungen der Seidlung Solotarewka mit ihren Nachbaren feststellen. Von den weiten Kontakten zeugen vor allem solche Funde wie bulgarische Schmuckwaren, russische Gegenstände des christlichen Kults, iranische und finnische Schmuckwaren, sibirische Waffe.

Nach der Ansicht des Autors vom Mittelalter Dsheichani verlief űber dem Obersuragebiet der Handelsweg aus Bulgar nach Kiew, der fűr eine Abzweigung des Groβen Seidenwegs gehalten werden kann. Es ist mőglich, dass eine der Haltestellen hier gewesen ist, denn die Siedlung lag in der Nähe der Surafurt und von hier aus wurde wahrscheinlich ihre Kontrolle und die normale Funktionierung gesichert.

Als Beweis fűr einen regen Handel dienen auch die gefundenen Handelsinstrumente (die Waagen, Wägestűcke, Gewichtsstűcke), Silber, Zinnblei, Bronze in Barren. Sie waren hauptsächlich auf das Geld- und Gewichtssystem Wolgabulgariens orientiert. Die Siedlung war aber nicht nur Teilnehmerin und Vermittlerin im Welthandel. Hier entwickelte sich erfolgreich die eigene Produktion, die dem Produktionsstand Altrusslands und Wolgabulgariens nicht nachstand.

In der Landwirtschaft sind verschiedene Getreidearten (Weizen, Hafer, Roggen, Gerste, Hirse) und die Pflugverwendung zu beobachten. Die Ernte wurde mit den Sensen und Sicheln eingebracht, auf denen oft Vertiefungen zu sehen sind. Das Getreide wurde mit der Handműhle gemahlen, die zwei Műhlsteine hatte.

Die Keramikproduktion entwickelte sich in der Tradition Wolgabulgariens, deshalb sind die meisten Keramikgegenstände braunrot. Ihre Formen sind sehr mannigfaltig.

Das holzverarbeitende Handwerk ist durch eine groβe Anzahl von Axten sowie von Handbeilen, Meiβeln, Nägeln, Bűgeln, Schabhobeln und Bohrern vertreten.

Die Eisenverarbeitung war auch gut entwickelt. Davon zeugen viele Eiseninstrumente, sowohl die einfachen Feuersteine als auch die komplizierten Schloβmechanismen.

Das Schmuckwarenhandwerk ist sehr gut vertreten, besonders billige gefälschte Schmuckwaren. Sie wurden nicht aus reinem Silber, sondern aus den Legierungen von Silber, Blei und Kupfer hergestellt. Die Schmuckwaren Altrusslands und Wolgabulgariens wurden nachgehamt. Die erzeugten Gegenstände wurden auf einem groβen Territorium verkauft. So findet man Hohlketten aus geringhaltigem Silber nicht nur in Solotarewka, sondern auch in den mordwinischen Grabstätten am Fluβ Tescha und die Schmuckwaren aus Bronze und Blei an den Ufern der Wad, Mokscha, Oka, Wolga.

Die vorhandenen Erzeugnisse und Werkzeuge lieβen die technologischen Produktiosprozessa- und Traditionen verfolgen, die meistens mit Wolgabulgarien verbunden sind. Daraus kann man schlieβen, dass die Siedlung Solotarewka vom 11. bis zum 13. Jahrhundert zu diesem Staat gehőrt hat.

In der Siedlung sind auch die Gegenstände der frűheren Zeit zu vermerken. Die uralte Periode ist ausschlieβlich durch die Stuckkeramikgegendstände aus Bastmatte des III. – IV. Jahrhunderts der Gorodezer Kultur vertreten. Die Funde aus dem VIII. – X. Jahrhundert sind mannigfaltiger. Sie sind mit der mordwinischen Siedlung zu verbinden. Das sind nicht nur das Geschirr, sondern auch die Schmuckwaren, Werkzeuge, Waffe. Es ist gekennzeichnet, dass die Siedlung Solotarewka schon in dieser Zeit umfassende Beziehungen sowohl mit den sűdlichen als auch mit den őstlichen Stämmen hatten. Das alles bestätigt, dass der Handelsweg aus Bulgar nach Kiew seit dem VIII. Jahrhundert existiert und funktioniert hat. Davon schrieben mittelalterliche Reisende und Geographen.

Die Siedlung Solotarewka vereinigte in sich einerseits das wirtschaftliche und politische Leben der Mittelaltersiedlung und wurde andererseits Zeuge des Blutkampfes, der mit Niedergang der Siedlung geendet hatte. Eine groβe Menge von Werkzeugen und Waffen ermőglichen die Evolution der materiellen Kultur des VIII.-XIII. Jahrhundert zu verfolgen, was die Siedlung Solotarewka zum Stűtzdenkmal der Mittelaltergeschichte Osteuropas macht.

W.N. Dudarewa