2) Обвинувальний висновок не затверджений прокурором;

3) порушені права та законні інтереси потерпілого;

4) порушені принципи кримінального судочинства;

5) Розслідування справи проводила особа, яка підлягала відводу;

6) Ненадання підсудному можливості виступити в судових дебатах;

7) не призначення експертизи у випадках її обов’язкового призначення.

#256

№ 239, 18, 2, 1, 113

У яких відповідях правильно вказані питання, які вправі вирішувати наперед апеляційний суд, скасовуючи вирок, ухвалу чи постанову та повертаючи справу на новий судовий розгляд або на додаткове розслідування?

1) про застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону та покарання;

2) Про допустимість чи недопустимість доказів;

3) Про переконливість чи непереконливість висновків суду першої інстанції;

4) про переваги одних доказів над іншими;

5) Про дотримання судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону;

6) про достовірність або недостовірність доказів;

7) про доведеність чи недоведеність обвинувачення;

#235

№ 240, 18, 2, 1, 135

У яких відповідях правильно названі випадки скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції і постановлення свого вироку?

1) необхідність пом’якшення виду призначеного покарання у разі, коли воно за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

2) необхідність застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин;

3) необхідність застосування закону про більш тяжкий злочин, за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції;

4) необхідність застосування більш суворого покарання;

5) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

6) необхідність зменшення сум, які підлягають стягненню із засудженого;

7) необхідність пом’якшення розміру призначеного покарання у разі, коли воно за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

#345

№ 241, 18, 2, 1, 95

У яких відповідях неправильно названі суб’єкти, які мають право подати апеляцію?

1) представник трудового колективу, де працює неповнолітній засуджений.

2) понятий щодо відмови у застосуванні до нього заходів забезпечення безпеки;

3) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу;

4) неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру;

5) спеціаліст на вирок суду;

6) поручитель;

7) представник потерпілого;

#156

№ 242, 18, 2, 1, 132

У яких відповідях неправильно вказані випадки, коли висновки суду, викладені у вироку, постанові чи ухвалі вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи?

1) коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в апеляційному суді;

2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

3) коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;

4) коли не було з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого;

5) коли висновки суду, викладені у рішенні, містять істотні суперечності;

6) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, в рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

7) коли справу було розглянуто у відсутності підсудного.

#147

№ 243, 18, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно названі випадки безумовного скасування вироку, ухвали чи постанови у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону?

1) порушено правила підслідності;

2) за наявності підстав для закриття справи її не було закрито;

3) порушені права та законні інтереси потерпілого;

4) порушено таємницю наради суддів;

5) порушені принципи кримінального судочинства;

6) не призначення експертизи у випадках її обов’язкового призначення;

7) проведення слідчих дій з недотриманням вимог закону;

#24

№ 244, 18, 2, 1, 110

У яких відповідях правильно вказані питання, які вправі вирішувати наперед апеляційний суд, скасовуючи вирок, ухвалу чи постанову та повертаючи справу на новий судовий розгляд або на додаткове розслідування?

1) про належність чи неналежність доказів;

2) про переконливість чи непереконливість висновків суду першої інстанції;

3) про переконливість чи непереконливість доказів;

4) про застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону та покарання;

5) про переваги одних доказів над іншими;

6) про достовірність або недостовірність доказів;

7) про доведеність чи недоведеність обвинувачення;

#123

№ 245, 18, 2, 1, 116

У яких відповідях правильно названі випадки зміни апеляційним судом вироку (постанови) суду першої інстанції:

1) пом’якшення призначеного у вироку покарання;

2) зміна кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин;

3) у разі, коли зміна вироку не погіршить становище засудженого;

4) збільшення сум, що підлягають стягненню, якщо це не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину;

5) якщо виявлено неістотні порушення кримінально-процесуального закону;

6) виявлення в ході розгляду кримінальної справи нових доказів, які не були покладені в основу обґрунтування рішення судом першої інстанції;

7) наявність описок чи помилок у вироку суду.

#134

№ 246, 19, 2, 1, 105 У яких відповідях неправильно названі основні риси касаційного провадження? 1) ревізійне начало; 2) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтованості судового рішення; 3) можливість подання (витребування) нових (додаткових) матеріалів; 4) можливість касаційного суду провести, у разі необхідності, попередній розгляд справи та судове слідство; 5) можливість касаційного суду у випадках вказаних в законі постановити свій вирок чи постанову; 6) недопустимість погіршення становища засудженого та виправданого; 7) свобода касаційного оскарження.

№ 247, 19, 2, 1, 123 У яких відповідях неправильно названі випадки, за яких кримінально-процесуальний закон забороняє судді касаційного суду витребувати кримінальну справу? 1) якщо зі скарги та наданих судових рішень й інших документів вбачається, що підстав для їх задоволення немає; 2) якщо судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції; 3) якщо судове рішення оскаржене з підстав, не передбачених законом; 4) якщо оскаржене судове рішення вже звернене до виконання; 5) якщо особа відмовилась від своїх касаційних вимог та за відсутності касаційних скарг інших учасників процесу; 6) якщо касаційна скарга подана особою, яка не має на це права; 7) якщо не дотримані вимоги закону щодо змісту та форми касаційної скарги.

№ 248, 19, 2, 1, 109 У яких відповідях правильно названі умови допустимості нових (додаткових) матеріалів? 1) нові матеріали повинні мати офіційний характер; 2) особа, яка подає суду такі матеріали, повинна назвати джерело та спосіб їх одержання; 3) особа, яка подає суду такі матеріали, повинна вказати, яке значення вони мають для справи; 4) нові матеріали подаються касаційним судом; 5) між новими матеріалами та наявними у справі доказами не повинно бути суперечностей; 6) нові матеріали не можна одержувати шляхом проведення слідчих дій; 7) нові матеріали не можуть погіршувати становище засудженого чи виправданого.

№ 249, 19, 2, 1, 114 У яких відповідях неправильно названі рішення, які приймає касаційний суд за результатами розгляду справи? 1) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю або частково вирок суду першої чи апеляційної інстанції; 2) змінює вирок, постанову чи ухвалу; 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і повертає справу на новий апеляційний розгляд; 4) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; 5) постановляє свою постанову, скасовуючи повністю або частково постанову суду першої чи апеляційної інстанції; 6) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги чи подання без задоволення; 7) виносить ухвалу про зупинення касаційного провадження.

№ 250, 19, 2, 1, 108 У яких відповідях правильно названі пропущені складові елементи даного положення КПК України: "Виправдувальний вирок, постановлений апеляційним чи місцевим судом, ухвалу апеляційного суду щодо вироку місцевого суду може бути скасовано не інакше як "? 1) за поданням прокурора; 2) за скаргою виправданої особи з мотивів виправдання; 3) за скаргою цивільного позивача чи його представника; 4) за скаргою засудженого; 5) за скаргою цивільного відповідача чи його представника; 6) за скаргою захисника чи законного представника засудженого; 7) за скаргою потерпілого чи його представника.

№ 251, 19, 2, 1, 107 У яких відповідях правильно названі підстави для скасування або зміни вироку, постанови чи ухвали місцевого суду в касаційному порядку? 1) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого; 2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, постанові чи ухвалі, фактичним обставинам справи; 3) неправильне застосування кримінального закону; 4) істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону; 5) однобічність і неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; 6) явна несправедливість судового рішення; 7) нововиявлені обставини.

№ 252, 19, 2, 1, 120 У яких відповідях неправильно названі судові рішення, зазначені у ч.2 ст. 383 КПК, які можуть бути перевірені в касаційному порядку? 1) постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі; 2) постанови місцевих судів у справах про застосування примусових заходів медичного характеру; 3) вироки місцевих судів; 4) постанови міжрайонного (окружного) суду; 5) ухвали апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 6) ухвали апеляційного суду, постановлені, щодо вироків місцевих судів, якщо апеляційної інстанцією такі вироки скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд; 7) ухвали апеляційного суду, постановлені, щодо вироків місцевих судів, якщо апеляційної інстанцією такі вироки змінено.

№ 253, 19, 2, 1, 122 У яких відповідях правильно названі випадки, за яких кримінально-процесуальний закон забороняє судді касаційного суду витребувати кримінальну справу? 1) якщо судове рішення оскаржене з підстав, не передбачених законом; 2)якщо зі скарги та наданих судових рішень і інших документів вбачається, що підстав для їх задоволення немає; 3)якщо особа відмовилась від своїх касаційних вимог та за відсутності касаційних скарг інших учасників процесу; 4) якщо не дотримані вимоги закону щодо змісту та форми касаційної скарги; 5)якщо оскаржене судове рішення виконане більш ніж на третину; 6)якщо рішення суду першої інстанції винесено колегіально; 7)якщо особа раніше вже подавала касаційні скарги в інших кримінальних справах;

№ 254, 19, 2, 1, 123 У яких відповідях неправильно названі судові рішення, зазначені у ч.2 ст. 383 КПК, які можуть бути перевірені в касаційному порядку? 1) вироки місцевих судів; 2) ухвали апеляційного суду, постановлені, щодо вироків місцевих судів, якщо апеляційної інстанцією такі вироки скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд; 3) вироки Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України; 4) постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі; 5) постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку; 6) постанови місцевих судів у справах про застосування примусових заходів медичного характеру; 7) ухвали апеляційного суду, постановлені, щодо вироків місцевих судів, якщо апеляційної інстанцією такі вироки змінено.

№ 255, 19, 2, 1, 117 У яких відповідях правильно названі підстави для скасування або зміни вироку суду в касаційному порядку? 1) встановлення нових обставин, які не були відомі суду на час постановлення вироку, але вказують на незаконність прийнятого рішення; 2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, постанові чи ухвалі, фактичним обставинам справи; 3) необхідність проведення нового судового розгляду кримінальної справи; 4) неправильне застосування кримінального закону; 5) істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону; 6)однобічність і неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; 7) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого;

№ 256, 20, 2, 1, 121 У яких відповідях правильно названі підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України? 1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом; 3) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення; 4) неправильне застосування судом норм міжнародних договорів України; 5) нові обставини; 6) невідповідність рішенням Верховного Суду України; 7) застосування судом нормативно-правового акта, який не відповідає нормам Конституції України.

#12

№ 257, 20, 2, 1, 148

У яких відповідях правильно названі нововиявлені обставини?

1) скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення вироку, ухвали чи постанови, що підлягають перегляду;

2) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного;

4) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок;

5) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі учасникові процесу на час розгляду справи;

6) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;

7) зловживання потерпілого, цивільного позивача та їх представників під час провадження у справі.

#346

№ 258, 20, 2, 1, 110

У яких відповідях правильно названі суб’єкти, які вправі приносити подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами?

1) прокурор, який затвердив обвинувальний висновок;

2) прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя;

3) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом касаційної інстанції;

4) військовий прокурор (на правах прокурора області);

5) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції;

6) Генеральний прокурор України та його заступники;

7) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

#246

№ 259, 20, 2, 1, 84

У яких відповідях правильно названі суб’єкти, які уповноважені проводити розслідування нововиявлених обставин?

1) органи дізнання;

2) суд;

3) прокурор;

4) захисник;

5) слідчий;

6) законний представник засудженого, виправданого чи особи, справу, щодо якої закрито;

7) потерпілий та його представник.

#135

№ 260, 20, 2, 1, 125 У яких відповідях правильно названі підстави для повернення заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявнику? 1) є постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідкамми її розгляду; 2) заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви; 3) заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку; 4) заяву подано з порушенням строку, визначеного законом; 5) заяву подано з інших підстав, ніж встановлено законом; 6) заяву подано від імені особи, яка не має відповідних повоноважень; 7) заяву подано на судові рішення, що не можуть бути об’єктом перевірки Верховним судом України.

#236

№ 261, 20, 2, 1, 118 У яких відповідях наведені правильні положення, які визначають порядок розгляду справи Верховним Судом України? (……) 1) першим у Верховному Суді України виступає Генеральний прокурор України; 2) протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу у Верховному Суді України ведуться у випадку проведення ним судового слідства; 3) для перевірки обставин, вказаних в заяві, Верховний Суд України може провести судове слідство; 4) строк розгляду справи Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня відкриття провадження у справі; 5) для з'ясування сутності норми кримінального закону, яка неоднаково застосована, можуть заслуховуватися пояснення представників органів державної влади; 6) засідання Верховного Суду України є повноважним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України; 7) за наслідками розгляду справи Верховний Суд України приймає ухвалу.

#456

№ 262, 20, 2, 1, 98 У яких відповідях правильно названі види рішень Верховного Суду України за наслідками розгляду справи: 1) про залишення ухвали касаційного суду в силі, а заяв – без задоволення; 2) про зміну ухвали касаційного суду; 3) про повне або часткове задоволення заяви; 4) про скасування вироку, постанови, ухвали суду першої, апеляційної та касаційної інстанції й закриття справи; 5) про скасування вироку, постанови, ухвали суду першої, апеляційної та касаційної інстанції й повернення справи на новий судовий, апеляційний чи касаційний розгляд; 6) про відмову в задоволенні заяви; 7) про відмову у допуску заяви до провадження.

#36

№ 263, 20, 2, 1, 141

У яких відповідях правильно названо положення, які характеризують порядок здійснення розслідування нововиявлених обставин:

1) розслідування нововиявлених обставин здійснює прокурор, слідчий, а в справах приватного обвинувачення – потерпілий чи його представник;

2) про призначення розслідування нововиявлених обставин прокурором виноситься постанова;

3) розслідування нововиявлених обставин здійснюється протягом одного року з дня виявлення цих обставин;

4) розслідування нововиявлених обставин здійснюється у строк, який визначається прокурором, що його призначив;

5) розслідування нововиявлених обставин здійснюється у строк, встановленого для проведення досудового слідства;

6) після закінчення розслідування прокурор вносить подання до апеляційного суду про перегляд справи за нововиявленими обставинами;

7) після закінчення розслідування прокурор направляє матеріали розслідування разом із своїм висновком вищестоящому прокурору для вирішення питання про принесення подання.

#257

№ 264, 21, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно вказано строк протягом якого вирок звертається до виконання?

1) негайно, після проголошення вироку судом;

2) не пізніше як через три доби з дня повернення справи з касаційної інстанції;

3) через сім діб з дня набрання ним законної сили;

4) через три доби з моменту вручення вироку засудженій особі;

5) не пізніше як через три доби з дня повернення справи з апеляційної інстанції;

6) після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку;

7) після закінчення строку на касаційне оскарження вироку;

#25

№ 265, 21, 2, 1, 95

У яких відповідях правильно вказані документи, які розглядає суд під час вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою?

1) висновок судово-медичного експерта;

2) заява засудженого, який відбуває покарання;

3) подання установи, яка відає відбуванням покарання;

4) висновок лікарської комісії;

5) висновок лікаря установи, в якій відбуває покарання засуджений;

6) подання прокурора;

7) висновок спостережної комісії.

#34

№ 266, 21, 2, 1, 101

У яких відповідях правильно вказані питання, які вирішуються судом у процесі фактичного виконання вироку?

1) про дострокове зняття судимості;

2) про застосування Кримінально-процесуального закону, що має зворотну силу;

3) про включення часу відбування виправних робіт до загального трудового стажу;

4) про звільнення від покарання за хворобою;

5) про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами;

6) про застосування примусового лікування до засуджених;

7) про повернення конфіскованого майна.

#46

№ 267, 21, 2, 1, 135

У яких відповідях правильно вказані питання, які вирішуються судом під час виконання вироку?

1) про звільнення від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу не можна на час розгляду справи в суді вважати суспільно небезпечною;

2) про пом’якшення покарання у випадку перевищення призначеним покаранням санкції нового закону;

3) про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності;

4) про звільнення від покарання у випадку прийняття закону, яким скасовано караність діяння;

5) про тимчасове повернення конфіскованого майна;

6) про тимчасове переведення особи у заклад менш суворого нагляду;

7) про тимчасове переведення в слідчий ізолятор особи, засудженої до відбування покарання у виправно-трудовій установі, у випадку необхідності проведення слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою.

#24

№ 268, 21, 2, 1, 110

У яких відповідях правильно вказані підстави для звільнення від покарання в цілому та пом’якшення покарання на стадії виконання вироку?

1) у випадку бездоганної поведінки засудженого;