2) Явка особи неможлива у зв’язку з тяжкою хворобою і це не позначиться на повноті розгляду справи;

3) До особи застосовані заходи безпеки, і надійшло її письмове підтвердження раніше поданих показань;

4) коли розглядається справа про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, і надійшло прохання від особи розглянути її у його відсутності;

5) відмова особи прибути на виклик суду;

6) до особи застосовані заходи дисциплінарної відповідальності;

7) явка особи неможлива у зв’язку із завантаженістю за місцем праці.

#23

№ 213, 16, 2, 1, 83

У яких відповідях правильно вказано етапи судового розгляду кримінальної справи?

1) ухвалення рішення;

2) судові змагання.

3) передній розгляд справи суддею;

4) підготовча частина;

5) завершальна частина;

6) останнє слово прокурора;

7) судові дебати;

#147

№ 214, 16, 2, 1, 119

У яких відповідях правильно вказано випадки відновлення судового слідства у кримінальній справі після його завершення?

1) в учасників судових дебатів виникла потреба подати нові докази, яких не було у справі;

2) якщо відпала потреба у розшуку підсудного, який ухилявся від явки до суду;

3) необхідність для суду, який видалився в нарадчу кімнату, з’ясувати будь-яку обставину, що має значення для вирішення справи;

4) в учасників судового розгляду виникла потреба заявити відвід судді, що розглядає справу;

5) у суду виникла необхідність змінити обвинувачення не більш м’яке;

6) суд, який видалився в нарадчу кімнату, порушив таємницю цієї наради;

7) неможливість винесення судового рішення протягом одного дня.

#13

№ 215, 16, 2, 1, 86

У яких відповідях правильно вказано слідчі дії, проведення яких суд, що розглядає справу, може доручити органу, який провадив розслідування у справі?

1) допит свідка, який не з’явився;

2) освідування;

3) очна ставка;

4) обшук;

5) огляд місця події;

6) накладення арешту на кореспонденцію;

7) пред’явлення для впізнання.

#246

№ 216, 16, 2, 1, 131

У яких відповідях правильно вказано положення, що розкривають порядок призначення і проведення експертизи у суді?

1) експертиза призначається лише в тому разі, якщо про це просять учасники судового розгляду;

2) експертиза призначається за постановою суду, прокурора, а також згідно запиту захисника;

3) учасники судового розгляду в письмовому вигляді подають питання, які вони бажають поставити експертові;

4) з постановою судді про призначення експертизи ознайомлюється обвинувачений і роз’яснюються його процесуальні права при призначенні експертизи;

5) постанова про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду в семиденний термін.

6) прокурор усуває ті питання учасників судового розгляду, які не стосуються суті справи;

7) питання учасників процесу, які виходять за межі компетенції експерта, суд усуває і формулює власні запитання;

#37

№ 217, 16, 1, 1, 65

У яких відповідях правильно вказано підставу зупинення головуючим судових промов учасників судового розгляду:

1) учасник надміру затягує тривалість промови;

2) промови виходять за межі розглядуваної справи;

3) в промові викладаються викладається детальний аналіз усіх досліджених у справі доказів;

4) відмова іншого учасника від участі у дебатах;

5) виступ у судових дебатах з цих же питань іншого представника цієї ж сторони;

6) учасник посилається на докази, що не досліджувались у ході досудового слідства;

7) у промові використовується ненормативна лексика.

#27

№ 218, 17, 2, 1, 74

У яких відповідях неправильно наведені властивості вироку? (…)

1) виключність;

2) чесність;

3) обов’язковість;

4) обґрунтованість;

5) законність;

6) преюдиційність;

7) моральність.

#135

№ 219, 17, 2, 1, 75

У яких відповідях правильно наведені властивості вироку? (…)

1) доброчесність;

2) мотивованість;

3) законність;

4) обізнаність;

5) обґрунтованість;

6) моральність;

7) правоздатність.

#235

№ 220, 17, 2, 1, 95

У яких відповідях правильно зазначені підстави для постановлення виправдувального вироку? (…)

1) примирення підсудного з потерпілим;

2) відсутність у діянні особи складу злочину;

3) порушення права обвинуваченого на захист;

4) порушення права обвинуваченого на захист;

5) недоведеність участі підсудного у вчиненні злочину;

6) недостатність доказів, які підтверджують винність особи у вчиненні злочину;

7) відсутність події злочину.

#257

№ 221, 17, 2, 1, 134

У яких відповідях правильно зазначені випадки порушення таємниці нарадчої кімнати? (…)

1) у нарадчій кімнаті під час постановлення вироку перебували тільки судді, які розглядали справу;

2) якщо під час наради суддів головуючий вів телефонні розмови з іншими особами щодо обставин справи;

3) судді перервали обговорення постановлення вироку у нарадчій кімнаті у зв’язку з перервою на відпочинок;

4) якщо один з суддів, який приймав участь у постановленні вироку, розповідав про висловлювані під час постановлення вироку міркування журналістам;

5) у нарадчій кімнаті під час постановлення вироку у справі про розбій з проникненням у житло перебували три судді;

6) якщо під час постановлення вироку в нарадчу кімнату заходили запасний засідатель або секретар судового засідання;

7) у нарадчій кімнаті під час постановлення вироку у справі про навмисне вбивство перебували 2 судді і 3 народні засідателі.

#246

№ 222, 17, 2, 1, 115

У яких відповідях неправильно зазначено обставини, котрі зазначаються у вступній частині обвинувального вироку? (…)

1) назва суду, який виносить вирок;

2) місце і час постановлення вироку;

3) формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним;

4) склад суду, секретар, учасники судового розгляду, перекладач, якщо він брав участь у судовому засіданні;

5) прізвище слідчого, кий закінчив розслідування справи;

6) прізвище, ім'я і по батькові підсудного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для справи;

7) покарання, яке призначається підсудному.

#357

№ 223, 17, 2, 1, 121

У яких відповідях неправильно зазначені питання, які вирішуються судом під час постановлення вироку? (…)

1) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин?

2) чи немає підстав для зупинення розгляду справи?

3) на кого повинні бути покладені судові витрати і в якому розмірі?

4) чи необхідно застосувати до підсудного заходи безпеки?

5) чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не був заявлений?

6) який примусовий захід виховного характеру потрібно застосувати до неповнолітнього?

7) що зробити з дітьми потерпілого?

#267

№ 224, 17, 2, 1, 110

У яких відповідях правильно зазначено обставини, котрі зазначаються у мотивувальній частині обвинувального вироку? (…)

1) формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину;

2) кримінальний закон, що передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

3) обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину;

4) назва суду, який виносить вирок;

5) вирішення долі речових доказів, що є у справі;

6) місце і час постановлення вироку;

7) обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

#137

№ 225, 17, 2, 1, 108

У яких відповідях неправильно зазначено обставини, котрі зазначаються у резолютивній частині обвинувального вироку? (…)

1) назва суду, який виносить вирок;

2) обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину;

3) покарання, призначене підсудному по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними;

4) формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину;

5) остаточна міра покарання, обрана судом;

6) початок строку відбуття покарання;

7) рішення про цивільний позов.

#124

№ 226, 17, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно зазначені питання, які вирішуються судом під час постановлення вироку? (…)

1) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин?

2) чи немає підстав для перекваліфікації злочину на більш тяжкий;

3) що зробити з речовими доказами, що є у справі;

4) який примусовий захід виховного характеру потрібно застосувати до неповнолітнього?

5) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний?

6) чи немає підстав для зупинення розгляду справи?

7) що зробити з дітьми потерпілого?

#135

№ 227, 17, 2, 1, 96

У яких відповідях правильно вказано види обвинувальних вироків згідно законодавства України:

1) без призначення покарання;

2) з призначенням покарання;

3) із звільненням засудженого від відповідальності;

4) із звільненням засудженого від покарання;

5) із звільненням засудженого під поручительство;

6) із звільненням від відбування покарання з випробуванням;

7) з призначенням покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

#246

№ 228, 17, 1, 1, 98

У якій відповіді правильно зазначено підстави для постановлення обвинувального вироку із звільненням від покарання? (…)

1) відсутність в діях підсудного складу злочину;

2) зміна обстановки, в наслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною;

3) недоведеність участі підсудного у вчиненні злочину;

4) смерть підсудного, якщо відсутні підстави для його реабілітації;

5) примирення потерпілого з підсудним;

6) наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння;

7) зміна законодавства, в наслідок яких усувається караність діяння.

#26

№ 229, 18, 2, 1, 109

У яких відповідях правильно названі судові рішення, на які може бути подана апеляція?

1) постанови про направлення справи за підсудністю, ухвалені місцевими судами;

2) ухвали місцевого суду про розв’язання клопотань учасників процесу;

3) постанови про застосування примусових заходів медичного характеру, винесені місцевими судами;

4) постанови про відновлення судового слідства, винесені місцевими судами;

5) ухвали місцевого суду про закриття кримінальної справи;

6) постанови про дотримання порядку в залі судового засідання, винесені місцевими судами;

7) вироки, постановлені місцевими судами.

#357

№ 230, 18, 2, 1, 98

У яких відповідях правильно названо суб’єктів, на яких покладається обов’язок додавати до своїх апеляцій стільки копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція?

1) захисник;

2) потерпілий;

3) засуджений;

4) цивільний позивач;

5) законний представник особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру;

6) прокурор;

7) обвинувачений, справу щодо якого повернуто на додаткове розслідування.

#16

№ 231, 18, 2, 1, 100

У яких відповідях правильно названі способи оповіщення судом першої інстанції учасників процесу про надходження апеляції?

1) шляхом поміщення оголошення на дошці оголошень суду;

2) зобов’язанням прокурора повідомити учасників процесу про направлення апеляції;

3) зобов’язанням захисника повідомити сторону обвинувачення про направлення апеляції;

4) шляхом повідомлення через судового розпорядника;

5) шляхом направлення відповідних повідомлень;

6) повісткою;

7) шляхом виклику до суду.

#15

№ 232, 18, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно названі випадки обов’язкового виклику засудженого, виправданого та їх законних представників в апеляційний суд?

1) якщо апеляційний суд визнає необхідним провести судове слідство;

2) для давання пояснень;

3) за клопотанням прокурора;

4) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища;

5) якщо це сприятиме захисту його прав та законних інтересів;

6) якщо це необхідно для встановлення істини по справі;

7) якщо про це надійшло клопотання від засудженого, який утримується під вартою.

#147

№ 233, 18, 2, 1, 94

У яких відповідях неправильно названі суб’єкти, які мають право подати апеляцію?

1) захисник потерпілого;

2) Голова Верховного Суду України та його заступники;

3) понятий щодо відмови у застосуванні до нього заходів забезпечення безпеки;

4) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу;

5) неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру;

6) спеціаліст на вирок суду;

7) цивільний відповідач.

#126

№ 234, 18, 2, 1, 99

У яких відповідях правильно названі рішення, які може прийняти апеляційний суд за результатами попереднього розгляду?

1) про залишення апеляції без руху;

2) про питання, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;

3) про закриття апеляційного провадження;

4) про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду;

5) про повернення справи суду першої інстанції;

6) про призначення справи до апеляційного розгляду;

7) про повернення апеляції особі, яка її подала.

#235

№ 235, 18, 2, 1, 101

У яких відповідях правильно названі випадки, за яких дозволяється переносити апеляційний розгляд справи?

1) у разі особливої складності справи;

2) необхідність викликати в судове засідання певних осіб;

3) необхідність призначення експертизи;

4) необхідність проведення судового слідства;

5) у разі ухилення засудженого чи виправданого від суду;

6) у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог;

7) у разі захворювання підсудного, участь якого при апеляційному розгляді справи визнана обов'язковою.

#124

№ 236, 18, 2, 1, 150

У яких відповідях неправильно вказані випадки, коли дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним?

1) коли не було з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого;

2) коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливим;

3) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

4) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, в рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

5) коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в апеляційному суді;

6) коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

7) коли розслідування кримінальної справи проведено без її порушення.

#347

№ 237, 18, 2, 1, 152

У яких відповідях неправильно вказані випадки, коли висновки суду, викладені у вироку, постанові чи ухвалі вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи?

1) коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

2) коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в апеляційному суді;

3) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

4) коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливим;

5) коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;

6) коли висновки суду, викладені у рішенні, містять істотні суперечності;

7) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, в рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

#124

№ 238, 18, 2, 1, 105

У яких відповідях правильно названі випадки безумовного скасування вироку, ухвали чи постанови у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону?

1) порушено правила підслідності;