Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кримінальний процес 2011.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
25.09.2019
Размер:
547.33 Кб
Скачать

2) Про закриття справи;

3) Про повернення справи на додаткове розслідування;

4) про залишення справи без розгляду;

5) Про призначення справи до судового розгляду;

6) про залишення справи без руху;

7) про давання судових доручень.

#235

187, 14, 2, 1, 78

У яких відповідях правильно вказано види підсудності кримінальних справ: 1) спільна; 2) предметна; 3) інстанційна; 4) кваліфікована; 5) за зв’язком справ; 6) повторна; 7) територіальна.

#257

188, 14, 2, 1, 108

У яких відповідях правильно вказано як повинен поступити суд, встановивши під час її судового розгляду непідсудність йому кримінальної справи: 1) продовжити розгляд справи, якщо це перешкоджатиме повноті та об’єктивності дослідження обставин справи; 2) направити справу голові вищестоящого суду; 3) у будь-якому випадку продовжувати розгляд справи; 4) направити за підсудністю, якщо подальший розгляд може завдати шкоди повноті і об’єктивності дослідження обставин справи; 5) своєю ухвалою повідомити голову апеляційного суду та зупинити розгляд справи до вирішення ним питання про підсудність справи; 6) у будь-якому разі направити справу за підсудністю; 7) створити спільну судову колегію для розгляду кримінальної справи.

#14

189, 14, 2, 1, 116

У яких відповідях правильно вказані випадки, коли суддя повертає справу прокурору зі стадії попереднього розгляду справи

1) обвинувальний висновок затверджено прокурором, що не мав відповідних повноважень;

2) наявність істотних розбіжностей між обвинувальним висновком і позицією обвинуваченого;

3) необхідність проведення допиту обвинуваченого;

4) обвинувальний висновок було складено після закінчення строку досудового слідства;

5) в обвинувальному висновку посилаються на докази, що відсутні в матеріалах справи;

6) копію обвинувального висновку не було вручено потерпілому;

7) необхідність складення окремих обвинувальних висновків щодо кожного з обвинувачених-співучасників.

#15

190, 14, 2, 1, 101

У яких відповідях правильно вказані питання, що вирішуються суддею в постанові про призначення справи до судового розгляду?

1) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні;

2) про визнання особи обвинуваченою;

3) про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу;

4) про залишення цивільного позву без розгляду;

5) про список осіб, які не підлягають виклику в судове засідання;

6) про призначення прокурора-обвинувача;

7) про зміну кваліфікації на статтю з меншою санкцією.

#13

191, 14, 2, 1, 98

У яких відповідях правильно вказано положення, що розкривають порядок проведення попереднього розгляду справи, що надійшла з обвинувальним висновком:

1) розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою присутністю прокурора, обвинуваченого та його захисника;

2) попередній розгляд справи починається з оголошення прокурором обвинувального висновку;

3) суддя погодившись з рішенням слідчого чи прокурора призначає до розгляду в строк, що не перевищує одного місяця;

4) відкривши судове засідання суддя зобов’язаний зясувати питання про явку учасників процесу та оголосити склад суду;

5) розгляд справи проводиться в судовому засіданні з обов’язковою участю прокурора та повідомленням про час і місце розгляду інших учасників;

6) розгляд справи здійснюється суддею одноособово, крім випадків, коли за злочин передбачається призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

7) при попередньому розгляді справи ведеться протокол судового засідання.

#457

192, 15, 2, 1, 97

У яких відповідях правильно вказано, якими процесуальними рішеннями визначаються межі судового розгляду?

1) постановою про притягнення як обвинуваченого;

2) скаргою потерпілого у справах приватного обвинувачення;

3) постановою про порушення кримінальної справи;

4) постановою прокурора про зміну ним обвинувачення в суді;

5) обвинувальним актом, затвердженим прокурором або ним складеним;

6) обвинувальним висновком;

7) вироком суду;

#246

193, 15, 2, 1, 100

У яких відповідях правильно вказано, які з наведених постанов (ухвал) судді підлягають обов’язковому винесенню у нарадчій кімнаті під час судового розгляду справи:

1) про відмову у задоволенні відводу прокурора;

2) про призначення судової експертизи;

3) про порядок дослідження доказів;

4) про допуск у справу представника потерпілого;

5) про закриття кримінальної справи;

6) про приєднання до справи речового доказу;

7) про відхилення клопотання підсудного.

#125

194, 15, 2, 1, 107

В якому з перелічених варіантів неправильно визначені повноваження головуючого судовим розглядом у справі

1) здійснює керівництво судовим засіданням;

2) забезпечує підтримання обвинувачення у відсутності потерпілого;

3) порушує кримінальну справу у зв’язку з вчиненням підсудним іншого тяжкого злочину;

4) усуває з судового слідства все те, що не стосується розглядуваної справи;

5) спрямовує судове слідство на забезпечення здійснення сторонам своїх прав;

6) забезпечує підтримання порядку в судовому засіданні;

7) заявляє відводи іншим учасникам судового розгляду.

#237

195, 15, 2, 1, 107

В якому з перелічених варіантів правильно визначені повноваження головуючого судовим розглядом у справі

1) порушує кримінальну справу у зв’язку з вчиненням підсудним іншого тяжкого злочину;

2) вживає всіх необхідних заходів для встановлення винуватості підсудного;

3) заявляє відводи іншим учасникам судового розгляду.

4) спрямовує судове слідство на забезпечення здійснення сторонам своїх прав;

5) здійснює керівництво судовим засіданням;

6) забезпечує належний виховний рівень судового процесу;

7) дає вказівки суддям та народним засідателям, що входять до складу суду;

#456

196, 15, 2, 1, 94

У яких відповідях правильно вказано випадки, коли суд вправі відкласти судовий розгляд справи:

1) у зв’язку із неявкою свідка, показання якого мають істотне значення для вирішення справи;;

2) у зв’язку із неявкою захисника;

3) у зв’язку із смертю свідка;

4) у зв’язку із заміною головуючого у справі;

5) у зв’язку з відпусткою секретаря судового засідання;

6) у зв’язку з необхідністю відбути у відрядження;

7) у зв’язку з необхідністю видалення суду до нарадчої кімнати.

#124

197, 15, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно вказано підстави для закриття кримінальної справи судом під час судового розгляду:

1) у зв’язку з дійовим каяттям підсудного;

2) у зв’язку з недоведеністю вини особи у вчиненні злочину;

3) у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим;

4) у зв’язку з відмовою підсудного визнати свою вину;

5) у зв’язку з актом амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння;

6) у зв’язку з зміною прокурором державного обвинувачення;

7) у зв’язку з відсутністю в діянні підсудного складу злочину.

#13

198, 15, 2, 1, 96

У яких відповідях правильно вказано засоби впливу, які вправі застосовувати головуючий у випадку порушення учасниками судового розгляду порядку засідання та невиконання його розпоряджень:

1) видалення підсудного із залу судового засідання;

2) усунення народного засідателя від ведення справи;

3) усунення захисника від участі у справі;

4) суворе попередження;

5) обрання запобіжного заходу щодо порушника;

6) попередження;

7) видворення.

#136

199, 15, 2, 1, 118

У яких відповідях правильно вказано випадки зупинення судового розгляду кримінальної справи:

1) встановлення під час судового засідання захворювання підсудного на психічну хворобу, яка виключає розгляд справи;

2) ухилення підсудного від явки до суду, місцеперебування якого невідоме;

3) необхідність провести слідчі дії поза залом судового засідання;

4) встановлення в судовому засіданні, що підсудний не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність;

5) встановлення неповноти досудового розслідування справи;

6) виявлення в судовому засіданні незаконності порушення кримінальної справи;

7) встановлення піл час судового розгляду психічної хвороби підсудного, яка потребує примусового лікування.

#12

200, 15, 2, 1, 105

У яких відповідях правильно вказано випадки, коли участь прокурора у судовому засіданні кримінальної справи не є обов’язковою:

1) у випадку зміни прокурором обвинувачення у суді на менш тяжкий злочин;

2) у випадку розгляду справи приватно-публічного характеру;