4) Достатні підстави вважати, що у кореспонденції інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому містяться дані про вчинений злочин, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо;

5) достатні підстави вважати, що в інформації, якою обмінюються підозрюваний чи обвинувачений з іншими особами містяться дані про вчинений злочин, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо;

6) достатні підстави вважати, що виявлені у кореспонденції документи чи предмети підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам, мають доказове значення, і якщо іншими способами одержати їх неможливо;

7) достатні підстави вважати, що у кореспонденції підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам містяться документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо.

#247

№ 132, 10, 2, 1, 84

У яких відповідях правильно названо слідчі дії, які дозволяється проводити до порушення кримінальної справи?

1) зняття інформації з каналів зв’язку;

2) освідування;

3) призначення експертизи;

4) огляд місця події;

5) накладення арешту на кореспонденцію;

6) допит;

7) пред’явлення для впізнання.

#145

№ 133, 10, 2, 1, 82

У яких відповідях неправильно названі слідчі дії, для проведення яких вимагається попереднє винесення слідчим постанови?

1) відтворення обстановки і обставин події;

2) освідування;

3) обшук (звичайний);

4) допит;

5) очна ставка;

6) виїмка (звичайна);

7) призначення експертизи.

#145

№ 134, 10, 2, 1, 92

У яких відповідях правильно названі слідчі дії, які дозволяється проводити лише з санкції прокурора?

1) допит;

2) накладення арешту на кореспонденцію;

3) обшук, за винятком житла чи іншого володіння особи;

4) виїмка, за винятком документів, що становлять державну та (або) банківську таємницю;

5) пред’явлення для впізнання;

6) ексгумація трупа;

7) одержання зразків для експертного дослідження.

#36

№ 135, 10, 2, 1, 92

У яких відповідях неправильно названі слідчі дії, які дозволяється проводити лише за постановою судді?

1) відтворення обстановки і обставин події;

2) огляд житла чи іншого володіння особи;

3) направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу;

4) виїмка документів, що становлять державну та (або) банківську таємницю;

5) очна ставка;

6) освідування;

7) зняття інформації з каналів зв’язку.

#156

№ 136, 10, 2, 1, 81

У яких відповідях правильно названі слідчі дії, які проводяться з участю понятих?

1) слідчий огляд;

2) очна ставка;

3) виїмка;

4) допит;

5) відтворення обстановки і обставин події;

6) призначення експертизи;

7) одержання зразків для експертного дослідження.

#135

№ 137, 10, 2, 1, 107

У яких відповідях неправильно названі загальні процесуальні умови проведення слідчих дій?

1) проведення слідчої дії в кілька етапів;

2) максимальне наближення умов, в яких проводиться слідча дія, з умовами, в яких відбулась справжня подія;

3) участь у проведенні слідчої дії, передбаченого законом кола осіб;

4) проведення слідчої дії шляхом багаторазового повторення;

5) передбачені законом місце і час проведення слідчої дії;

6) наявність фактичних та юридичних підстав для проведення слідчої дії;

7) фіксація ходу та результатів слідчої дії у встановленій законом формі.

#124

№ 138, 10, 2, 1, 142

У яких відповідях правильно розкрито мету проведення освідування?

1) виявлення та (або) засвідчення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, понятого, свідка чи потерпілого слідів злочину або особливих прикмет;

2) виявлення та (або) засвідчення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого особливих прикмет, а також особливостей його психологічного стану;

3) виявлення та (або) засвідчення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого особливих прикмет;

4) виявлення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого особливих прикмет;

5) засвідчення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого або безпосередньо коло нього слідів злочину;

6) виявлення та (або) засвідчення наявності у підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого інформації про вчинений злочин;

7) виявлення та (або) засвідчення наявності на тілі підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого слідів злочину.

#37

№ 139, 10, 2, 1, 99

У яких відповідях правильно названі випадки, коли виїмка проводиться лише на підставі постанови судді?

1) стосується документів виконавчого провадження;

2) стосується носіїв електронної інформації;

3) стосується документів виконавчих органів місцевих рад;

4) стосується електронних носіїв інформації про фінансово-господарську діяльність юридичної особи;

5) стосується оригіналів первинних бухгалтерських документів;

6) стосується документів реєстрації іноземців на території України

7) стосується оригіналів документів, що зберігаються у філіалах державного архіву.

#15

№ 140, 10, 2, 1, 104

У яких відповідях правильно названо мета, з якою проводиться обшук під час досудового розслідування кримінальних справ:

1) необхідність виявлення характерних ознак поведінки особи;

2) необхідність виявлення трупа особи;

3) необхідність виявлення обстановки вчинення злочину;

4) необхідність виявлення інформації, якою обмінюється обвинувачений з іншими особами;

5) необхідність виявлення знаряддя злочину;

6) необхідність виявлення майна для забезпечення цивільного позову;

7) необхідність виявлення особливостей планування приміщень;

#256

№ 141, 10, 2, 1, 87

У яких відповідях правильно названо, з яких процесуальних дій фактично складається відтворення обстановки і обставин події:

1) слідчий огляд;

2) слідче відтворення;

3) слідче моделювання;

4) слідчий експеримент;

5) відібрання пояснень від осіб;

6) пред’явлення для впізнання приміщень, місцевості;

7) перевірка показань на місці.

#47

№ 142, 11, 2, 1, 83

У яких відповідях правильно вказано, які засоби процесуального примусу можуть бути застосовані лише після пред’явлення особі обвинувачення?

1) затримання;

2) відсторонення від посади;

3) направлення на стаціонарну експертизу;

4) особиста порука;

5) привід;

6) освідування;

7) обшук особи.

#23

№ 143, 11, 2, 1, 109

У яких відповідях правильно вказано, коли слідчий змінює обвинувачення?

1) допущено помилку у юридичній оцінці скоєного;

2) встановлення нового злочинного діяння, у якому особа ще не обвинувачувалась;

3) одержання нових доказів та встановлення або уточнення на їх основі обставин, що змінюють кваліфікацію злочину;

4) встановлено нові докази, що стосуються змісту пред’явленого обвинувачення;

5) визнання ще однієї особи потерпілим;

6) притягнуто ще одну особу як цивільного відповідача;

7) встановлено нові докази, що спростовують обвинувачення в частині окремих епізодів злочинної діяльності.

#137

№ 144, 11, 2, 1, 112

У яких відповідях правильно вказано, коли слідчий зобов’язаний заново пред’явити обвинувачення особі?

1) встановлено нові докази про епізоди злочинної діяльності;

2) коли кримінальна справа закрита в частині пред’явленого особі обвинувачення;

3) коли обвинувачений заперечує пред’явлене йому обвинувачення;

4) встановлення нових епізодів злочинної діяльності в межах пред’явленого обвинувачення.

5) допущено в обвинуваченні помилку у викладі фактичних обставин справи чи в їх юридичній оцінці;

6) встановлення або уточнення обставин справи, що змінюють кваліфікацію злочину;

7) встановлено нових свідків у кримінальній справі.

#456

№ 145, 11, 2, 1, 102

У яких відповідях правильно вказано, коли можливий привід обвинуваченого без попереднього його виклику?

1) коли обвинувачений оголошений в розшук;

2) коли обвинувачений ухиляється від слідства;

3) коли обвинувачений несвоєчасно одержав повістку;

4) коли обвинувачений не має постійного місця проживання;

5) коли обвинувачений перебуває у відрядженні;

6) виникла негайна необхідність провести слідчу дію з участю обвинуваченого

7) коли захворювання обвинуваченого перешкоджає йому самостійно з’явитися до слідчого.

#24

№ 146, 11, 2, 1, 110

У якій відповіді правильно вказано строк, протягом якого особі повинно бути пред’явлено обвинувачення:

1) не пізніше 2 днів з моменту застосування запобіжного заходу до особи;

2) не пізніше 1 дня з часу винесення постанови про пред’явлення обвинувачення;

3) не пізніше 2 днів з часу винесення постанови про притягнення як обвинуваченого;

4) не пізніше 2 днів з часу винесення постанови про привід особи;

5) не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу до особи;

6) не пізніше 10 днів з моменту порушення кримінальної справи;

7) не пізніше 1 дня з часу складання протоколу про затримання.

#35

№ 147, 11, 2, 1, 106

У яких відповідях правильно вказані виняткові випадки проведення допиту обвинуваченого в нічний час?

1) непроведення негайного допиту може призвести до втрати важливих у справі доказів;

2) на проведенні допиту наполягає прокурор, що здійснює нагляд за досудовим слідством;

3) на проведенні допиту наполягає захисник обвинуваченого;

4) на проведенні допиту наполягає обвинувачений;

5) непроведення негайного допиту, може перешкодити слідчому в підвищенні класного чину;

6) від’їзд слідчого в довготривале відрядження;

7) необхідність передання справи в прокуратуру.

#14

№ 148, 11, 2, 1, 75

У яких відповідях неправильно названі способи виклику обвинуваченого до слідчого?

1) шляхом приводу;

2) телефоном;

3) через захисника;

4) повісткою;

5) телефонограмою;

6) телеграмою;

7) листом.

#137

№ 149, 11, 2, 1, 128

У яких відповідях правильно вказані підстави для відсторонення обвинуваченого від посади?

1) притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи за посадовий злочин;

2) притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину проти власності;

3) притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину проти довкілля;

4) притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину у сфері громадської безпеки;

5) притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи за вчинення будь-якого злочину, якщо вона може негативно впливати на хід досудового чи судового слідства;

6) притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину проти особи;

7) притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину проти трудових прав громадян.

#15

№ 150, 11, 2, 1, 116

У яких відповідях вказані неправильні випадки, коли скасовується відсторонення обвинуваченого від посади?

1) звільнення обвинуваченого з роботи за власним бажанням;

2) переведення на іншу роботу, не пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій;

3) пред’явлення обвинуваченим листка непрацездатності;

4) обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

5) звільнення обвинуваченого у зв’язку із скороченням штату підприємства, установи, організації;

6) оформлення у встановленому законом порядку інвалідності, що не перешкоджає виконанню службових обов’язків;

7) перебування обвинуваченого у відрядженні.

#367

№ 151, 11, 2, 1, 105

У яких відповідях правильно вказані випадки пред’явлення обвинувачення за обов’язкової присутності захисника?

1) пред’явлення обвинувачення обмежено осудним особам;

2) пред’явлення обвинувачення особам похилого віку;

3) пред’явлення обвинувачення неповнолітнім особам;

4) пред’явлення обвинувачення особам, які мають на утриманні трьох і більше малолітніх дітей;

5) пред’явлення обвинувачення сліпим особам;

6) пред’явлення обвинувачення особі, яка є одним із молодого подружжя;

7) пред’явлення обвинувачення особам, які досягли пенсійного віку.

#135

№ 152, 11, 2, 1, 100

У яких відповідях правильно вказано дії слідчого, що складають порядок пред’явлення особі обвинувачення:

1) надається копія постанови про притягнення як обвинуваченого;

2) проводиться відсторонення особи від посади;

3) оголошується постанова про притягнення особи як обвинуваченого;

4) роз’яснюється суть пред’явленого обвинувачення;

5) здійснюється розшук обвинуваченого;

6) повідомляється приводи і підстави для порушення кримінальної справи;

7) вручається копія обвинувального висновку.

#134

№ 153, 11, 2, 1, 112

У яких відповідях правильно вказано правила проведення першого допиту обвинуваченого після пред’явлення йому обвинувачення:

1) обвинувачені у вчиненні одного злочину, як правило, допитуються разом;

2) обвинувачений, як правило, допитується у день;

3) на початку допиту слідчий з’ясовує ставлення обвинуваченого до пред’явленого йому обвинувачення;

4) допит проводиться, як правило, за місцем провадження досудового слідства;

5) на початку допиту роз’яснюється суть обвинувачення і підстави його пред’явлення;

6) обвинувачений допитується, як правило, за участю захисника і прокурора;

7) забороняється ставити запитання, які викривають особу у вчиненні злочину;

#234

№ 154, 11, 2, 1, 106

У яких відповідях правильно вказано суб’єктів процесу, які вправі вчинити процесуальні дії щодо пред’явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину:

1) начальник слідчого відділу, що особисто провадить досудове слідство;

2) орган дізнання, у провадженні якого знаходиться справа;

3) особа, що проводить дізнання у кримінальній справі;

4) потерпілий у справах приватного обвинувачення;

5) суддя, який порушив кримінальну справу приватного обвинувачення;

6) прокурор, що особисто провадить слідство у справі;

7) слідчий, у провадженні якого знаходиться справа.

#167

№ 155, 12, 2, 1, 107

У яких відповідях правильно наведені підстави для зупинення досудового слідства?

1) коли психічне або інше тяжке захворювання потерпілого перешкоджає закінченню провадження в справі;

2) коли не встановлено особу, яка вчинила злочин;

3) коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження у справі;

4) коли не встановлено особу підсудного;

5) коли обвинувачений знаходиться за кордоном;

6) коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме;

7) коли психічне або інше тяжке захворювання свідка перешкоджає закінченню провадження в справі.

#236

№ 156, 12, 2, 1, 92

У яких відповідях правильно вказано, хто вправі зупинити провадження досудового слідства у справі?

1) прокурор;

2) суддя місцевого суду при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи;

3) орган дізнання;

4) слідчий;

5) обвинувачений;

6) начальник органу внутрішніх справ щодо справ, які віднесені до підслідності слідчих цього відомства;

7) особа, яка проводить дізнання.

#124

№ 157, 12, 2, 1, 111

У яких відповідях правильно наведені умови для зупинення досудового слідства у випадку, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме чи коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження у справі?

1) отримання згоди прокурора;

2) винесення постанови про визнання особи потерпілим;

3) виконання всіх слідчих дій, проведення яких можливе у відсутності обвинуваченого;

4) отримання рішення суду;

5) винесення постанови про притягнення певної особи як обвинуваченого;

6) вжиття усіх можливих заходів до збереження документів та інших доказів у справі;

7) отримання санкції прокурора.

#356

№ 158, 12, 2, 1, 101

У яких відповідях правильно наведені підстави для відновлення зупиненого слідства у кримінальній справі?

1) коли спливли строки досудового слідства;

2) коли наявні підстави для закриття кримінальної справи;

3) коли відпали підстави до зупинення слідства;

4) якщо є вказівка прокурора щодо цього.

5) коли виникла необхідність і можливість проведення окремих слідчих дій по збиранню й перевірці доказів, що мають значення для зупиненої справи;

6) якщо обвинувачений помер.

7) відсутність події злочину.

#35

№ 159, 12, 2, 1, 111

У яких відповідях неправильно наведені підстави для направлення слідчим кримінальної справи до суду для звільнення особи від кримінальної відповідальності?

1) відсутність в діянні складу злочину;

2) відсутність події злочину;

3) дійове каяття особи;

4) примирення обвинуваченого з потерпілим;

5) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

6) примирення обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого;

7) внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність або він перестав бути суспільно небезпечним.

#126

№ 160, 12, 2, 1, 82

У яких відповідях правильно зазначено кому із суб’єктів кримінального процесу надсилається копія постанови про закриття кримінальної справи?

1) прокурору;

2) судді;

3) свідкові;

4) експерту;

5) захиснику;

6) особі, за заявою якої була порушена справа;

7) спеціалісту.

#16

№ 161, 12, 2, 1, 82

У яких відповідях правильно зазначено кому із суб’єктів кримінального процесу надсилається копія постанови про закриття кримінальної справи?

1) судді;

2) потерпілому;

3) прокурору;

4) захиснику;

5) заставодавцю;

6) цивільному позивачеві;

7) цивільному відповідачеві;

#236

№ 162, 12, 2, 1, 94

У яких відповідях неправильно зазначено, кому із суб’єктів кримінального процесу слідчим надсилається копія постанови про закриття кримінальної справи?

1) особі, щодо якої були застосовані примусові заходи виховного характеру;

2) прокурору;

3) захиснику;

4) цивільному відповідачеві;

5) особі, за заявою якої була порушена справа;

6) цивільному позивачеві;

7) особі, що притягалася до кримінальної відповідальності;

#134

№ 163, 12, 2, 1, 98

У яких відповідях правильно зазначено нереабілітуючі підстави для закриття кримінальної справи?

1) недосягнення особою на час вчинення злочину шістнадцятирічного віку;

2) наявність акту амністії, що усуває застосування покарання;

3) явка особи з повинною;

4) смерть обвинуваченого;

5) недоведеність вини особи у вчиненні злочину;

6) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

7) відмова прокурора затвердити обвинувальний висновок.

#246

№ 164, 12, 2, 1, 138

У яких відповідях правильно наведено підстави для закриття справи, слідство у якій зупинено?

1) видання акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб;

2) наявність щодо особи нескасованої постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи за тим же обвинуваченням;

3) відсутність в діянні складу злочину;

4) недосягнення особою на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку;

5) примирення обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених.

6) відсутність скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокурору надано право порушувати справи і за відсутності скарги потерпілого;

7) наявність нескасованої постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні справи за тим же фактом.

#127

№ 165, 12, 2, 1, 111

У яких відповідях правильно наведено підстави для закриття кримінальної справи слідчим?

1) дійове каяття обвинуваченого.

2) коли не встановлено особу, яка вчинила злочин;

3) відсутність скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою;

4) смерть особи, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого, або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами;

5) недосягнення особою на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку;

6) коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме;

7) коли не встановлено особу свідка.

#345

№ 166, 12, 2, 1, 94

У яких відповідях правильно наведено підстави для закриття кримінальної справи слідчим?

1) недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні злочину;

2) дійове каяття обвинуваченого;

3) коли не встановлено особу, яка вчинила злочин;

4) відмова потерпілого від підтримання обвинувачення;

5) відсутність події злочину;

6) коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме;

7) коли одержано відповідну вказівку прокурора.

#15

№ 167, 12, 2, 1, 114

У яких відповідях правильно наведено підстави для зупинення провадження досудового слідства у справі:

1) розгляд судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи;

2) відмова суду обрати запобіжний захід тримання під вартою;

3) наявність психічного чи іншого захворювання обвинуваченого, яке перешкоджає закінченню провадження у справі;

4) оскарження до суду постанови про притягнення як обвинуваченого;

5) наявність психічного захворювання обвинуваченого, яке потребує застосування примусового заходу медичного характеру;

6) наявність хронічного захворювання у обвинуваченого;

7) втрата особою здатності пересуватись у зв’язку із інвалідністю.

#13

№ 168, 12, 2, 1, 128

У яких відповідях правильно наведено процесуальні дії слідчого, що складають порядок направлення кримінальної справи до суду для її закриття і звільнення особи від кримінальної відповідальності:

1) складається обвинувальний висновок;

2) виноситься постанова про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) пред’являється особі обвинувачення та роз’яснюється його суть;

4) на вимогу обвинуваченого пред’являються всі матеріали справи для ознайомлення;

5) одержується згода потерпілого на направлення справи до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності;

6) одержується згода прокурора на направлення справи до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності;

7) одержується висновок спеціаліста про неможливість подальшого провадження у справі за участю обвинуваченого.

#346

№ 169, 12, 2, 1, 100

У яких відповідях правильно наведено ознаки хвороби обвинуваченого як підстави для зупинення досудового слідства у справі:

1) передбачення цієї хвороби у відповідному списку МОЗ України;

2) тяжкість хвороби, що перешкоджає участі особи при провадженні у справі;

3) обвинувачений перебуває на диспансерному обліку;

4) необхідність призначення примусового лікування особи;

5) тимчасовий характер тяжкого захворювання;

6) присвоєння інвалідності особи;

7) рідкісний характер захворювання.

#25

№ 170, 13, 2, 1, 159

У яких відповідях правильно названі положення, які стосуються структури і змісту обвинувального висновку?

1) обвинувальний висновок складається із вступної, описової і резолютивної частини;

2) в описовій частині обвинувального висновку вказуються відомості про потерпілого, показання обвинуваченого по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання;

3) в описовій частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть справи із вказівкою на статтю кримінального закону, яка передбачає вчинений обвинуваченим злочин;

4) в описовій частині обвинувального висновку зазначається місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, докази, які зібрані у справі;

5) обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини;

6) в описовій частині обвинувального висновку коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає вчинений обвинуваченим злочин;

7) обвинувальний висновок підписується слідчим, обвинуваченим та його захисником;

#245

№ 171, 13, 2, 1, 122

У яких відповідях правильно вказані матеріали, що обов’язково додаються до обвинувального висновку?

1) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу із зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

2) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

3) довідка про судимості обвинуваченого;

4) довідка про особу, яка проводила дізнання, та слідчого;

5) протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи для ознайомлення;

6) довідка про речові докази;

7) довідка про заявлені клопотання обвинуваченого і його захисника та результати їх розгляду.

#126

№ 172, 13, 2, 1, 103

У яких відповідях правильно вказані рішення, які вправі прийняти прокурор у справі з обвинувальним висновком?

1) відмовити у задоволенні обвинувального висновку;

2) призначити справу до судового розгляду;

3) направити справу за підсудністю;

4) направити справу для провадження додаткового розслідування зі своїми письмовими вказівками;

5) затвердити обвинувальний висновок або скласти новий обвинувальний висновок;

6) оскаржити обвинувальний висновок вищестоящому прокурору;

7) закрити справу, склавши про це постанову.

#457

№ 173, 13, 2, 1, 111

У яких відповідях правильно названі додатки до обвинувального висновку?

1) обставини, які впливають на ступінь тяжкості злочину;

2) довідка про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

3) обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання;

4) відомості про особу обвинуваченого;

5) довідка про рух справи;

6) докази, якими обґрунтовуються винність обвинуваченого у вчиненні злочину із зазначенням аркушів справи, де вони містяться;

7) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

#257

№ 174, 13, 2, 1, 138

В яких відповідях правильно вказані обставини, які повинні бути викладені в описовій частині обвинувального висновку:

1) перелік осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів справи;

2) показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки;

3) короткий зміст суті пред’явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин;

4) відомості про особу обвинуваченого, а якщо їх декілька – то про кожного із них;

5) місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі;

6) інформація про застосування запобіжного заходу із зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

7) відомості про розмір заявленого у справі цивільного позову, та про вжиті заходи на його забезпечення.

#25

№ 175, 13, 2, 1, 119

У якому з наведених варіантів правильно вказані питання, що зобов’язаний перевірити прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком:

1) чи заявлялись клопотання учасниками процесу;

2) чи повідомлявся потерпілий, цивільний позивач і відповідач про підстави для закриття кримінальної справи;

3) чи правильно було здійснено затримання свідка;

4) чи правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за статтями кримінального закону;

5) чи всі слідчі дії проводили в присутності представника потерпілого, якщо його участь згідно закону є обов’язкова;

6) чи правильно обрано запобіжний захід;

7) чи проінформований колектив підприємства або установи, де працює обвинувачений, про хід і наслідки досудового слідства.

#46

№ 176, 13, 2, 1, 125

У якому з наведених варіантів правильно вказані питання, що зобов’язаний перевірити прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком:

1) чи виявлено причини і умови, що сприяли вчиненню злочину та вжито заходів для їх усунення;

2) чи повідомлявся потерпілий, цивільний позивач і відповідач про підстави для закриття кримінальної справи;

3) чи було повідомлено всіх зацікавлених осіб про порушення кримінальної справи;

4) чи було забезпечено право підозрюваного або обвинуваченого на захист;

5) чи всі слідчі дії проводили в присутності представника потерпілого, якщо його участь згідно закону є обов’язкова;

6) чи правильно обрано запобіжний захід;

7) чи проінформований колектив підприємства або установи, де працює обвинувачений, про хід і наслідки досудового слідства.

#146

№ 177, 13, 2, 1, 117

В яких відповідях правильно названі форми закінчення досудового слідства:

1) складанням обвинувального висновку;

2) складанням постанови про зупинення досудового слідства;

3) складанням постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів лікування;

4) складанням постанови про закриття кримінальної справи;

5) складанням постанови про звільнення особи від відповідальності;

6) складанням постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

7) складанням постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про законність порушення кримінальної справи.

#146

№ 178, 13, 2, 1, 116

В яких відповідях правильно названі процесуальні умови, що дозволяють прокурору змінити обвинувальний висновок перед направленням справи до суду:

1) зміна не стосується застосування статті кримінального закону з більш тяжчою санкцією;

2) зміна стосується лише обвинувачення неповнолітнього, якщо він є одним із співучасників;

3) зміна не стосується розміру матеріальної шкоди заподіяної злочином;

4) зміна не стосується покращення становища обвинуваченого;

5) зміна не зв’язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами;

6) про зміну обвинувачення заявила клопотання сторона захисту;

7) зміна не стосується визначення обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання.

#15

№ 179, 13, 2, 1, 100

В яких відповідях правильно названі права потерпілого, цивільного позивача чи відповідача під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування справи:

1) робити виписки із справи;

2) давати пояснення по суті справи;

3) заявляти клопотання про доповнення слідства;

4) обговорювати зі слідчим тактику обвинувачення;

5) оскаржувати рішення органу дізнання;

6) отримати копію постанови про притягнення особи як обвинуваченого;

7) клопотати про вилучення зі справи недопустимих доказів.

#13

№ 180, 13, 2, 1, 100

В яких відповідях правильно вказані положення, що складають порядок пред’явлення матеріалів справи для ознайомлення учасникам процесу:

1) матеріали справи пред’являються в порядку їх надходження до слідчого;

2) матеріали для ознайомлення надаються спочатку потерпілому, цивільному позивачеві і відповідачеві та їх представникам;

3) обвинуваченого та його захисника не можна обмежувати в часі на ознайомлення з матеріалами справи, окрім випадків, якщо вони зволікають з їх ознайомленням;

4) слідчий зобов’язаний вручити особі копію протоколу про ознайомлення з матеріалами справи;

5) про ознайомлення особи із матеріалами справи слідчий робить відмітку на відповідній постанові;

6) матеріали негласних оперативних дій пред’являються особі лише з дозволу прокурора;

7) слідчий зобов’язаний пред’явити обвинуваченому та його захисникові матеріали з результатами проведених додаткових слідчих дій.

#237

№ 181, 14, 2, 1, 116

Які з вказаних питань не вправі з’ясовувати і вирішувати суддя при попередньому розгляді справи?

1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла;

2) чи немає підстав для зупинення справи;

3) чи немає підстав для вжиття заходів до забезпечення можливої конфіскації майна;

4) чи складений обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК;

5) чи зібрано достатньо доказів і чи вони є належними та допустимими, щоб справу можна було призначити до судового розгляду;

6) чи не було допущено в попередніх стадіях таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

7) чи немає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу;

#35

№ 182, 14, 2, 1, 122

Які з вказаних питань суддя при попередньому розгляді справи вправі вирішувати лише за клопотанням сторін?

1) чи немає підстав для закриття справи;

2) чи складений обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК;

3) чи немає підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу до обвинуваченого;

4) чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб;

5) чи не було допущено в попередніх стадіях таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

6) чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин;

7) чи немає підстав для вжиття засобів до забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

#46

№ 183, 14, 2, 1, 206

У яких відповідях правильно названі учасники процесу з ініціативи яких при попередньому розгляді справа може бути повернена на додаткове розслідування?

1) судді, сторони обвинувачення та сторони захисту у всіх випадках, коли на попередніх стадіях були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

2) прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника у зв’язку з необхідністю притягнути до кримінальної відповідальності ще й інших осіб, окремий розгляд справи щодо яких неможливий;

3) цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників у зв’язку з необхідністю притягнути до кримінальної відповідальності ще й інших осіб, а так само за наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або для пред’явлення йому обвинувачення, яке раніше не пред’являлось;

4) прокурора, потерпілого чи його представника, якщо вони вважають, що є підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або для пред’явлення йому обвинувачення, яке раніше не пред’являлось;

5) тільки судді у всіх випадках;

6) тільки сторони захисту (обвинуваченого, його захисника та законного представника (якщо обвинувачений неповнолітній), цивільного позивача та його представника) у всіх випадках;

7) судді, сторони обвинувачення та сторони захисту у зв’язку з необхідністю притягнути до кримінальної відповідальності ще й інших осіб, а так само за наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або для пред’явлення йому обвинувачення, яке раніше не пред’являлось.

#124

№ 184, 14, 2, 1, 103

На які з наведених постанов судді, прийнятих на попередньому розгляді справи, можуть бути подані апеляції до апеляційного суду потерпілим чи його представником?

1) про повернення справи на додаткове розслідування;

2) про повернення справи прокуророві для усунення виявлених порушень;

3) про направлення справи за підсудністю;

4) про зупинення провадження в справі;

5) про закриття кримінальної справи;

6) про відмову в порушенні кримінальної справи приватного обвинувачення;

7) про призначення справи до судового розгляду.

#156

№ 185, 14, 2, 1, 127

У яких відповідях правильно вказані підстави для зупинення справи суддею на попередньому розгляді?

1) обвинувачений або його захисник заявили клопотання про виклик і допит нових свідків та витребування нових документів, для одержання яких необхідний тривалий час;

2) обвинувачений захворів на психічне або інше тяжке захворювання, що виключає можливість його участі в судовому розгляді справи;

3) обвинувачений перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду;

4) обвинувачений зник і місце перебування його невідоме;

5) необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки є сумнів щодо осудності обвинуваченого;

6) справа непідсудна даному судові і необхідно, щоб апеляційний суд прийняв рішення до якого суду її слід направити для розгляду;

7) не складено обвинувальний висновок.

#24

№ 186, 14, 2, 1, 91

У яких відповідях правильно вказані рішення, які вправі прийняти суддя за результатами попереднього розгляду справи?

1) про призначення судової експертизи;