2. Геолого-геофизическая характеристика района работ.

2.1 Геолого-геофизическая изученность.

Региональные геофизические исследования в районе проектируемых работ были начаты в начале шестидесятых годов прошлого века. В 1960 г. территория была заснята аэромагнитной съемкой масштаба 1:200 000 (Майков, 1961); в 1961 г. – гравиметрической съемкой масштаба 1:1 000 000 (Кастальский, 1962); в 1966 г. – аэромагнитной съемкой масштаба 1:50 000 (Кухтин, 1967 ф); в 1979-1980 г.г. - гравиметрической съемкой масштаба 1:200 000 (Лисицын, 1981). Результатом этих съемок явилось выяснение общей структуры магнитного и гравитационного полей, уточнение строения основных крупных геологических структур и положение разломов регионального значения, были выявлены некоторые закономерности размещения рудных проявлений. Ценность материалов проведенных аэромагнитных съемок снижают низкое качество плановой привязки (визуальная с фотоконтролем), применение низкочувствительной аппаратуры и значительная высота залета территории (плановая привязка ±400 м, высота залета около 300 м при съемке масштаба 1:50 000 и около 500 м при съемке масштаба 1:200 000).

Наземные геофизические работы проводились в 1976-1978 г.г. на отдельных рудоносных участках в комплексе с поисковыми работами при групповой геологической съемке масштаба 1:50 000 (Бочкарев и др, 1980). На этих участках были выполнены магнито- и электроразведочные работы масштабов 1:25 000 - 1:10 000.

Электроразведочные работы методом ЕП из-за плохих условий заземлений выполнены лишь на 48%, а методом СЭП лишь на 27% общей площади исследований, часто со значительными пропусками. Магниторазведочные работы выполнялись магнитометрами М-27 и М-23. Сведений о наблюдении вариаций магнитного поля в отчете не приводится, видимо, не наблюдались. Электроразведочные работы проводились с использованием аппаратуры ЭСК-1, ИКС-50. При работе методом ВЭЗ-ВП измерение потенциала ВП выполнялось аппаратурой ЭСК-1 и ИКС-50. Величина относительной поляризуемости определялась по формуле:

_К=( ρ_к- ρ_ω)/ ρ_к *100%,

где ρ_к – кажущиеся сопротивление, измеренное в поле постоянного тока прибором ЭСК-1, ρ_ω - кажущиеся сопротивление, измеренное в поле переменного тока аппаратурой ИКС-50.

Электроразведочные работы методом СЭП выполнялись с установкой AB=80, MN=20м, шагом 20 м. Около 1 км² отработано с установкой дипольного профилирования M10N20A30B с целью выявления и прослеживания кварцевых жил с золотосеребряным оруденением. Из проведенных наземных геофизических работ, применительно к рассматриваемой территории, наибольший интерес представляют результаты магниторазведки и электроразведки методами ЕП и ВЭЗ-ВП. В частности, штокверковые зоны с медно-порфировым оруденением выделяются отрицательными аномалиями магнитного поля и ЕП, а также повышенной относительной поляризуемостью. В поле сопротивлений достаточно уверенно различаются интрузивные и стратифицированные вулканогенные породы. Существенного различия сопротивлений в разных интрузивных образованиях по проведенным работам не просматривается. Вариации сопротивлений в пределах полей различных интрузивных пород, видимо, больше вызваны степенью и характером метасоматических изменений и наличием зон дробления. Выводы авторов о повышении сопротивлений в пределах рудных штокверков вряд ли состоятельны. По линиям ВЭЗ, пройденным в долинах ручьев, в пределах рудного поля отмечаются высокие сопротивления (до 10-20 тыс. Ом.м) лишь в верхней части разреза, с максимальными значениями ρ_к на разносах АВ/2 - 9-15 м, что, видимо, следует связывать не с окварцеванием, а с наличием мерзлых четвертичных отложений, мощность которых в долине ручья составляет 5-10м. На отрезках профилей ВЭЗ-ВП, где выявлены протяженные зоны повышенной поляризуемости (с разносов АВ/2 – 15-40 м), асимптотические значения правых частей кривых в одном случае составляют около 3 тыс. Ом*м, а во втором около 1 тыс. Ом*м.