45. Возмещение убытков как форма ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение торговых договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возмес­тить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является общей мерой граждан­ско-правовой ответственности, универсальным способом защиты нарушенных прав. Такое положение данной меры гражданской ответственности объясняется тем, что она мо­жет применяться во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, тогда как иные формы гражданско-правовой ответствен­ности применяются лишь в случаях, прямо предусмотрен­ных законом или договором для конкретного правонару­шения.

Традиционным для российского гражданского права является принцип полного возмещения убытков.

ГК РФ предусматривает два вида убытков — реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб — расходы, ко­торое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода — это недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право. Суд может отказать кредитору в иске о возмещении убытков в части, состав­ляющей неосновательное обогащение. Кроме того, кредитор, предъявляющий должнику требование о возме­щении убытков в размере, превышающем разумные преде­лы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следую­щих условий:

1) наличие убытков;

2) противоправное поведение должника;

3) причинная связь между противоправным поведением и убытками;

4) вина должника.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» имеются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмеще­нию убытков при нарушении обязательств. Напр., что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет про­извести для восстановления нарушенного права.

Очень важным при доказывании возмещения убытков является доказывание их размера. Как показывает практика, при взыс­кании убытков в виде реального ущерба обосновать его размер значительно проще, чем при взыскании упущенной выгоды. В качестве эквивалента размера упущенной выгоды выступают денеж­ные средства. При утрате имущества представляется экви­валент утраченного имущества, определяемый с учетом его реальной (рыночной) стоимости на момент утраты.

В случае повреждения имущества сначала решается, воз­можно ли использовать данное имущество по его прямому назначению. Если дальнейшее исполь­зование имущества возможно, то размером ущерба будет служить разница в умалении его стоимости, т.е. установ­ление размера расходов, необходимых для восстановления имущества (его ремонта).

Особенностью расчета убытков являет­ся его обоснованность. Если суд усмотрит необоснованность применяемого расчета, сле­довательно, будет сделан вывод о недоказанности размера убытков и в иске будет отказано.

Под конкретными убытками понимаются фактически понесенные кредитором расходы в связи с неисполнением обязательств должником. Размер же абстрактных убытков определяется в виде раз­ницы между ценой, установленной в договоре, и текущей це­ной на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравни­мых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где он должен быть передан. Абстрактные убытки представляют со­бой более простой способ исчисления убытков. В этом слу­чае разница между договорной и текущей ценами и состав­ляет убытки.

К сожалению, в ГК РФ нормы о конкретных и абстрактных убытках содержатся толь­ко в ст. 524 ГК РФ и распростра­няют свое действие лишь на договор поставки. Вместе с тем представляется, что имеется принципиальная воз­можность применять правила, предусмотренные данной статьей, и к иным видам договорных обязательств, связан­ных с предпринимательской деятельностью (по аналогии закона).

Особенностью возмещения убытков при договорных пра­воотношениях будет включение в предмет доказывания в качестве обязательного не только факта противоправного поведения (нарушения договора), но и факта существова­ния самих договорных отношений, т.е. факта заключения между сторонами договора.

Обязательным фактом, вклю­чаемым в предмет доказывания по делам о возмещении убытков, является также причинная связь между проти­воправным поведением и возникшими убытками.

Следующий факт, обязательно входящий в предмет до­казывания по делам о возмещении убытков, — факт вины лица, противоправно причинившего убытки.

В предмет доказывания для потерпевшей стороны так­же входят обстоятельства, подтверждающие принятие мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Должник значи­тельно уменьшит свою ответственность или снимет ее с себя вообще, если докажет непринятие контрагентом мер к пре­дотвращению или уменьшению убытков (особенно это каса­ется упущенной выгоды).

суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если креди­тор умышленно или по неосторожности содействовал уве­личению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разум­ных мер к их уменьшению. Суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.