47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

1. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правого характера, даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера.

Эксперт дает заключение от своего имени, по-своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Дается на основании проведенного исследования (экспертизы). Они бывают криминалистическая, судебно-медицинскими, судебно-психиатрическими, судебно-экономическими и другими.

Содержание заключения в статье 25 ФЗ «О государственно судебно-экспертной деятельности в РФ» и в статье 204 УПК:

1. В заключении эксперта указываются:

* дата, время и место производства судебной экспертизы;

* основания производства судебной экспертизы;

* должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

* сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

* сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

* вопросы, поставленные перед экспертом;

* объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

* данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

* содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

* выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью»

В заключении эксперта три части:

1. вводная (время, место производства экспертизы, по какому дела и кем назначена, основания ее производства, сведения об эксперте и об экспертном учреждении, которому поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и объекты и материалы, представленные для производства экспертизы. Если экспертиза не в государственном учреждении, то должна быть отметка о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения о лицах, присутствующих при производстве)

2. исследовательская (содержание и результаты исследования, оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов, описание объектов исследования, примененные методы исследования, ссылки на нормативно-справочные материалы, литература, источники, виды исследования и кто их проводил);

3. выводы (ответы на поставленные вопросы, изложенные четко, ясно, доступным языком).

Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как доказательства, т.е. соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Проверяется компетентность эксперта и его заинтересованность в исходе дела. Следователь и суд должны проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие всех необходимых реквизитов. Если относимость исследуемых объектов не подтверждается, заключение теряет свое свойство. Определение достоверности: оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности материала и правильности исход. Данных, полноты проведенного экспертом исследования. Сопоставление его с другими материалами дела.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она прежде всего зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.

Наиболее сложным компонентом оценки следователем, судом заключения эксперта является определение его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования (например, все ли три полости вскрывались при исследовании трупа) и др.

Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела. Бывает, что заключение по своему содержанию нареканий не вызывает, но противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях оно подлежит особо тщательной проверке.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).

Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Тем не менее показания эксперта могут иметь и определенное доказательственное значение. Во-первых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а, следовательно, квалифицированной его оценке. Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов - дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести другие дополнительные доводы, т.е. повысить обоснованность заключения. В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы, если это не требует проведения дополнительных исследований (например, мог ли потерпевший самостоятельно передвигаться после полученных ранений). В последние годы все большее распространение получает несудебная экспертиза, т.е. исследование, проводимое не в процессуальной форме, часто вообще не в связи с производством по делу. Некоторые виды таких исследований регламентированы законодательно или ведомственными нормативными актами. Заключения (акты) таких экспертиз нередко являются поводом к возбуждению уголовного дела или иным образом вовлекаются в орбиту уголовного судопроизводства.