65.Правовой статус третейского суда в рф.

Трете́йский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского обще­ства, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (тре­тейского соглашения). Проще говоря, рассмотрение споров между сторонами ли­цом (лицами), которому они это доверяют.

Виды третейских судов

Третейские суды бывают двух видов:

третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. adhoc - для частного случая)

образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юриди­ческих лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институ­циональный).

Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими су­дами

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по срав­нению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное всту­пление решения в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует от­нести:

конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства);

ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;

пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;

перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на со­блюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессу­альных прав;

обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если сто­роны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;

гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуаль­ным (глава 30, параграф 1 АПК РФ)законодательством определен порядок оспа­ривания решений третейских судов;

принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на осно­вании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдаче (глава 47 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности, если третейское соглаше­ние недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным зако­ном;сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпа­дающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходя­щим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охва­тываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановле­ния по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третей­ского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третей­ского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой - либо ответст­венности за заведомо неправильное или ошибочное решение;

обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским су­дом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в тре­тейский суд, от уплаты третейского сбора;

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Стороны, пе­редавая спор на рассмотрение третейского суда, принимают на себя обязательство подчиниться решению последнего. Третейские суды могут создаваться как посто­янно действующие (например, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ), так и для рассмотрения конкретного спора. Порядок создания и деятельности третей­ского суда для рассмотрения споров между российскими организациями на тер­ритории РФ определяется Федеральным Законом «О третейских судах в Россий­ской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002г (до принятия этого закона — «Вре­менным положением о третейском суде для разрешения экономических споров» (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.)), а рас­смотрение споров с участием хотя бы одного из иностранных субъектов регули­руется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

Правовая природа решений третейских судов

Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению ученого О. Скворцова решение третейского суда обладает следующими признаками:

не является общеобязательным актом;

принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществ­лено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;

решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;

решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассаци­онном или надзорном порядке.

Российская практика рассмотрения споров третейскими судами

В России предметом третейского разбирательства могут быть и споры, вытекаю­щие из гражданско-правовых отношений, возникающих между гражданами или между гражданами и юридическими лицами. Несмотря на принципы недействи­тельности третейского соглашения или оговорки, содержащихся в договорах при­соединения, когда присоединяющаяся к договору сторона не имеет возможности изменить какие- либо условия такого договора, содержащиеся в стандартной форме (шаблоне) и т.п., включение в текст договора третейской оговорки "силь­ной" стороной договора существенно затрудняет право другой стороны на обра­щение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Изначально предполага­лось, что постоянно действующие третейские суды должны образовываться при организациях объединяющих в себе, в т.ч. на условиях членства или иным спосо­бом, других лиц, например Торгово-промышленные палаты или Союзы предпри­нимателей и т.п., по спорам,возникающим между членами таких организаций. Однако формальным правом образовывать при себе постоянно действующий тре­тейский суд стали обладать любые юридические лица, в связи с чем количество институциональных третейских судов значительно выросло. С учетом правовой неграмотности, как представителей предпринимательского корпуса, так и обыч­ных граждан,"сильная" сторона договора может попросту злоупотреблять своими правами, навязывая "удобный" или "сговорчивый" постоянно действующий тре­тейский суд, что при отсутствии механизмов государственного контроля приво­дит к нарушениям прав ЮЛ и граждан и дискредитирует конституционную сис­тему государства. Представляется, что законодательно следует ввести пра­вило,когда спор подлежит рассмотрению в суде,входящим в судебную систему государства, при наличии возражения любой из сторон относительно передачи спора на рассмотрение в третейский суд, иное указывало бы на то, что конститу­ционные гарантии на доступ к правосудию, осуществляемому государством, ог­раничены. Соглашение о передаче спора в третейский суд должно во всякое время быть добровольным и соответствовать принципам свободы договора, когда каж­дая из сторон отчетливо понимает о существе и последствиях какого-либо обяза­тельства, не находится в заблуждении или под любым принуждением и т.п