Заключение

Завершая рассмотрение вопросов об уголовной ответственности за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), сформулируем некоторые выводы.

1. В ходе исторического развития, в зависимости от соответствующего этапа формирования общества и преобладавших в нем социальных, идеологических и этнокультурных представлений, религиозно-философские взгляды на сущность добровольного ухода человека из жизни существенно менялись, как и его моральная оценка (грех, преступление, норма, героизм).

2. Результаты анализа истории возникновения и формирования в российском законодательстве ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на самоубийство показали, что она прошла в своем развитии следующий путь: от ответственности за самоубийство до ответственности за способствование самоубийству и доведение до самоубийства (Уголовное Уложение 1903 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг.); к ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г.); к ответственности за доведение любого лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (ст.110 УК РФ).

3. В среднем в год по России совершается около 28 преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ. На территории Тюменской области в период с 2000 по 2011 г. суды рассмотрели 13 дел по ст. 110 УК РФ и лишь по шести из них были вынесены обвинительные приговоры. Соответственно, реальная статистика уголовных дел о доведении (ст. 110 УК РФ) не отражает действительного состояния анализируемого состава преступления.

4. Объектом доведения до самоубийства являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны жизни физически активной и психически осознаваемой личности. Предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства является как тело потерпевшего, так и его психика. В связи с тем, что угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение достоинства, совершенные в отношении несовершеннолетних, престарелых и больных лиц (за исключением лиц, страдающих психическим заболеванием), значительно повышает общественную опасность содеянного и требует более сурового подхода к назначению наказания, необходимо дополнить ст. 110 УК РФ соответствующим квалифицирующим обстоятельством.

5. Хотя перечень названных в ст. 110 УК РФ преступных действий, которые могут явиться поводом для самоубийства, достаточно широк, он не охватывает всех возможных случаев. В законе определены лишь направления болезненного воздействия на конкретную область человеческих чувств.

6. Криминальный гипноз, наряду с угрозой, следует считать одним из видов психического насилия, содержательная сторона которого помимо прочих признаков (общественная опасность, умышленность и т.д.) характеризуется также признаком противоправность. Полагаем, что указание на гипноз как на один из способов доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство, должно быть сделано в ст. 110 УК РФ.

7. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) может быть совершено как с умышленной, так и с неосторожной формой вины.

8. С учетом вышесказанного ст. 110 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

«1. Угрозы, гипноз, жестокое обращение, систематическое унижение достоинства потерпевшего, если они повлекли самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего, -

наказываются...

2. Те же деяния, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие болезни либо престарелого возраста, -

наказываются...»

9. Для единообразного применения уголовного законодательства целесообразно соблюдать следующие правила квалификации преступлений, смежных с деянием, предусмотренным ст. 110 УК РФ:

- отграничение доведения до самоубийства от смежных составов, прежде всего, преступлений против жизни и здоровья, а равно против чести и достоинства личности, должно осуществляться по последствиям, предусмотренным ст. 110 УК РФ - самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство;

- в силу прямого указания в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ на то, что самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство характеризует квалифицирующие признаки конкретного преступления, а именно «иные тяжкие последствия», дополнительная квалификации по ст. 110 УК РФ не нужна;

- если квалифицирующим признаком состав преступления являются «иные тяжкие последствия», то такое деяния не должно образовывать совокупность со ст. 110 УК РФ (например, в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127-1, ч. 3 ст. 127-2, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 145-1, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 203, п. «в» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 206 и др. УК РФ);

- в тех случаях, когда самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство являются вторичными последствиями преступления и в статье Особенной части УК РФ отсутствует квалифицирующий признак «иные тяжкие последствия», необходима совокупность преступлений со ст. 110 УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ