14. Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла. Невиновное причинение вреда.

В ч. 2 ст. 26 УК говорится, что преступление признается совершенным по неосторожности если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо если лицо не предвидело возможности наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность - форма вины, которая имеет свои признаки, в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

В уголовном законодательства предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

В соответствии с ч.2 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Другим видом неосторожности является небрежность. В соответствии с ч.3 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия:

• По интеллектуальному моменту – при легкомыслии лицо осознавая абстрактно общественную опасность своего поведения предвидит возможность наступления вредных последствий и считает что в данных конкретных условиях возможность их наступления маловероятна и поэтому она отличается при умысле меньшей степенью определенности наступления ООП т.е. является абстрактной.

• По волевому моменту – при легкомыслии субъект надеется предотвратить наступления вредных последствий, но его расчеты самонадеянны т.е. основываются хотя и на реальных факторах такие могут быть силы природы, действия других лиц или механизмов, однако без достаточных на то оснований.

Невиновное причинение вреда.

В ч. 2 ст. 5 УК РФ говорится: "Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается".

Невиновное причинение вреда, согласно ст. 28 УК, может проявиться в двух видах:

• с ч. 1 ст. 28 УК - 4 варианта невиновного причинения вреда:

1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;

2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;

3) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было предвидеть;

4) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, и не должно было этого делать.

• ч. 2 ст. 28 УК - если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр.

Нервно-психические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии, вызванном полученным известием, острой реакции, подавляющей интеллект и волю, на поведение других лиц и т.д.