сравниловка мои

1. Вопрос развитие СП

Как самостоятельная дисциплина СП появилась во второй половине 19 в. Выделяют 4 этапа.

1 Предвоенный период. Объектами изучения являются президентский/ парламентаристкий режимы, федеральные и унитарные системы, организация политических партий, юридические и законодательные инструменты, демократические, фашисткие и социалистические режимы. Исследование проводят путем сравнения одной или нескольких стран, формальный анализ. На данном этапе формируется понимание значимости сравнительного метода, разрабатываются его теоретические основы. В книге Эдварда Фримена «Сравнительная политика» представлены базовые идеи. Описательный подход.

2 Бихевиористский подход 1940- 1960 г.г. Интересы фокусируются на политическом поведении, пытаются объяснить модели политического развития, включая демократическую, политическую нестабильность, а также политическое насилие. Предметами изучения являются группы интересов, партии, выборы, военные, студенты, рабочие. На данном этапе сравнивают много стран, смотрят меж- национальные индексы, количественный анализ. Глобальные и региональные исследования.

3 Институциональное возрождение 1970- 1980 г.г. Отношения между институтами и политическими акторами. Предметы- демократия и демократические транзиты, революции, экономическая и политическая зависимость, политический протест, механизм общественной политики и итоги, а также государство всеобщего благосостояния. Сравнение небольшого числа стран, качественные и количественные техники.

4 Плюралистический подход С 1990 г. по наше время. Исследования сфокусированы главным образом на индивидах, институтах, культурной базе политики. Объектами являются демократические транзиты, устройство институтов, общественные движения, глобализация, ТНК, распространение политики и культуры, терроризм, права человека, международное право, окружающая среда. Исследования могут быть самыми различными- множество стран, несколько, одну. Количественные и качественные техники. Универсальное обобщение как региональные так и присущих одной стране выводов.

Политическая теория в значительной степени опирается на результаты сравнительной политологии, сопоставляющие различные политические системы, политические режимы, политические институты, власть и другие важнейшие категории теории политических наук, начиная от политических процессов и заканчивая политической культурой.

№2 Основные типы и методы полит анализа. Количественные и кач методы. Прим. сравнит ис.

1. Типы сравнений Kазусно-ориентированные(case-study) изучение отдельного случая является эмпирическим исследованием, при котором существующий феномен анализируется внутри его реально-жизненного контекста, когда грани между феноменом и его контекстом не ясны. Используется множество источников доказательства. применяется, когда исследуется одна страна(феномен в стране) на фоне сравнения ее с другими странами. Отличается тем, что каждый случай исследуется отдельно, и должен служить особой исследовательской цели в общем комплексе случаев. Руководствуется логикой репликации(множественных экспериментов)

Страна1 2 3

Фактор1 ….. + + +

Фактор1….. + - +

Фактор3….. + + -

Бинарные Представляет собой стратегию сравнения двух стран, позволяющую выявить сходства и различия в их политическом развитии. Два типа: косвенное(любой, считающийся несхожим объект рассматривается в зависимости от субъективного видения исследователя) и прямое (является непосредственным и позволяет исследователю с помощью исторического метода включить в орбиту изучения две страны) Кластерные Основан на разделении предмета исследования на несколько составляющих и рассмотрении их по отдельности. Глобальные

В качестве единицы анализа берется вся политическая система, ее основные характеристики. Появилась в 60-е, в связи с развитием сравнительной статистики. Особое внимание уделялось условиям появления и укрепления режимов, ранжированию по уровню демократии, соотношению различных типов государств и режимов. Региональные Сравнение группы регионов т.е. группы стран избранных в силу похожести их экономических, культурных, политических и т.д. характеристик.  в 70е отмечалась стратегия сравнения непохожих стран. она базировалась на критике основной предпосылки региональных исследований, согласно которой можно обнаружить группу стран отличающихся лишь двумя условиями при похожести всех остальных.(Милль) Пшеворски же говорил, что в мире нет двух стран различающихся лишь двумя характеристиками. данный вид исследования используется теми исследователями, которые пытаются проверить какие-либо гипотезы, при могообразных условиях.

Кросс-темпоральное сравнение – асинхроническое сравнение. Сравнение одной и той же страны (региона) или разных стран в различное историческое время.

Качественный. метод- результаты получены путем раскрытия смысла и интерпретации номинальных ответов, выражающих субъективную ценность данного предмета. Цель: понять и интерпретировать субъективный аспект социальных процессов. Например 20 стран исследуются, демократий больше там, где лучше уровень жизни.

Количественный .метод- позволяет получить выраженную количественную информацию по ограниченному кругу проблем.

Лестница Абстракции (Дж. Сартори).

1. Изучение одной страны

2. Сравнение нескольких стран

3. Сравнение многих стран

Сравнит метод – заменитель эксперимента (в науке).

Ориентирован на получение эмпирических обобщений в виде законов, корреляций, моделей, типологий и классификаций.

Эндрю Фор: 2 основных сравнит подхода в политических исследованиях.:

1)Исследование наибольших подобных систем 2) исследование наибольших различных систем.

=> Сравнит метод служит научному подтверждению теорий и предположений, чем открытию новых (хотя и не исключает этого).

Уникальные явления сравниваются не между собой, а каждое из них с общим образцом (эталоном).

№3 Основные методологические проблемы СП.

Проблема сравнимости При изучении двух и более объектов всегда возникает вопрос, а сравнимы ли они. Условием возможности сравнения выступает как похожесть, так и различие. Если исследуется взаимосвязь между зависимыми и независимыми переменными, необходимо выбирать для сравнения такие страны, которые были бы схожи по большинству параметров Так же можно выбирать и более различающиеся страны, в том случае, если они схожи в интересующем исследователя отношении. Общие понятия и гипотезы, применяемые в сравнении, искажаются в различных культурных, исторических и политических контекстах, и проблема сравнимости перерастает в проблемы эквивалентности. Проблема эквивалентности. Приобретает особое значение при проведении сравнительных исследований с помощью методов интервьюирования, анкетного опроса, экспертного анализа. Для разрешения данной проблемы используется многократная процедура обратного перевода понятий, предварительное зондирование. Так же, считается, что эквивалентность можно соблюсти обращая внимание на эквивалентность идей, а не слов, и если теснее связывать понятие с реальной, а не нормативной политической жизнью. Проблема универсальности. Проблема универсализма понятий хорошо известна: отражают ли общие понятия политики, используемые в сравнительной политологии, содержание политических процессов при их применении к различным культурно-историческим средам. Можно ли распространить полученные при изучении группы стран обобщения на все группы? Проблемы так же решается повторными сравнительными исследованиями, уточняющими и добавляющими новые нюансы в исходные обобщения. В современной политологии отношение к универсальности меняется, зачастую большее значение придается контекстуальным обобщениям, а не глобальным. Проблема "мало N, много переменных". Считается центральной для сравнительных исследований. Заключается в том, что исследователь ограничен лишь небольшим количеством стран(случаев), которые можно подвергнуть изучению, тогда как количество переменных, которыми характеризуются страны является большим. В таком случае, исследователю требуется c одной стороны максимально увеличить число исследуемых стран(случаев) (что ограничивает применение статистического метода), с другой, уменьшить количество переменных в исследовании(что усложняет выбор оперативных переменных и контроль над переменными). До недавнего времени считалось, что данная проблемы является недостатком сравнительного метода, поэтому исследователи всемерно пытались увеличить число случаев. Было выработано множество способов это сделать. Самый простой состоял в том, что нужно увеличивать число случаев насколько это возможно, особо не обращая внимания на всякого рода отклонения от общих казуальных, корреляционных или функциональных зависимостей, причем увеличение приветствовалось как географическое, так и историческое. (эта тенденция привела к увлечению глобальными сравнительными исследованиями, а в этих исследованиях в свою очередь возникали проблемы сравнимости стран)  Проблема глобального исследования состоит в том, что оно достигает очень большой экспансии за счет потери почти всякого живого смысла, достигнутого сравнениями среди менее разнообразного комплекса наций. Вторая часть проблемы касается ограничения числа переменных в исследовании. Здесь при решении проблемы сокращение производится в частности путем повышения степени сравнимости анализируемых стран, т.е. их культурной, экономической, исторической и т.п. близости. Для ограничения числа переменных, советуют сосредотачиваться на "ключевых" переменных. "Проблема Гэлтона" В сравнительном политическом исследовании единицей анализа как правило выступает государство, страна. При это они рассматриваются как независимые единицы исследования. Однако в условиях глобализации экономических и политических процессов, интенсивного взаимодействия стран часто возникает вопрос относительно значимости внутренних и внешних факторов и условий. В сравнительном исследовании появляется необходимость учитывать внешнее воздействие. Собственно проблема состоит в том, как это сделать. В качестве решения это проблемы, ряд исследователей предложили так называемую "холистсткую методологию" "Холистская методология" ориентируется на качественное сравнение, ставя под вопрос всеобщность вывода о соответствии методологии сравнения и методологии статистического анализа. Близкой к ней выступила стратегия анализа влияния мировой системы на внутреннее развитие стран, при котором экономическая и политическая системы рассматривалась в качестве открытой для воздействия и в этом смысле зависимой. Так же, стратегией решения проблемы Гэлтона выступает исследовательская модель сравнительного анализа, при которой осуществляется попытка объединить внутрисистемные измеряемые переменные с внутрисистемными межвременными и межсистемными пространственными не измеряемыми переменными, показывающими процесс диффузии. Попытка снять проблему Гэлтона была осуществлена рядом исследователей, которые ориентировались на усиление контроля за внешними переменными, предложив две стратегии сравнительного исследования: сравнение наиболее подобных систем и сравнение наиболее различных систем. Проблема измерения. Присуща количественным сравнительным исследованиям. Во-первых, измерение качественных объектов ставит вопрос о возможности использования метрических шкал. Во-вторых, при выборе индикаторов и индексов отмечается влияние ценностных ориентаций исследователя, что приводит к искажению полученных эмпирических данных, а следовательно и к неточности в выводах. в-третьих, при глобальных сравнительных исследованиях возникает трудность, связанная с отсутствием экономической и особенно социально-политической сравнимой статистики по странам. Проблема интерпретации. Заключается в том, что существует много смыслов одного и того же феномена. Ее решение либо изменение отношения к истории и историческому методу, либо внедрение в политические исследования новой методологической ориентации - научного реализма .

Проблема сравнимости- «а сравнимы ли они?». Условием возможности сравнения выступает как похожесть, так и различия. В дело в том, в какой мере можно сравнить эти объекты. Необходимо выбирать страны, которые были бы похожи друг на друга по ряду параметров. Можно, конечно, сравнивать и различные страны, но все- таки должно оставаться что- то в чем они подобны.

Проблема эквивалентности- актуально при анкетировании, опросах, интервью. Нужно обращать внимание на эквивалентность идей, а не слов.

Проблема универсальности- отражает ли общие понятия политики содержание полит процессов при их применении к различным культурно- историческим средам. Известно, что некоторые индексы демократии имеют склонность благоприятствовать одним странам и регионам и занижать оценки других. Решается повторными сравнительными исследованиями, уточняющими и добавляющими новые нюансы.

«Мало N, много переменных»- исследователь ограничен небольшим количеством случаев, которые можно подвергнуть изучению, тогда как число переменных, которыми характеризуются страны является большим. Т.е. чтобы сделать исследование более обоснованным нужно максимально увеличить число случае и ограничить кол-во переменных. Т.е. необходимо отобрать такие переменные, которые наилучшим образом отразят картину.

«Проблема Гэлтона»- обычно единицей исследования является национальная полит система, гос-во, страна, которые рассматриваются как независимые единицы. Однако в условиях глобализации, частого взаимодействия стран часто возникает вопрос о значимости внутренних и внешних факторов и условий. Необходимо учитывать это внешнее воздействие, проблема заключается в том, как это сделать.

Концептная натяжка. Политология унаследовала широкий набор концептов, разработанных философами и теоретиками политики. Ныне происходит “растяжение” политики. Она становится объективно и субъективно шире. Расширение спектра политических систем, поскольку проводятся глобальные и кросс-региональные сравнения. Чем шире исследуемый мир, тем сильнее мы нуждаемся в концептуальных орудиях, способных “перемещаться” (чем громаднее мир, тем активнее мы прибегаем к растяжению концептов). В СП, концептные натяжки – путь наименьшего сопротивления. Главная беда расширения дисциплины – утрата точности, появление размытых и неопределенных концептуализаций. Универсалии должны, несмотря на абстрактную всеохватывающую природу, поддаваться эмпирической проверке.

№4 Основные типологии режимов

1. Макс Вебер – режимы традиционного, харизматического и рационально-правового господства.

2. Эдвард Шилз – между полярными демократией и тоталитаризмом: «демократия под опекой» (гипертрофированная исполнительная власть), «модернизирующая олигархия» (развитие без демократии), «традиционная олигархия».

3. Роберт Даль - закрытая гегемония, открытая гегемония, соревновательная олигархия и полиархия.

4. Сэмюэл Хантингтон – революционные однопартийные системы и исключающие однопартийные системы

5. Аренд Лейпхарт (типология демократических режимов) – центробежные, центростремительные, деполитизованные и консоциативные режимы (1968 г.); мажоритарная и консенсусная модели (1973 г., 1999 г.).

6. Гердес: Авторитарный режим:

1)военные,

2)однопартийные,

3)персоналитические,

4)смешанные.

7) Л. Даймонд (основа Даль): политические режимы:

1)Демократический режим.: либеральная демократия и электаральная демократия;

2)Авторитаризм: открытый (современный и несовременный) и закрытый.

№5 Вестминстерская и консенсусная модели совр демократии (модели Лейпхарта).

Здесь говорится о чертах Вестминстерской и консенсусной модели и указываются их признаки

Вестминстерская модель в Британии

1)Концентрация испольнительной власти в однопартийных кабинетах с относительным большинством. Кабинет обычно состоит из представителей партии-победителя, редко бывают коалициоанные кабинеты. А поскольку две основные партии практически равны по силе, то в кабинет включаются предствители лишь достаточно "небольшого" большинства, а большое меньшинство исключено.

2)Доминация кабинета. Кабинет зависит от доверия нижней палаты парламента, поэтому в теории он контрлируется ей. Но поскольку он состоит из представителей победившей в парламентских выборах партии, то его сила является очень большой и он может расчитывать на принятие нужных законов и тд.

3) двухпартийная система. В БРитании две основные партии - Лейбористы и Консерваторы, между ними болтается и иногда проходит в парламент Либеральная демократическая партия. Политика партий в целом разнится лишь в социоэкономическом измерении. Консерваторы - правые, Лейбористы - левые. За Лейбористов обычно голосуют рабочие, консерваторов - средний класс.

4)Мажоритарная и диспропорциональная избирательная система. Голосуют за членов парламента в одномандатных округах по системе ППВ(победитель получает все). победитель - набравший относительное большинство, то есть просто большее количество процентов, чем другие в округе. Это приводит к непропорциональному отражению предпочтений избирателей.

5)Плюрализм групп интересов. В Британии множество различных групп интересов, оказывающих давление на правительство, некоординированным и соревновательным путем.

6)Унитарное, централизованное государство. Права местных правительств не гарантированы конституцией, хортя часть полномочци ими и осуществляется. И они финансово зависят от центрального правительства.

7) Концентрация законодательной власти в однопалатном парламенте. В данном случае Британия отклоняется от типичной мажоритарной модели, в ней две палаты. Однако реальная власть сосредоточена в нижней палате - палате общин, а палата Лордов может лишь откладывать законы - финансовые на месяц, остальные на год. То есть гипотетически, если в палате общин решат устранить эту палату, то они сделают это, и все, что палата лордов с этим может сделать - всего лишь отложить вступление закона, устраняющего их, в силу на год.

8)Гибкость конституции. Так как в Британии нет типичной писаной конституции, а скорее в качестве конституции выступает совокупность разлиных актов типа Хартии вольностей 1215 года, парламентского Акта 1911 и тд, то основополагающие законы, которые в других странах рассматривались бы как контитуционные, легко поменять как и обычные законы, ведь для этого не требуется супер-большинство ттипа 2.3 или 3.4.

9) Отсутствие судебного пересмотра. Так как нет высшего закона - конституции - как таковой, то высшему суду не с чем сравнивать конституционность законодательных актов. Хотя парламент обычно и придержиываетя правил неписаной конституции, он формально не связан ей. Поэтому только парламент по сути меняет и отменяет законы, а суд не может этого делать. Но: вступая в Европецское сообщество, Британия связала себя многими обязанностями в отнощении их законов. (например, конвенцией об ЕСПЧ).

10)Центральный банк контролируется исполнительной властью. Он под контролем Кабинета. И только в 1997 году Банк Англии получил независимость в определении процентных ставок.

Вестминстерская модель в Зеландии: До 1996 года являлась нагляным представителем Вестминстера Черты: 1)Концентрация испольнительной власти в однопартийных кабинетах с относительным большинством 2)Доминация кабинета 3)Двухпартийная система. Партии: Лейбористы и национальная партия. Опять же разница в социоэкономическом отношении. лейбористы левые, националы правые. 4)Мажоритарная и диспропорциональная избирательная система. Раньше было голосование как в Британии по одномандатным округам. Но были еще специальные 4 округа для Маори, которые накладывались на обычные округа, и маори могли выбирать, голосовать в специальном округе или обычном. 5)Плюрализм групп интересов 6)Унитарное централизованное государство 7)Однопалатный парламент. До 1950 года было две палаты. 8)Отсутствие писаной конституции. Поэтому опять же нет действенных ограничений на законодательные действия парламента. 9)Нет судебного пересмотра. Так же причина. 10)Центробанк подчинен правительству. разве что в 1989 году сделали послабления и сдерживание уровня инфляции. В 1996 году Зеландий отшола от Впестминстерской модели, сделва вот что: 65 членов палаты представителей продолжили избираться в одномандатных округах(включая и пять округов Маори). а 55 - по пропорциональной системе из партийных списков. Система стала называться смешанно-членно-пропорциональная(хз как еще это перевести)))) После введения такой ситсемы результаты стали пропорциональнее, добавились в парлмаент представителиот этнических меньшнств, ни одна партия не стала набирать абсолютного большинства, в палате стали представлены больше партий. Барбадос: 1)такое же 2)то же самое 3)двухпартийная система. ДЛП И БЛП то бишь Демократо-лейбористы и простые лейбористы. БЛП правые, ДЛП левые. 4) то же самое 5)то же самое 6 агагага 7)паламент двухпалатный, нижняя - палата Законодательного собрания, и верхняя - Сенат. первая избирается, вторая назначается и может лишь отложить заоны, но не наложить на них вето, что опять же смещает большинство полномочий в сторону одной, нижней палаты. 8)-9)Письменная конституция имеется, в этом отличие от Британии и Зеландии. Может быть изменена только 2.3 от голосов обеих палат. вот так-то! Поэтому у судов есть право судебного пересмотра. 10) Большая автономность цб в монетарногй политике. Барбадос примерно иллюстрирует, как была модифицирована система Вестминстерская в Карибских странах, и эта млдификация в последних пунктах дает право называть ее не Вестминстерской, а Вестминстерской адаптированной.

Консенсусная модель: в Бельгии и Швейцарии

1)Разделение исполнительной власти в коалиционных кабинетах. В Швейцарии например в исполнительной власти в виде Федкрального Совета представлены 3 болшие партии: Христианские демократы, Демосоциалисты и радикальные демократы. а Атакже там присутствеут Швейцарская народная партия. Все они представлены в пропорции 2:2:2:1, при этом это правило неформально, но строго соблюдается.

2) Баланс сил между исполнительной и законодательной властью. В Швейцарии член\ы Совета избираются на 4 года по отдельности и во время своего срока им не может быть предъявлен вотум недоверия. АБельгийский Кабинет вообще не доминирует, в отличие от Британии.

3) Мультипартийная система. Причем ни одна из партий не добирается до значительногго большинства.

4) Пропорциональное представителсьство. Нижние палаты парламентов избираются по пропорциональной системе.

5) Корпоратизм групп интересов

6)Федеральное, дейентрализованное правителсьтво

7)Бикамерализм(двухпалатность) парламента. Причем избираются они по-разному. В Швейцарии нижняя палата(Национальный совет) представляет людей, а верхняя(Совет штатов) - кантоны и имеет по два представителя от каждого кантона и по одному от полукантона.

8)Твердость конституции. В Бельгии и Швейцарии есть писаная конституция и изменит ее можно лишь путем получения специального большинства, а не простого.

9)Судебный пересмотр. Связан с твердостью конституции. Но вот Швейцария отклоняется в этом плане от чистой консенсусной модели, ибо ее верховный суд - Федеральный Трибунал - не имеет этого права.

10)Независимость ЦБ.

Общий вывод анализа – консенсусная демократия лучше обеспечивает права меньшинств, и может быть более «демократичной», чем мажоритарная, что особенно важно в условиях осуществляющих демократический транзит многосоставных обществ.

№6 Президентские и парламентские системы. Матрица Шугарта — Кэри.

Президентская система: максимальная степень раздельности источников формирования и обеспечение взаимного контроля. 1) Всенародное избрание президента.2) Сроки и полномочия президента и законодательного органа фиксируются и не зависят друг от друга.3) Президент формирует правительство.4) Президент - значительные полномочия в законодательной сфере. Предоставление президенту законодательных полномочий – гарантия исполнения объявленной перед избирателями программы./ Глава исполнительной власти. Президент может распустить правительство, но не парламент. (США, Венесуэлла, Бразилия, Аргентина).

Премьер-президентская.: 1) Президент избирается всенародно, наделен существенными полномочиями. Одновременно с президентом функции исполнительной власти у премьер-министра, назначает кабинет, отвественный перед законодательным собранием. Президенты могут распускать парламент, но не контролировать правительство. Перестает быть премьер-президентской, если президент получает право единолично решать вопрос о смещении министров. Премьер-министр и кабинет ответственны перед парламентом. (Франция, Исландия, Финляндия).

Президентско-парламентская (РФ): президент может назначать и смещать мин-ров, но министры зависят от доверия законодательного собрания. 1)Наличие всенародно избранного президента, назначает и смещает членов кабинета.3) Члены кабинета должны пользоваться доверием парламента.4)Президент имеет право распустить парламент (законодательную ветвь власти в целом). У парламента и президента равные возможности по смещению членов кабинета.

Парламентская: правительство отвечает только перед парламентом, формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Остаётся у власти пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов.( Италия, Турция, Германия, Греция, Израиль). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.

Ассамблейно-независимый: Швейцария 1) исполнительная власть назначается парламентом, но не может быть им смещена. 2) отсутствует необходимость доверия законодательной ассамблеи и исполнительной власти.

7. Концепция консоционализма: исследования Лейпхарта.(???)

8. Политическое развитие и политический упадок

(1965 г.) Хантингтон: различная политическая модернизация (массовая мобилизация и расширение Политического Участия)и политическое развитие, Отделение от социально-экономической модернизации(институционализация политических организаций и процедур). Быстрая модернизация оказывает негативное воздействие и ведет к упадку институтов(в основе -представление о политической стабильности как об абсолютной цели и источнике легитимности политических институтов и порядка вне зависимости от интересов и характера режима). Социоэкономическая. модернизация – процесс, ведущий к однородности современных .обществ из-за появления у них одинакового набора основных качеств в рез-те урбанизации, индустриализации, распространения грамотности, появления СМИ; социальная структура усложняется(религиозные ,этнические. группы традиционных обществ+ профессионально классовые группы). Чем сложнее становится общество, тем больше зависит от эффективного функционирования политических институтов(у большинства модернизируется обществ в их дефицит).Итог: быстрая соц-экономическая модернизация=политическая нестабильность, упадок в сфере политики. Политическая модернизация- это массовая мобилизация, расширение политического сознания и участия в итоге нестабильность. Модернизация инициируется экономическими .изменениями, увеличением социальных коммуникаций, уровня грамотности. Институты =стабильны, повторяются модели поведения; институционализация=процесс приобретения организациями и процедурами стабильности и ценности; политическое развитие=- это создание сложных автономных политических институтов.4переменных для определения уровня институционализации организаций, процедур и политических систем: способность к адаптации, сложность(наличие различных элементов, подсистем и функций; сложность в конечном итоге поддерживает стабильность), автономия политической сферы(атрибут развитой ПС, обеспечивающей вхождение новых групп в политику по определенным правилам; если нет-коррупции), целостность. Низкий уровень автономии и целостности = гос. перевороты, частое вмешательство военных в пол-ку. Высокоразвитое общество имеет политические институты, выражающие общественные интересы(при этом ключевой институт=партия) Уровень развития политических систем зависит от соотношения между полит. институционализацией и политическим участием. Т.о. государсва различаются не формой правления, а степенью управляемости и ее источниками.(СССР и США: различаются в управлении, т.к.их полит. системы, управляемые и сильные, т.к.высокие уровни полит. институционализации и ПУ в динамическом балансе)Схема соотношения политической модернизации и развития и их зависимости от соц-экономических процессов:1)увеличение социальной мобилизации по сравнению с экономическим развитием ведет к разочарованию масс от завышенных ожиданий; 2)это по сравнению с реально возможностями мобильности - к росту ПУ; 3) запаздывающие политические институционализации к политической нестабильности./ Если темпы социальной мобилизации и ПУ высоки(результат политической модернизации), а темпы полит. организованности и институционализации низки (полит. развитие), то насилие и нестабильность. Надо ограничивать ПУ и направлять в партийное русло.