80. Особенности производства в кассационной инстанции.

Кассационное производство является важным средством охраны конституционных прав личности. Оно обеспечивает реализацию права граждан на принесение жалобы, своевременное ее рассмотрение и законное разрешение и тем самым способствует укреплению законности в уголовном судопроизводстве. Деятельность суда кассационной инстанции способствует правильному направлению судебной практики нижестоящих судов, единообразному пониманию и применению уголовного и уголовно-процессуального законов.Важнейшими требованиями, предъявляемыми законом к каждому судебному решению, являются его законность, обоснованность и справедливость. Соответствие приговора и иного судебного решения именно этим требованиям является предметом проверки, осуществляемой судом кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям (ст. 373 УПК).Определенный в законе предмет судебного разбирательства свидетельствует об обязанности суда кассационной инстанции обеспечить всесторонность проверки приговора и иного судебного решения, но лишь в той части, в которой они обжалованы.Проверка законности приговора означает, что суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции и органами предварительного расследования уголовного, гражданского и других материальных законов, а также выполнение ими требований норм уголовно-процессуального закона.Проверка обоснованности приговора заключается в проверке правильности выводов суда первой инстанции по существу, их соответствия имеющимся в деле доказательствам.Законность и обоснованность приговора находятся в неразрывной связи между собой. Установление незаконности приговора, по общему правилу, свидетельствует о его необоснованности, а необоснованный приговор не может считаться законным.Проверка судом кассационной инстанции справедливости приговора является новеллой в процессуальном законодательстве. Справедливость приговора – оценочное понятие. Прежде всего она заключается в соответствии назначенного наказания тяжести содеянного виновным и данным о его личности. Требование о справедливости уголовного наказания содержалось и в ранее действовавшем УПК РСФСР. Однако справедливость приговора как итогового документа, которым завершается производство по уголовному делу, подразумевает не только справедливость меры наказания, но и другие аспекты (вывод о виновности, о роли и характере действий конкретного лица, о тяжести наступивших последствий и т.д.). Справедливость является одновременно морально-правовой, социальной, философской категорией. Поэтому для ее оценки может применяться множество критериев. Какие из них и в каком объеме обязан учитывать суд кассационной инстанции, в законе не определено. Таким образом, диапазон судейского усмотрения в данном случае весьма широк. Представляется, что при проверке справедливости приговора, необходимо оценивать ход всего производства по делу с точки зрения объективности и беспристрастности; соблюдение органами предварительного расследования и судом конституционных и международно-правовых норм; учитывать социально-экономические и бытовые условия, в которых совершено преступление; причины совершения преступления и роль в этом других лиц, а также принятые в отношении них решения.Процессуальными поводами для рассмотрения дела судом кассационной инстанции являются кассационные жалобы и представления, требования к содержанию которых сформулированы в ст. 375 УПК. В кассационных жалобах и представлениях лицо, их подавшее, наряду со своими доводами обязано указать основания для отмены или изменения судебного решения, предусмотренные ст. 379 УПК. Осужденный, желающий участвовать в заседании суда кассационной инстанции, излагает это ходатайство в своей кассационной жалобе (ст. 375 УПК).Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК).Уголовно-процессуальным законом установлены и некоторые другие сроки, соблюдение которых требуется на данной стадии судопроизводства. В частности, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о желании участвовать в кассационном заседании не позднее 7 суток до дня судебного заседания. Вопрос о его вызове решается судом (ч. 2 ст. 376 УПК).Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции, чего не допускалось в период действия УПК РСФСР (ст. 389 УПК).Повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проводится в тех случаях, когда своевременно поданная кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила уже после рассмотрения судом кассационной инстанции дела в отношении этого осужденного по кассационной жалобе или представлению другого участника судопроизводства (ч. 1 ст. 389 УПК).

2). Порядок кассационного заседания.Дата, время и место заседания суда кассационной инстанции назначается судьей. Он же должен удостовериться, что стороны в указанный выше срок надлежащим образом извещены об этом. Отсутствие сведений об извещении сторон о месте и времени судебного заседания в случае их неявки влечет отложение рассмотрения дела. Прямого указания в законе об этом нет, однако рассмотрение дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом, является существенным нарушением норм процессуального права и может служить основанием для отмены кассационного определения в порядке надзора (ч. 2 ст. 409 УПК). Если же стороны были своевременно извещены, но не явились, то это не является препятствием для рассмотрения дела (ч. 4 ст. 376 УПК).Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Один из них является председательствующим.Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело рассматривается, по чьим кассационным жалобам или представлению. Затем объявляется состав суда, разрешаются отводы и ходатайства. После этого один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассационной жалобы и представления. Далее суд заслушивает выступления сторон. Первой выступает сторона, подавшая жалобу или представление, после чего другая сторона излагает свои возражения. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 377 УПК).Суд кассационной инстанции по ходатайству стороны может непосредственно исследовать доказательства по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции. Это право суда кассационной инстанции является новеллой в уголовно-процессуальном законодательстве. Пределы такого исследования ограничиваются материалами дела, т.е. допускается исследование тех доказательств, которые были собраны и известны на момент заседания судов первой и апелляционной инстанций. Проведение в кассационном заседании следственных действий не допустимо (ч. 4 ст. 377 УПК). Указанное положение закона предоставило суду кассационной инстанции более широкие полномочия по сравнению с ранее имевшимися по УПК РСФСР. Так, если ранее суд кассационной инстанции не мог вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах, устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, то в действующем УПК РФ эти ограничения отсутствуют. Право суда кассационной инстанции на непосредственное исследование доказательств позволяют ему давать им свою оценку и принимать решение на основании выводов, которые были отвергнуты в приговоре.В подтверждение своих доводов стороны вправе представить суду дополнительные материалы. Однако эти материалы не должны быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, представившее дополнительные материалы, обязано указать источник их получения и мотивировать необходимость их представления. По правилам ч. 7 ст. 377 УПК изменение или отмена приговора с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

Виды определений суда кассационной инстанции.Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд кассационной инстанции может вынести одно из следующих определений:- об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.