- •1)Понятие уголовного процесса. Его стадии.
- •2)Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование.
- •3)Сущность и значение кассационного производства
- •4)Принцип законности в уголовном процессе
- •5)Принцип состязательности
- •6)Основания избрания меры пресечения.
- •7)Лица, имеющие право кассационного обжалования приговоров.
- •8)Полномочия судьи по поступившему уголовному делу.
- •9)Основания прекращения уголовного дела
- •10)Порядок кассационного обжалования приговоров.
- •11)Обязанность доказывания в уголовном процессе.
- •12)Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
- •13)Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве.
- •14)Действие уг.-проц. Закона в отношении иностранцев и лиц без гражданства.
- •15)Понятие относимости и допустимости доказательств.
- •16)Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
- •17)Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
- •18)Следователь, его задачи и процессуальное положение.
- •19)Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
- •20)Вступление приговора в законную силу, его юридическое значение.
- •21)Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель.
- •22)Обязательное участие защитника в уголовном процессе.
- •23) Прокурор в уголовном процессе. Его задачи и полномочия.
- •24)Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •25)Участие подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве, их права и обязанности.
- •Вопрос 26. Состав суда и его полномочия.
- •Вопрос 27. Участие прокурора в суд. Разбирательстве, его процессуальное положение.
- •Вопрос 28. Сущность и значение производства в порядке надзора.
- •Вопрос 29. Понятие участников уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 30. Гарантии прав и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса.
- •Вопрос 31. Отличие пересмотра дела в порядке надзора от производства в кассационной инстанции.
- •Вопрос 32. Процессуальное положение защитника, его права и обязанности.
- •Вопрос 33. Участие потерпевшего и его представителя в суд. Разбирательстве.
- •Вопрос 34. Пересмотр в порядке надзора. Судебные органы, правомочные на это.
- •Вопрос 36. Предмет доказывания, его понятие и содержание.
- •Вопрос 37. Предмет и пределы судебного разбирательства.
- •Вопрос 38. Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 39. Виды доказательств.
- •Вопрос 40. Сущность презумпции невиновности.
- •Вопрос 41. Виды приговоров.
- •Вопрос 42. Понятие, значение и виды мер процесс. Принуждения.
- •Вопрос 43. Судебная проверка жалоб на незаконные действия и решения органов и д/л, осуществляющих предварительное расследование.
- •Вопрос 44. Особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с обвинением.
- •Вопрос 45.Особенности производства у мирового судьи.
- •Вопрос 46. Сущность и значение стадии возобновления дела по вновь открывшимся.
- •Вопрос 47. Понятие и значение гражданского иска.
- •Вопрос 48. Понятие и значение возбуждения дела как стадии угол.Процесса.
- •Вопрос 49. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- •Вопрос 50. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
- •51. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •52. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
- •53. Виды предварительного следствия.
- •54. Судебные прения и реплики.
- •55. Судебное следствие по уголовному делу
- •56. Основания и процессуальный порядок производства следственных действий по собиранию и проверке доказательств.
- •57. Осмотр. Виды осмотров.
- •58. Допрос свидетеля. Допрос потерпевшего.
- •59. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.
- •60. Очная ставка. Основания и порядок производства очной ставки.
- •61. Содержание напутственного слова председательствующего в суде присяжных.
- •62. Понятие допустимости доказательств.
- •63. Предъявление для опознания. Виды предъявления для опознания. Основания и порядок предъявления для опознания лиц и предметов.
- •64. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •65. Приостановление уголовного дела.
- •66. Выемка и обыск. Порядок производства выемки. Порядок производства обыска.
- •67. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде.
- •68. Виды приговоров.
- •69. Основания проведения предварительного слушания.
- •70. Следственный эксперимент.
- •71. Основания и порядок производства проверки показаний на месте.
- •72. Особенности разбирательства дела судом присяжных.
- •73. Производство экспертизы на предварительном следствии.
- •74. Основания и порядок назначения и производства экспертизы.
- •75. Дополнительная: и повторная экспертизы.
- •76. Вынесение вердикта в суде присяжных.
- •77. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.
- •78. Виды решений, принимаемых судьей в суде присяжных.
- •79. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела.
- •80. Особенности производства в кассационной инстанции.
- •81. Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, значение, структура и содержание.
- •82. Основания отмены или изменения приговора в суде кассационной и апелляционной инстанций.
- •83. Международно-правовая помощь по уголовным делам.
- •84. Реабилитация в уголовном процессе.
- •85. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
- •86. Прекращение уголовного дела.
- •87. Свойства доказательств.
- •88. Особенности собирания доказательств защитником.
- •89. Источники уголовно-процессуального права.
- •90. Постановления Конституционного Суда рф - как источники уголовно-процессуального права.
- •91. Решения Европейского Суда по правам человека – как источники уголовно-процессуального права.
- •92. Стадия предварительного слушания. Ее роль и значение в рассмотрении дела.
- •93. Особенности рассмотрения дел в порядке частного обвинения.
- •94. Соотношение частного и частно-публичного обвинения.
- •95. Контроль и запись телефонных переговоров.
- •96. Порядок применения процессуальных мер по защите лиц, содействующих решению задач уголовного судопроизводства.
- •§2. Проблемы реализации государственной защиты участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования
- •97. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве.
- •98. Основания и порядок избрание ареста в качестве меры пресечения.
- •Глава 13. Меры пресечения.
- •99. Источники доказательств.
- •100. Основания отмены приговора.
- •101. Принцип гласности.
6)Основания избрания меры пресечения.
Меры пресечения -процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (искл. подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений со стороны ,а так же для обеспечения исполнения приговора. Основание избрания мер пресечения есть обоснованное предположение о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого.
Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным.
1. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда. В качестве таких доказательств могут быть сведения о прошлых фактах аналогичного поведения: покушении на побег, оказании сопротивления при задержании, нарушении ранее избранной меры пресечения, неявках по вызову без уважительных причин, длительном нахождении в розыске по другим делам. На возможность сокрытия обвиняемого косвенно могут указывать и другие обстоятельства, например отсутствие у него постоянного места жительства.
2. Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий. Однако опасность совершения обвиняемым других, новых преступлений справедливо оспаривается как основание для избрания меры пресечения.
3. Доказательства о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству
по делу, в том числе выяснению истины.
4. Обеспечение исполнения приговора как основание для применения меры пресечения может иметь место, когда по делу уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу (не обращен к исполнению).
Условия применения меры пресечения делятся на общие и специальные. Общие условия такие же, как и для всякого процессуального принуждения (наличие возбужденного и не приостановленного уголовного дела, надлежащий субъект, отсутствие служебного иммунитета у обвиняемого). Специальным условием меры пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 своего постановления от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» пояснил, что «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста»2. Это условие соблюдается автоматически, когда мера пресечения применяется в отношении обвиняемого, так как основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или для обвинительного акта являются достаточные доказательства его виновности. При применении меры пресечения в отношении подозреваемого условие в виде наличия определенных доказательств его виновности особенно значимо, так как подозреваемый — это лицо, обвинение которому еще не предъявлено, следовательно, к ограничению мерой пресечения его прав и свобод необходимо подходить особенно осторожно и тщательно.
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения. Статья 99 УПК называет среди них тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 62 УК РФ); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
Эти обстоятельства устанавливаются, как правило, с помощью уголовно-процессуальных доказательств, но могут быть и общеизвестными, например военное положение в данной местности. Указанные обстоятельства при избрании меры пресечения учитываются двояко. Во-первых, они могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения. Так, тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого. Во-вторых, эти факты влияют на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей).