- •Глава 1. Учение о версии в криминалистической науке
- •Глава 2. Построение и проверка криминалистической версии
- •Введение
- •Глава 1. Учение о версии в криминалистической науке
- •. Понятие и структура криминалистической версии
- •1.2 . Субъекты выдвижения версий
- •1.3. Роль и значение криминалистических версий
- •Глава 2. Построение и проверка криминалистических версий
- •2.1. Правила построения криминалистических версий
- •2.2. Правила и способы проверки криминалистических версий
- •Заключение
- •Библиографический список Официальные документы:
- •Научная и учебная литература:
1.3. Роль и значение криминалистических версий
В планировании следствия решающую роль играют версии. Разработка (построение) версий и проверка их составляют основу планирования.
Учение о криминалистической версии относится к числу наиболее разработанных проблем криминалистики. Однако по ряду важных моментов, касающихся понятия, сущности и классификации версий, а также оснований их выдвижения, до сих пор нет единой точки зрения. Имеются неточные и даже явно ошибочные суждения по отдельным аспектам данной проблемы не только в теоретических работах, но и в учебниках, что в известной степени осложняет подготовку работников правоохранительных органов.
Дальнейшее наше исследование дискуссионных вопросов учения о криминалистической версии представляется весьма актуальным.
Прежде всего необходимо хотя бы в общих чертах определить содержание рассматриваемых понятий и уточнить терминологию, поскольку в настоящее время многие авторы вкладывают в одни и те же термины различное содержание, что существенно осложняет исследование проблемы.
Так А. Н. Васильев пишет о следственных версиях, понимая под ними предположения следователя о событии преступления и его отдельных обстоятельствах. При этом он замечает, что "в оперативно-розыскной деятельности конструируются розыскные версии, направленные на решение специфических задач этого вида деятельности" и что " в суде могут возникнуть судебные версии". О соотношении данных понятий А.Н.Васильев не упоминает.
А. М. Ларин различает уголовно-процессуальные (следственные и судебные) и оперативно-розыскные версии. Он считает неудачными термины "криминалистическая версия" и "версия расследования", потому что обозначаемое ими понятие применяется в криминалистике и в уголовном процессе, как и в стадии расследования, так и в суде.
Наиболее точным и удобным А.М. Ларин признает термин "следственная версия", относя его не только к предварительному, но и к судебному следствию.
Некоторые авторы в качестве обобщающего используют понятие "криминалистическая версия". Криминалистические версии они классифицируют по ряду признаков, в том числе по объему и по субъекту выдвижения.
Эта точка зрения представляется правильной. Следственные версии, т.е. версии, выдвигаемые следователем либо иным лицом, производящим расследование, - один из видов криминалистических версий. Разумеется в следственных версиях как в части целого проявляются все основные закономерности, присущие данной криминалистической категории, потому даже при рассмотрении проблемы в целом в принципе можно сосредоточить внимание только на следственных версиях. Следственные, экспертные, судебные, оперативно-розыскные версии - понятия видовые, относящиеся к одному уровню, а криминалистическая версия понятие родовое, относящееся к другому, более высокому уровню.
В результате вышесказанного мы считаем, что возражение А.М.Ларина против термина "криминалистическая версия" неубедительны. Действительно, версии применяются и в стадии расследования, и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. От этого понятия версии никоим образом не утрачивает своего криминалистического характера, не становится уголовно-процессуальным. Приемы и рекомендации науки криминалистики рассчитаны на использование их не только в сфере расследования, и в сферах оперативно-розыскной и судебной деятельности. Кроме того, наука уголовного процесса по своей сущности неразрывно связана с доказыванием, а версия лишь предположение, которое никак не может быть доказательством.