1. Статистический подход

Нормой считаются средние значения признака, крайние значения – патология (IQ <20 – глубокая умственная отсталось, IQ>135 – гениальность). Анормальное приравнивается к необычному.

1. Плюсы

• возможность объективной квалификации

• возможность верификации

• возможность измерения

• устойчивость

2. Минусы

• нечувствительность к динамике

• игнорирование крайних значений

(гениальность – форма ненормальности)

• усреднённость как норма

• игнорирование индивидуальности

2. Адаптационный подход.

Норма как приспособленность к условиям жизни. Любая патология представляет собой либо «расстройство врожденных форм поведения», сбой в нормальном функционировании адаптирующейся живой системы (К. Лоренц), либо результат внутреннего несоответствия социального и природного (В.И. Вернадский), либо вынужденное «стеснение» жизни в ее «свободе», форма выживания человека в экстремальных для него условиях внешней или внутренней среды (И.В. Давыдовский).

Само понятие «приспособленность» в ряде исследований признается не подходящим для описания здорового или нормального существования. Так, польский психолог и клиницист К. Домбровский считал, что способность всегда приспосабливаться к новым условиям и на любом уровне свидетельствует о моральной и эмоциональной неразвитости. За этой способностью скрываются отсутствие иерархии ценностей и жизненная позиция, не содержащая в себе элементов, необходимых для позитивного развития личности и творчества.

Социальные психологи считают, что адаптация может быть добровольной и принудительной. Принудительная адаптация наносит ущерб человеку — деформирует его интеллектуальные и моральные качества, приводит к эмоциональным нарушениям.

• оптиум адаптации

• связь с идеей естественного отбора

• микросоциум и макросоциум

• конформность как вариант оптиума адаптации

• патологические формы адаптации

3. Гумманистический

Норма как идеал. Описывает критерии психического здоровья и пытается выделить то позитивное, что несет в себе нормальная личность. Широко ставится вопрос о здоровье личности как о некотором особом достоянии, полноте, а не об одном отсутствии тех или иных ущербов и недугов.

• Существование эталона «нормативности»

• Игнорирование индивидуальности

• Игнорирование социальных и культурных различий

• Субъективность критериев

• Моральное обоснование

• Культурный релятивизм

Данный подход тесно связан с теорией личности. Норма - это человек самоусовершенствующийся, самоактуализирующийся. А. Маслоу предлагает следующие характеристики самоактуализирующихся личностей:

• эффективное восприятие реальности, устойчивость к тому, что воспринимается;

• принятие себя, других, природы; отсутствие стыда, вины, тревоги;

• непосредственность, простота, естественность;

• центрированность на цели;

• независимость и наличие потребности в уединении от суеты и т.п.

4. Культурно-релятивисткий

Нормальное-то, что соответствует представлениям данной культуры о норме. Есть нормы поведенческие (нельзя ходить раздетым по городу) и ранговая (как должен одеваться студент и президент). Однако то, что вполне нормально для одной социальной группы, для другой будет выглядеть как патология.

Есть заболевания универсальные (депрессии, шизофрения, старческое слабоумие), а есть культурно-специфические.

Социальные критерии нормы:

• культурный релятивизм

• ситуативность критериев

• ценностный характер критериев

• проблема выбора