4. Психолингвистические признаки.

Если сообщается ложная информация, то изменяется структура предложения, появляется большее количество служебных слов: предлоги, союзы, прилагательные. Изменяется темп речи в сторону замедления. Заученное звучание речи:

- очень гладкая речь;

- при прерывании допрашиваемого следователем он продолжит свою речь с того момента, когда он прервался, не замечая, что обстоятельства уже были выяснены следователем с помощью вопроса. Он содержательно не контролирует свою речь (запрограммированность).

- употребление терминов, понятий, выражений, несоответствующих его уровню развития.

+ Существуют расчетные методы психолингвистики, которые позволяют вычислить точный процент лжи.

5. Психофизиологические признаки.

Являются ли данные признаки доказательствами или уликами?

При воспоминании событий, которые действительно имели место, активизируется правое полушарие, но отображается все в левой части лица, соответственно, зрачки бегут влево (если человек правша). При логических операциях активизируется левое полушарие, то есть все отображается в правой части лица, зрачки бегут вправо.

Если лицо не привыкло врать, то оно пытается снять свою напряженность путем кинетических, двигательных функций (потирание носа, оттягивание воротника, беспокойная поза).

Признаки повышенной эмоциональной напряженности: расширение зрачков, покраснение, побледнение, выступание пота, учащение пульса, сокращение сонной артерии. Эти признаки имеют диагностическое значение, если мы зафиксировали начальное состояние этой физиологической особенности.

Тактика

24. Тактика допроса в конфликтных ситуациях.

Конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством. Конфликтнее ситуации возникают в том случае, когда допрашиваемый противодействует следователю. Данная ситуация возникает, когда допрашиваемое лицо частично признает свою вину или частично дает правдивые показания, а частично искажает, дает ложные показания с тем чтобы более выгодно выглядеть перед судом.

Конфликтная ситуация со строгим соперничеством. Она характеризуется полным отрицанием подозрений или вины преступления и выражается в крайних формах сопротивления допрашиваемого установлению истины по делу. Возникает в тех случаях, когда совершаются тяжкие преступления.

Основные приемы:

Разъяснения допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показания

Выяснение мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов

Убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний

Максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого

Стимулирование положительных качеств допрашиваемого

Предъявление доказательств

Использование разногласий соучастников

Повторный допрос.

В ходе допроса следователь может применять приемы эмоционального взаимодействия, так как допрос это взаимодействие двух лиц и естественно следователь должен показаться во всех ситуациях психологически сильнее

Это убеждение лица в неправильности занятой позиции, Побуждение к раскаянию, Разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, Использование положительных сторон личности допрашиваемого, Использование антипатии допрашиваемого к кому – либо из соучастников, Использование фактора внезапности, постановка неожиданных вопросов.

Приемы логического воздействия:

предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний

логический анализ противоречий, имеющихся в показаний допрашиваемого

логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастниками

доказательства бессмысленности занятой позиции.

Приемы, основанные на использовании доказательств.

1.Доказательств достаточно для изобличения допрашиваемого и следователь решает, как и в какой последовательности он будет предъявлять доказательства.

2.В системе доказательств имеются пробелы. В это ситуации применяет следующие тактические приемы: Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, Срывание от допрашиваемого следователем каких – либо доказательств

3.Доказательств недостаточно. Приемы: Косвенный допрос, Использование противоречий, Создание ситуации, вызывающей оговорки допрашиваемого, которая свидетельствовал а о его причастности к преступлению.

Доказательства предъявляются по нарастанию: от второстепенных до существенных

Предъявляются сначала самые существенные доказательства, а потом уже все остальные. Данный прием в отношении лиц, которые впервые привлекаются к УО.

Предъявление всех доказательств в совокупности сразу, когда доказательств достаточно и устанавливают причастность лица к преступлению.

Тактика