Фиксация следов ног

Осуществляется путем протоколирования. В протоколе необходимо указать:

1. место обнаружения следов ног, их расположение по отношению к другим объектам и ориентирам на месте происшествия

2. характер и особенности материала или поверхности на которой обнаружен след

3. вид следа в соответствии с принятой в трасологии классификации

4. размер следа, длина отдельных частей, ширина отдельных элементов подошвы обуви

5. индивидуальные особенности отобразившиеся в следе (набойки, подковы, трещины, порезы, сколы)

6. данные измерения дорожки следов: длина шага, угол разворота правой и левой ноги

Применяются дополнительные способы: фотосъемка, следокопирование и т.д..

Если на месте происшествия обнаружены объемные следы обуви то можно с них изготовить слепки. Для изготовления слепков используются медицинский гипс или силиконовые пасты.

Гипсовые слепки могут изготавливаться несколькими способами в зависимости от следовоспринимающей поверхности (например рыхлая поверхность, в пыли или в глине) и от погодных условий.

1. Наливной способ

Применяется для изготавления слепков обнаруженных в плотном грунте. Для изготавления слепка применяется гипсовый раствор,

Сначала готовят след. Готовят гипсовый раствор. В гипс заливается вода, перемешиваться, раствор должен быть жидким до сметанообразного состояния. Гипс заливают таким образом чтобы он закрыл весь след полностью. На этот гипс выкладывают каркас, каркас служит для того чтобы не сломался след. Также вешается бирка с информацией и концы этой веревки кладутся на первый слой гипса и заливают вторым слоем. Через минут 20 его достают и оставляют чтобы он высох, после этого его отправляют на экспертизу.

2. Засыпной способ.

Применяется на болотистой местности, или места где есть вода.

Берется гипс и насыпается в сито и начинают этот след посыпать гипсом сверху. Гипс оседает на след, впитывает в себя влагу и образуется корочка которая повторяет след. Делается несколько слоев, укладывается каркас.

3. Комбинированный

Сначала насыпной способ а потом заливают разведенный гипс.

Техника

20. Стадии идентификационного процесса.

Идентификация как процесс исследования протекает от общего к частному. Любая криминалистическая экспертиза состоит из последовательно идущих стадий. Какие же это стадии? 1. Ознакомление с материалами экспертизы. Уяснение задачи исследования. 2. Стадия раздельного исследования объектов. 3. Стадия сравнительного исследования объектов. 4. Стадия оценки результатов исследования. Формулирование вывода. Задачей раздельного исследования является выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объ-ектов. Идентификационные признаки искомого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта - непосредственно или по специально изготовленным образцам, полученным в условиях, максимально приближенным к условиям образования следов искомого объекта. Первоначально изучаются родовые, видовые, групповые признаки. Установление различий в них исключает необходимость дальнейшего изучения частных. Различия родовых признаков вполне достаточно для вывода об отсутствии индивидуально-конкретного тождества. Лишь после того, как будет определено, что сравниваемые объекты принадлежат к одному роду, виду, группе, эксперт приступает к анализу и сравнению частных признаков, совокупность которых позволит индивидуализировать объект и установить его единичное тождество. Вышесказанное свидетельствует о том, что установление групповой принадлежности объекта является одним из этапов криминалистической идентификации. В целях четкого определения экспертиз, не связанных с процессом идентификации, в криминалистической литературе было введено понятие “диагностические экспертизы”, либо “диагностика”. Что означает этот термин? В переводе с греческого означает: распознавание, различение, определение. Совокупность указанных значений позволяет правильно понять суть процесса, называемого диагностикой. Каждое из приведенных значений подчеркивает одну из существенных сторон единого диагностического процесса. Диагностической деятельностью занимается и следователь, расследующий конкретное преступление, и эксперт, устанавливающий например, систему оружия по стреляной пуле. В диагностическом процессе основными компонентами являются: свойства, явления, природа и состояние явления, связи и отношения между свойствами. Теоретическая основа криминалистической диагностики как одного из частных методов познания - это положение о познаваемости события (явления, акта) по его результатам. В зависимости от целей исследования можно выделить экспертизы по установлению: - фактического состояния объекта, а также характеристики объекта по его следам; - возможности производства определенных действий; - обстоятельства производства действий; - невидимы, слабо видимых следов, текстов, уничтоженных рельефных знаков; - групповой принадлежности (принадлежности волокон, изъятых при осмотре места происшествия с волокнами, входящими в состав одежды подозреваемого). Примерами диагностических задач являются следующие: - Каково направление движения транспортного средства, следы которого оставлены на месте происшествия? - Зубами человека или животного оставлены следы? - Отпирался ли замок посторонним предметом? - Каков рос человека, оставившего след обуви на месте происшествия? - С какой стороны взломана преграда? - Определить механизм действия орудия по оставленным следам на одежде потерпевшего?. - Является ли данный узел профессиональным?. Для того, чтобы правильно ориентироваться в понятиях “идентификация”, “диагностика”, “установление групповой принадлежности” достаточно вспомнить о тех задачах, которые ставятся перед исследованием. Если целью криминалистического исследования было установление тождества объекта по оставленным следам, то здесь имеет место “идентификация”. Для решения вопроса, является ли предмет холодным оружием или нет, первоначальной задачей исследования будет отнесение объекта к ка-кому-то определенному типу ножей - из чего будет следовать вывод (нарду с др. параметрами) относить его к холодному оружию или нет. Здесь мы имеем дело с “диагностикой”. Диагностические задачи различаются большим разнообразием, мы привели лишь некоторые из них в качестве иллюстрации рассматриваемого вопроса. В заключении следует отметить что групповая индивидуальная идентификация - это не разные процессы, а различные уровни одного и то-го же процесса индивидуализации, имеющие разные значения в процессе доказывания. Однако, понимая под установлением групповой принадлежности непременную начальную стадию всякого отождествления, нельзя не при-знать за этим процессом права быть самостоятельным способом доказывания.

Техника