При предоставлении следователю материалов, собранных органом дознания при проведении предварительной проверки.

Своевременное предоставление следователю собранных материалов имеет важное значение не только для обоснованного и быстрого принятия решения о возбуждении уголовного дела, но и может существенно повлиять на эффективность расследования в целом. Поэтому от эффективности взаимодействия здесь зависит сокращение сроков возбуждения уголовного дела.

3. При проведении органом дознания определенных проверочных действий по заданию следователя.

4. При направлении следователю любой информации, представляющей интерес для эффективного раскрытия преступления, если такая информация не нашла отражения в материалах предварительной проверки.

5. При оказании следователем методической помощи сотрудникам органа дознания в период проведения ими предварительной проверки.

Взаимодействие следователя с органом дознания в процессе производства предварительного следствия.

В зависимости от стадии, на которой взаимодействуют следователь и орган дознания, а также с учетом конкретной следственной ситуации меняются и формы взаимодействия. Применительно к стадии предварительного следствия выделяют следующие направления взаимодействия:

• выполнение органом дознания поручений и указаний следователя о производстве следственных действий по делам, находящимся в производстве следователя;

• оказание содействия следователю (по его требованию) при выполнении отдельных следственных действий;

• выполнение поручений и указаний следователя о принятии оперативно-розыскных мер по выявлению фактических данных;

• принятие оперативно-розыскных мер по находящемуся у следователя делу, если при этом лицо, совершившее преступление, осталось неизвестным;

• взаимный обмен информацией, полученной в процессе оперативно-розыскной работы и в ходе предварительного следствия.

Данные направления взаимодействия следователя и оперативного работника являются процессуальными. Они основываются и регулируются уголовно-процессуальным законодательством.

Взаимодействие следователя с органом дознания по приостановленному уголовному делу.

Взаимодействие следователя и оперативного работника по приостановленному уголовному делу имеет специфические особенности по сравнению с совместным сотрудничеством на других стадиях предварительного следствия. Они связаны с тем, что после вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования следственные действия по уголовному делу не производятся.

В этот период наиболее распространенными являются следующие формы взаимодействия:

• принятие следователем через органы дознания мер к обнаружению лица, совершившего преступление;

• согласование действий, которые совершают следователь и орган дознания для обнаружения указанного лица;

• взаимный обмен получаемой информацией.

Таким образом, основную работу по раскрытию преступления после приостановления расследования по делу переносится на розыскную и оперативно-розыскную деятельность, ибо возможности следователя значительно ограничены.

В согласованном плане работы по приостановленному делу следует предусмотреть:

• вопросы, подлежащие выяснению оперативно-розыскными (негласными) силами, средствами и методами;

• уведомления другим органам внутренних дел о нераскрытом преступлении с сообщением новых ориентирующих сведений об его обстоятельствах, приметах, кличках предполагаемого преступника, приметах похищенного имущества;

• уведомления о нераскрытом преступлении оперативных подразделений учреждений исполнения наказаний;

• проведение мероприятий с целью получения новой информации по обстоятельствам дела (беседы с потерпевшими, свидетелями, лицами, проходившими по делу в качестве подозреваемых, истребование и изучение документов и т.д.);

организацию проверки причастности к нераскрытому преступлению лиц, привлеченных к уголовной ответственности или уже осужденных по другим делам о преступлениях, совершенных однородным способом;

• использование данных криминалистических и иных учетов ОВД, в том числе и повторные проверки всех разыскиваемых объектов.

61. Формы применения специальных познаний при расследовании, судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел.

В действующем уголовно-процессуальном законе не содержится понятия специальных знаний. Лишь в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» указаны основные и весьма широкие области человеческой деятельности, данные которых как специальные знания могут быть использованы во всех видах судопроизводства, в том числе и в уголовно-процессуальной деятельности, а именно: наука, техника, искусство или ремесло.

Специальные познания – любые специальные (а не общеизвестные) знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специальной профессиональной подготовки, научной деятельности, опыта практической работы и соответствующие современному научному и профессионально-практическому уровню специальных знаний и умений, создающие для их обладателя возможность квалифицированного решения указанных научных и практических вопросов, относящихся к его специальности.

В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальным законом применяются в двух формах: путем использования знаний специалиста в следственных действиях (ст.58 УПК РФ) и в форме проведения экспертизы (ст.57 УПК РФ).

Привлечение специалиста к следственным действиям как форма использования специальных познаний.

Возможности использования следователем специальных познаний довольно велики, ибо уголовно-процессуальный закон позволяет ему прибегать к помощи специалистов при проведении весьма широкого круга следственных действий. В одних случаях – по своему усмотрению, в других – по предписанию закона, в частности при осмотре места происшествия, местности, помещений, предметов и документов; осмотре трупа и его эксгумации; выемке; обыске, следственном эксперименте; получении образцов для сравнительного исследования; при допросе несовершеннолетних свидетелей.

Решение о привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает на основе анализа и оценки сложившейся следственной ситуации.

Применение специальных познаний в форме экспертизы.

В уголовном и других видах судопроизводства для установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения, кроме криминалистической экспертизы назначаются и другие виды судебных экспертиз.

В частности, могут назначаться следующие судебные экспертизы: медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-технологические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохозяйственные; пищевых продуктов; экологические и искусствоведческие.

С точки зрения характера решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные, классификационные и диагностические.

По очередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятся на первичные, повторные (при сомнении в правильности и обоснованности первичной экспертизы), основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемых вопросов), дополнительные (при недостаточной ясности или полноте ранее данного заключения).

По организационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяются на единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняющиеся несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей), однопредметные (проводящиеся экспертами одной специальности), многопредметные и комплексные (выполняющиеся экспертами разных специальностей).

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст.196 УПК РФ).

Юридическим основанием для производства экспертизы служит постановление следователя или определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть категорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту – утвердительные (положительные) или отрицательные.

61. Роль экспертизы в раскрытии и предупреждении преступлений. Организация и структура судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации.

В РФ специализированные учреждения, где проводятся судебные экспертизы, сосредоточены в различных ведомствах: МВД России, Минюсте России, Минздравсоцразвития России. Соответствующие учреждения имеются также в Минобороне России, ФСБ России и некоторых других ведомствах (они обслуживают только эти ведомства). Кроме того, судебные экспертизы могут проводиться специалистами, не работающими в экспертных учреждениях.

В системе Министерства юстиции РФ имеется разветвленная сеть лабораторий судебных экспертиз во главе с Федеральным центром судебной экспертизы, находящимся в Москве. В этом Центре как научно-исследовательском, методическом учреждении проводятся все традиционные, нетрадиционные и материаловедческие виды криминалистической экспертизы, а также многие виды иных судебных экспертиз. В большинстве автономных республик, краев, областей России имеются лаборатории судебных экспертиз или их отделы (филиалы).

В системе МВД РФ существует своя сеть экспертно-криминалистических учреждений, которую в методическом и организационном плане возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ), действующий на правах особого подразделения МВД РФ. В структуру названной сети в регионах входят экспертно-криминалистические подразделения, имеющие в своем составе базовые межрегиональные, экспертно-криминалистические центры МВД республик, УВД областей, экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) городских и районных органов внутренних дел.

В системе Министерства здравоохранения и социального развития РФ сосредоточены судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения. Руководство судебно-медицинской экспертизой осуществляется Российским центром судебно-медицинской экспертизы. В нем проводятся наиболее сложные СМЭ. На уровне субъектов РФ имеются Бюро СМЭ, организационно и методически подчиняющиеся Центру. В районах и городах функционируют районные, межрайонные и городские отделения Бюро СМЭ, проводящие основную массу указанных экспертиз.

Судебно-психиатрическую экспертизу научно и методически обеспечивает Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

61. Подготовка к производству экспертизы по конкретному делу. Взаимодействие следователя с экспертом при подготовке, производстве экспертного исследования и после его завершения.

При подготовке и назначении экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов, и прежде всего вопрос о целесообразности ее назначения.

Согласно закону (ст.196 УПК) в ряде случаев судебные экспертизы должны проводиться в обязательном порядке. Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить: причину смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия.

Экспертиза назначается незамедлительно, как только становится очевидной необходимость ее назначения. Если в распоряжении следователя имеются все необходимые материалы, задержка с назначением экспертизы может привести к увеличению сроков расследования. Поэтому нужно как можно быстрее получить соответствующие материалы и назначить экспертизу.

В соответствии со ст.195 УПК РФ следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом.

В постановлении или ходатайстве должны быть указаны: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением и разъяснить им их права под расписку в специальном протоколе.

Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать от эксперта разъяснения по поводу его действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.

Согласно ст.198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и его защитник имеют право: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении; ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы; давать объяснения эксперту; знакомиться с его заключением, а также с протоколом его допроса.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший вправе также знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту ил ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех традиционных частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указывается: где, когда, кто вынес постановление (должность, звание, фамилия следователя), по какому делу (номер дела, фамилия обвиняемого, статьи УК РФ).

В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которыми назначена экспертиза, а также обстоятельства обнаружения вещественных доказательств или получения образцов для сравнительного исследования.

В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), какому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение, кроме того, приводятся вопросы эксперту, а также указывается, какие объекты направляются на исследование. Предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расчетом, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных. Подробно описывается также упаковка объектов.

Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта; они не должны носить правового характера. Вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица могут быть разрешены только следователем или судом.

Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначных толкований. Они излагаются в определенной последовательности: сначала формулируются более общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение других, менее общих.

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий (этапов).

Первая стадия – подготовительная, или предварительное исследование. В ходе этой стадии эксперт знакомиться со всеми материалами, поступившими от следователя, уясняет задачи исследования, проводит общий осмотр объектов, обращая внимание также на упаковку, в частности на целостность упаковки, определяет методику предстоящего исследования, подбирает и готовит аппаратуру, в необходимых случаях получает от следователя дополнительные разъяснения или недостающие материалы.

Вторая стадия экспертного исследования – аналитическая, или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении (на основании которых можно индивидуализировать объекты, определить их состав, происхождение и т.д.). Вначале соответствующие признаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются. По окончании аналитической стадии эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тождестве, наличии или отсутствии какого-либо факта. Иногда (если эксперт придет к выводу о невозможности индивидуализации объекта) исследование на этом заканчивается. Если же объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Такой стадией могут быть экспертный эксперимент (факультативная стадия) либо сравнительное исследование.

Экспертный эксперимент обычно проводится при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить предположения о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений (возможность выстрела из конкретного ствола огнестрельного оружия, степень упругости клинка и т.д.). Он может проводиться и при криминалистических идентификационных экспертизах – например, для получения сравнительного материала (образца стреляной пули или гильзы).

Сравнительное исследование, как правило, складывается из двух этапов: первый – сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вывод либо о различии объектов, либо об их принадлежности к одному роду, виду и группе; второй – сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов.

На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует выводы и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимости – также приложений к нему (фототаблиц, схем, графиков, расчетов и т.д.).

В заключении эксперта выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

Во вводной части эксперт указывает свои данные (Ф.И.О., должность, специализацию, стаж работы в качестве эксперта), основания для производства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановление), вид экспертизы, обстоятельства дела, относящиеся к исследованию. Затем перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части заключения подробно описываются материалы, представленные на экспертизу, и весь процесс проведенного исследования с указанием применявшихся методик, аппаратуры и т.д.

В заключительной части излагаются выводы в виде ответов на поставленные вопросы.

Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Заключение с содержащимися в нем категорическими выводами является источником доказательств; предположительные выводы, поскольку они свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности существования того или иного факта или обстоятельства, также имеют определенное доказательственное значение.

Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, производится следователем или судом на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются: логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследования и достаточно полное обоснование каждого вывода.

При оценке заключения следователь, в частности, учитывает:

• достаточно ли материала было предоставлено эксперту для дачи заключения; соответствуют ли эти материалы целям исследования; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

• все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методики исследования;

• обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;

• не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний;

• соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона; учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных лиц; не нарушена ли процессуальная форма заключения;

• не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д.

Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением мотивов.

61. Особенности организации и производства повторной, дополнительной, комиссионной и комплексной экспертиз. Виды заключений эксперта.

61. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра. Виды следственного осмотра.

Следственный осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом, производящим дознание, обстановки происшествия, всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств.

Сущность следственного осмотра состоит в том, что следователь сам непосредственно с помощью своих органов чувств и с помощью научно-технических средств исследует материальную обстановку происшествия, участки местности, помещения, вещи, документы, трупы и убеждается в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования преступления.

Целью следственного осмотра является: обнаружение следов и других вещественных доказательств; выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела; фиксация всего обнаруженного «в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра».

Виды следственного осмотра:

• осмотр места происшествия;

• наружный осмотр трупа;

• осмотр предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами;

• осмотр документов;

• осмотр животных и их трупов;

• осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

• освидетельствование (осмотр тела живого человека).

Также виды следственного осмотра можно классифицировать также по времени и по объему.

По времени различают:

• первоначальный осмотр – это первый осмотр следователем данного объекта;

• повторный осмотр – любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. Повторный осмотр обычно проводится в случаях, когда: первоначальный осмотр проходил в неблагоприятных условиях (темнота, дождь, снег, скопление народа и т.д.); отдельные участки места происшествия или некоторые объекты по каким-либо причинам не осматривались; в силу неопытности следователя или по другим причинам первоначальный осмотр проведен явно некачественно; в ходе расследования получены новые данные, для проверки которых необходим повторный осмотр.

По объему: основной и дополнительный (осмотр отдельных элементов объекта).

61. Осмотр места происшествия: понятие, общие и частные задачи, криминалистическое значение. Этапы осмотра места происшествия, их содержание и задачи.

Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем места происшествия в целях изучения и фиксации обстановки, обнаружения, изъятия и исследования следов преступления и других вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о событии преступления, его механизме, участниках, а также решения других задач, могущих иметь значение для дела.

В комплекс задач осмотра места происшествия входят:

• ознакомление (непосредственное) с материальной обстановкой места происшествия, установление фактов и характера изменений, возникших в результате преступного события;

• исследование причинных связей между отдельными обстоятельствами, происшедшими на месте происшествия, получение информации о расследуемом событии;

• обнаружение, фиксация, предварительное исследование и изъятие следов преступления и иных доказательств;

• получение данных для производства неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий;

• установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Для решения этих задач следователь в ходе осмотра должен получить ответы на следующие вопросы:

• что произошло на месте происшествия (убийство, кража и т.д.);

• когда совершено преступление;

• сколько человек принимало участие в преступлении;

• каким путем прибыли преступники к месту происшествия, и в каком направлении удалились;

• могли ли преступники незаметно подойти к месту происшествия;

• откуда и кто мог видеть или слышать происходящее на месте происшествия;

• как долго пробыли преступники на месте происшествия;

• какие следы (ног, рук, орудий взлома) оставили преступники на месте происшествия;

• какие признаки указывают на лиц, совершивших преступление;

• не имеется ли признаки инсценировки и др.

Осмотр места происшествия является первоначальным, неотложным и незаменимым следственным действием.

Действия следователя по осмотру места происшествия условно можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий (или исследовательский) и заключительный.

Подготовительный этап делится на две стадии и включает в себя подготовку до выезда на место происшествия и подготовку к осмотру непосредственно на месте. В подготовку к осмотру до выезда входит: обеспечение охраны места происшествия; принятие мер к предотвращению вредных последствий; обеспечение присутствия очевидцев; обеспечение прибытия соответствующих специалистов; подготовка научно-технических средств, используемых при осмотре. Подготовка к осмотру на месте происшествия предполагает: принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшим; удаление с места происшествия посторонних; привлечение к участию в осмотре понятых и других лиц (по необходимости) и разъяснение им их прав и обязанностей; опрос очевидцев для получения информации о событии, обстановке и ее изменении к моменту осмотра; производство иных действий, направленных на улучшение условий осмотра (освещения, использования дополнительных научно-технических средств и др.). На подготовительном этапе организуются и осуществляются необходимые розыскные, оперативно-розыскные мероприятия.

Рабочий (или исследовательский) этап также делится на две стадии: общий осмотр и детальный осмотр.

Общий (статический) осмотр. На этой стадии обычно делается обзор места происшествия, фотографируется общая обстановка и положение объектов к началу осмотра (ориентирующая и обзорная фотосъемка), определяются границы территории, подлежащей осмотру, намечается детальный план осмотра, решается вопрос о способе его осуществления.

Детальный этап является основным в ходе осмотра, ибо в его рамках не только воспринимаются, изучаются и анализируются каждый отдельный узел и его отдельные детали (следы, объекты), но и осуществляется сам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковой и иной криминалистической техники. Проводится узловая и детальная (масштабная) фотосъемка или видеозапись.

Заключительный этап осмотра является завершающим. На этом этапе подводятся итоги осмотра, упаковываются изымаемые следы и предметы, составляются протокол осмотра места происшествия и приложения к нему – планы, схемы. Здесь же рассматриваются замечания, поступившие от участников осмотра. При необходимости определяются и проводятся дополнительные действия, например: повторный детальный осмотр предмета, уточняются размеры объектов и т.д.

К числу способов осмотра можно отнести следующие методы: субъективный и объективный, статический и динамический, эксцентрический, концентрический, линейный (фронтальный), узловой.

Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемого механизма совершения преступления. Таким образом, это в какой-то степени метод выборочного осмотра.

Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемещения преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошной осмотр всей территории места происшествия. Объективный метод в значительной степени обеспечивает полноту, всесторонность и объективность осмотра и является в большинстве случаев предпочтительным.

Статический и динамический методы – это, по существу, более частные приемы изучения места происшествия и отдельных его элементов. При статическом изучении следователь воспринимает осматриваемые объекты в покое, ничего не трогая, не изменяя местоположение изучаемых объектов. Динамический способ, наоборот, предполагает изучение объектов осмотра в динамике, движении, перемещении, переворачивании, измерении, взвешивании и т.д.

Эксцентрический метод предполагает начало осмотра от центра места происшествия к его периферии по раскручивающейся спирали. Этот метод наиболее целесообразен при наличии на месте происшествия четко выраженного центра, на котором сосредоточены наиболее важные следы (труп, взломанный сейф и т.д.). Следователь, изучив центральный узел и двигаясь от него указанным выше образом, продолжает осмотр и постепенно приближается к границам места происшествия.

Концентрический метод заключается в обратном (по отношению к эксцентрическому) способе осмотра, начиная от периферии к центру места происшествия по сужающейся спирали.

Линейный (фронтальный) метод представляет собой осмотр значительных (по протяженности) участков местности в линейном направлении (от одной границы, принятой за исходную, до другой). Указанных линейных направлений может быть несколько, когда значительная территория места происшествия делится на полосы. При этом ширину полос определяют с таким расчетом, чтобы следователь, перемещаясь вдоль полосы по осевой линии, мог просматривать всю полосу. Несколько полос обычно выделяется на местах авиационных происшествий. Осмотру может подлежать и одна полоса, занимающая дорогу (шоссе) при ДТП.

Узловой метод – наиболее комбинированный и довольно распространенный способ осмотра, включающий компоненты субъективного, объективного, статического и динамического методов. Указанный метод может быть выбран и применен сразу же после общего восприятия обстановки места происшествия и выделения на нем узлов. В ходе его применения каждый узел в целом подвергается общему осмотру и фиксации. При этом определяются характер объектов (следов) в узле, их внешний вид, взаиморасположение и взаимосвязь в их первоначальном статическом состоянии. Затем осуществляется детальный осмотр предметов и следов в рамках узла динамическим способом, предусматривающим тщательный осмотр всего находящегося в узле с целью выявления его особенностей, индивидуальных признаков и т.п.

При всех методах осмотра необходимо обращать внимание на наличие в обстановке места происшествия негативных обстоятельств, под которыми понимаются любые фактические данные, противоречащие представлению об объективном для сложившейся ситуации ходе вещей. Например, проникновение в помещение, судя по вырисовывающейся первоначальной ситуации, совершено путем перепиливания дужки замка двери помещения. Однако возле места перепиливания металлических опилок не было обнаружено.

61. Негативные обстоятельства: понятие, особенности оценки и использования в процессе расследования.

61. Инсценировки: понятие, виды, способы.

Инсценировка преступления – это создание преступником обстановки, не соответствующей произошедшему в ней событию. Преступник изменяет материальную обстановку преступления в целях сокрытия реальных действий.

Для инсценировки характерно наличие так называемых негативных обстоятельств, то есть противоречащих представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о несоответствии обстановки места происшествия представлению о событии его механизме.

Цели, которые преследуют преступники при создании инсценировки, могут быть следующими:

• преступник создает видимость совершения преступления в определенном месте, пытаясь скрыть при этом настоящее место преступления;

• создание видимости произошедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера;

• преступник пытается создать ложное представление у следствия об отдельных обстоятельствах и фактах, имеющих непосредственное отношение к расследуемому событию.

Основной мотив, который заставляет преступника использовать инсценировку, - это желание избежать ответственности.

В криминалистике различают следующие виды инсценировок в зависимости от оснований:

• по субъекту – инсценировка, совершаемая самим преступником, и инсценировка, совершаемая иными лицами;

• по объекту – инсценировка преступления, инсценировка некриминального события, инсценировка отдельных обстоятельств дела;

• по времени – до совершения преступления, после совершения преступления и некриминального события, в момент совершения преступления;

• по целям – инсценировка, осуществляемая для сокрытия преступления и инсценировка, направленная на сокрытие некриминального события;

• по длительности воздействия – инсценировка, рассчитанная на получение дополнительного времени для реализации своих замыслов, инсценировка, рассчитанная на то, что преступление не будет раскрыто.

61. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения.

Наружный осмотр трупа чаще всего осуществляется одновременно с осмотром места происшествия, но может производиться и самостоятельно, например, при извлечении трупа из места захоронения (эксгумации).

Наружный осмотр трупа производит следователь с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, при невозможности его участия – с участием иного врача. Обязательное участие судебно-медицинского эксперта или врача, предусмотренное законом, позволяет полнее и точнее выяснить и зафиксировать ряд деталей, которые могут иметь важное значение для дела.

Осмотр трупа начинается с установления пола, возраста (на вид), роста и телосложения трупа, его температуры. Фиксируется расположение трупа относительно окружающих предметов, а также его поза. В качестве ориентиров выбираются неподвижные постоянные предметы или их части.

При описании позы трупа указывается, как он лежит или сидит, расположение рук, ног, головы. Труп фотографируется по правилам криминалистической фотографии. После общего осмотра трупа необходимо осмотреть его детально. Здесь обращают внимание на наличие повреждений и пятен на теле трупа, различных предметов, расположенных возле трупа, среди которых могут быть орудия преступления, предметы со следами рук и ног, части одежды преступника. Иногда в руках трупа могут оказаться волосы, а на одежде и теле трупа – пятна крови преступника. Должно быть тщательно осмотрено и так называемое «ложе трупа», то есть место, на котором лежит труп.

Обнаруженные повреждения, предметы и пятна подробно описываются. Кроме того, их рекомендуется фотографировать так, чтобы запечатлеть их положение (например, положение на висящем трупе петли и узла на ней, положение пистолета относительно руки), а также внешний вид предметов и пятен (например, внешний вид топора и имеющихся на нем пятен, похожих на кровь).

Существенной частью наружного осмотра трупа является осмотр одежды. Осмотр одежды производится сначала в таком положении, в котором она находится на трупе. Затем одежда снимается и последовательно осматривается не только с внешней стороны, но и с внутренней. Выворачиваются и осматриваются карманы и их содержимое. Иногда на месте происшествия нецелесообразно раздевать труп. Это делается в морге, где производится и осмотр одежды.

При осмотре одежду не рекомендуется резко встряхивать, так как это может повлечь уничтожение следов – внедрившихся порошинок, волос, волокон ткани и др. При осмотре находящихся в одежде предметов следует помнить о возможности обнаружения на них следов пальцев рук.

В процессе описания одежды указывается ее цвет, фасон, размеры, состояние одежды (мокрая, грязная), ее положение (спущена, задрана, расстегнута), характер повреждений, пятен, их расположение, цвет, размеры и т.п. После полного раздевания трупа производится осмотр тела. Фиксируется наличие и степень выраженности трупного окоченения, расположение, цвет и особенности трупных пятен, повреждения на теле и другие признаки. Осматриваются естественные отверстия, впадины и складки тела.

В протоколе указывают, на каком участке находятся повреждения, их точное расположение, размер, форму и особенности.

Неопознанный труп обязательно дактилоскопируется и фотографируется. Если есть основание предполагать, что кровь потерпевшего попала на преступника или на орудие преступления, необходимо взять образец крови потерпевшего для направления на исследование с целью определения ее группы и типа. Если взять образец крови не представляется возможным, групповая принадлежность устанавливается при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Если труп осматривается на месте происшествия, то отдельный протокол не составляется, а описание трупа и обстановки, в которой он обнаружен, включается в протокол осмотра места происшествия. Если же осмотр трупа производится в морге, а также при эксгумации – составляется отдельный протокол осмотра.

61. Фиксация хода и результатов осмотра.

На заключительном этапе осмотра места происшествия производится фиксация его хода и результатов: составляется протокол, окончательно отрабатываются планы, схемы и чертежи, объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, упаковываются, в необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшествия.

Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, - протокол осмотра места происшествия. К протоколу предъявляются следующие основные требования:

• полнота и объективность;

• точность и последовательность описания;

• целеустремленность;

• должная процессуальная форма протокола или наличие необходимых реквизитов. В этой части следует руководствоваться УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия делится на три части: вводную, описательную и заключительную.

Во вводной части указываются: дата осмотра, время его начала и окончания; место производства осмотра; должность, звание, фамилия лица, производившего осмотр; фамилии, имена, отчества и адреса понятых; должность и фамилия специалиста; фамилии, имена, отчества других участников и их отношение к делу, повод к производству осмотра; статьи УПК, которыми следователь руководствовался при осмотре и в соответствии с которыми составил протокол; условия осмотра (погода, освещенность).

В описательной части указывается все обнаруженное при осмотре. В частности, должны быть отражены:

• общая характеристика места происшествия (жилое или нежилое помещение, парк, сквер, участок дороги, поля), его границы, окружающие объекты;

• непосредственная обстановка места происшествия: в помещении – взаиморасположение комнат, лестничных клеток, чердаков, подвалов, дверей, окон, состояние дверных запоров, расположение мебели, других предметов; на открытой местности – рельеф, грунт, растительность и т.д.;

• все, следы которые могут иметь доказательственное значение по делу, а также предметы, поврежденные преступником (взломанная дверь, разбитое стекло), на поверхности которых обнаружены следы участников события, состояние или положение которых было изменено в момент совершения преступления (разбросанные вещи, помятая трава), утерянные или забытые участниками события.

В заключительной части протокола указывается: что было изъято, как упаковано, производилась ли съемка, что сфотографировано, сколько было сделано снимков, каковы условия съемки, составлялись ли планы и схемы, поступили ли заявления от понятых и других участников.

Планы места происшествия могут быть масштабные и схематические. На планах-схемах обязательно указываются кратчайшие расстояния от каждого объекта до двух неподвижных ориентиров, а также между объектами. В любом случае на плане стрелкой обозначаются север и юг, даются пояснения условных обозначений, указывается дата. План подписывается понятыми и следователем.

Для большей наглядности обычно составляются два плана: общий (план места происшествия и прилегающей местности) и частный (само место происшествия со всеми обнаруженными на нем объектами). Планы и схемы составляются на месте происшествия, непосредственно после составления протокола осмотра или одновременно с ним.

Другим приложением к протоколу осмотра являются фототаблицы. Они обычно составляются специалистом, после того как будет обработана пленка и отпечатаны фотоснимки. В подписях указывается, что именно изображено на каждом снимке, и условия съемки. Фототаблицы подписывает специалист.

Для фиксации хода и результатов осмотра может также применяться видеозапись.

61. Тактика проведения следственного эксперимента. Оценка его результатов.

Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в производстве опытов с целью проверки возможности существования определенных фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому уголовному делу.

В криминалистической литературе и следственной практике проводится классификация видов следственного эксперимента. Это виды по установлению возможности:

• восприятия (увидеть, услышать, распознать запахи, знаки и т.д.);

• совершения определенных действий (поднять, понести определенный груз, пройти, нарисовать тот или иной эскиз, запустить механизм агрегата, машины и т.п.), в том числе проверка профессиональных навыков;

• совершения определенных действий в определенных условиях, в том числе за определенный промежуток времени;

• по установлению возможности существования определенного явления.

В последнее время в следственной практике с появлением новых видов преступлений появились и новые разновидности эксперимента. Например, по установлению отдельных обстоятельств, механизма события (возгорания предметов на определенном расстоянии или через значительное время, разрушительного воздействия взрыва, возможности сокрытия отдельных обстоятельств совершенного преступления и т.п.).

К общетактическим требованиям проведения следственного эксперимента относятся:

• ограничение (оптимальное) количества участников следственного эксперимента;

• максимальное сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило проверяемое событие;

• многократность проведения однородных опытов;

• изменение условий проведения опытов;

• соответствие физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий;

• обеспечение безопасности участников следственного действия.

К подготовительным мероприятиям до выезда на место проведения следственного эксперимента относятся:

• изучение и анализ материалов уголовного дела, а в необходимых случаях – ознакомление с оперативно-розыскными данными;

• установление характера и содержания опытных действий;

• определение места, времени, последовательности проведения опытных действий;

• предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента;

• подготовка подобных предметов (макетов, муляжей), которые необходимы для осуществления реконструкции обстановки проведения эксперимента;

• предупреждение руководителя соответствующего предприятия, учреждения, организации (в необходимых случаях – учредителей), владельца помещения о предстоящем эксперименте;

• определение круга участников и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки на место производства следственного эксперимента;

• продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного действия;

• подготовка транспортных средств;

• подготовка научно-технических средств и средств связи;

• продумывание мероприятий, обеспечивающих безопасность участников следственного эксперимента.

К подготовительным мероприятиям, осуществляемым по прибытии на место проведения следственного эксперимента, относятся:

• осмотр места опытных действий, принятие мер по реконструкции обстановки в случае ее нарушения;

• определение места нахождения участников эксперимента, разъяснение способов и средств связи между ними;

• фиксация обстановки до реконструкции и после нее;

• приглашение понятых или других необходимых участников, если это не было сделано заранее;

• разъяснение каждому участнику прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента;

• организация охраны места проведения эксперимента;

• осуществление мероприятий, направленных на реальное обеспечение безопасности участников следственного действия;

• расположение участников в соответствии с планом проведения эксперимента.

Условия, ход и результаты следственного эксперимента должны быть процессуально зафиксированы. В этих целях составляются протокол, планы, схемы, чертежи, производится фотосъемка, видеозапись.

Протокол следственного действия – это основной процессуальный документ, в котором подробно отражается экспериментальная работа лица, производящего расследование по уголовному делу.

Для того, чтобы протокол имел доказательственное значение, он должен:

• составляться безотлагательно и только лицом, производящим расследование, на языке, на котором ведется уголовное судопроизводство;

• содержать: указание на цели и задачи эксперимента; факт разъяснения прав и обязанностей участникам эксперимента; описание действий; отражение научно-технических средств; и т.д.

Структурно протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Условия, ход и результаты следственного эксперимента фиксируются и путем изготовления планов, схем, чертежей, производством фотосъемки и видеозаписи, все это является дополнительным средством фиксации, основная цель которой состоит в иллюстрации следственного действия.

Полученные при проведении следственного эксперимента результаты подлежат оценке и сопоставлению с данными, полученными в результате расследования.

В процессе оценки следователь (лицо, производящее дознание) может прийти к выводу о том, что результаты эксперимента являются достоверными или вероятными.

Достоверность результатов эксперимента означает, что проделанные опыты закончились одинаковыми результатами (положительными или отрицательными). Из достоверных результатов следственного эксперимента может быть сделан и достоверный вывод о механизме проверяемого события. Например, перенести определенный предмет не в состоянии один человек (подозреваемый).

Выводы следователя (лица, производящего дознание) при оценке результатов эксперимента могут быть и вероятными, т.е. предположительными. Вероятность означает возможность существования явления, но не его действительность. Вероятные выводы по результатам следственного эксперимента позволяют выдвинуть версии, наметить комплекс следственных действий и других мероприятий, позволяющих получить новые данные о расследуемом событии.

61. Тактика проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, состоящим в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных действиях, их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте.

Данное следственное действие проводится в тех случаях, когда:

• допрошенный затрудняется подробно рассказать о местонахождении каких-либо объектов, расположении места, пути к нему или от него, но в состоянии указать все это при выходе на место;

• необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность тех или иных действий допрошенного лица или других лиц;

• имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств, касающихся определенного места, пути движения к нему, расположения участников события и т.п.

Проверка показаний на месте проводится в целях обнаружения новых доказательств, проверки ранее установленных доказательств, установления и устранения причин противоречий в показаниях нескольких лиц, установления обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

Проверка на месте позволяет решить следующие задачи, имеющие непосредственное значение для расследования конкретного преступления, а именно:

• обнаружить место происшествия, о котором допрошенное лицо затруднялось сообщить точные данные, позволяющие следователю его отыскать;

• установить маршрут, не известный следователю, по которому допрошенное лицо проникло на место происшествия или удалилось с него;

• обнаружить следы преступления или вещественные доказательства, которые ранее не были выявлены или о которых следователь ничего не знал;

• установить потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;

• определить соучастников преступления;

• выявить наличие или отсутствие противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых;

• выяснить или уточнить отдельные обстоятельства, связанные с действиями лица на месте происшествия или маршруте следования, когда эти обстоятельства имеют значение для дела, а другими способами выяснить или уточнить их невозможно;

• установить действительную обстановку на месте происшествия в момент происходивших там событий;

• выяснить степень осведомленности лиц, проходящих по делу, относительно места происшествия, отдельных объектов, маршрутов, действий соучастников, изложенных в показаниях;

• выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Проверка показаний на месте является одним из средств исследования вопроса о причастности подозреваемого к преступлению. Здесь проверяются факты, которые могли быть известны лицу только в том случае, если оно действительно причастно к преступлению.

Эффективность проверки показаний на месте находится в прямой зависимости от целенаправленной подготовки к ее проведению, планирования подготовительных мероприятий, которое включает:

• сбор и анализ информации, необходимой для целенаправленного проведения следственного действия;

• изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;

• предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и установление оптимальных условий производства следственного действия;

• выбор отправного пункта и ориентиров проверки показаний на месте;

• определение времени проведения следственного действия;

• приглашение понятых;

• подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;

• подготовку научно-технических и иных средств;

• подготовку транспортных средств;

• обеспечение реальной безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;

• инструктаж участников проверки показаний на месте.

Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, всякий раз соблюдаются следующие тактические положения:

• оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия;

• предоставление самостоятельности лицу, чьи показания проверяются;

• осуществление проверки показаний на месте с каждым проверяемым порознь;

• соблюдение последовательности действий при проведении проверки показаний на месте;

• сочетание показа на месте с рассказом и демонстрацией действий;

• детализация показаний и действий проверяемого лица;

• наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

• стимулирование мыслительных процессов, осуществляемых проверяемым лицом;

• учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

• проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления;

• сочетание проверки с исследованием показанных мест или предметов;

• сравнение показаний проверяемого лица с обстановкой конкретного места и ранее собранными по делу доказательствами.

61. Тактика обыска и выемки.

Обыск – следственное действие поисково-розыскного характера, заключающееся в целенаправленном принудительном обследовании помещений и участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица, членов его семьи или организации, и в таком же обследовании конкретного лица с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также документов и других объектов, имеющих значение для дела.

Выемка – это также изъятие у какого-либо лица, из учреждений и организаций определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, но без их предварительного принудительного поиска, ибо известны объект, подлежащий изъятию, и место его нахождения. В случае же отказа выдать требуемый объект выемка производится принудительно.

Различают следующие виды обыска: помещений, участков местности, личный.

Производство обыска преследует решение следующих задач:

• отыскание и изъятие объектов, которые могут иметь доказательственное значение (орудия преступления, предметы и ценности, нажитые преступным путем и т.п.);

• обнаружение разыскиваемых лиц и трупов, а также материалов, характеризующих конкретную личность;

• обнаружение и изъятие предметов и документов, запрещенных или изъятых из гражданского оборота, независимо от того, относятся они к делу или нет.

Успех проведения обыска во многом зависит от тщательности подготовки к нему следователя.

В подготовку входят получение необходимой дополнительной ориентирующей информации и разработка тактического плана обыска.

Получение необходимой дополнительной информации обычно связано с добыванием сведений о личности обыскиваемого, месте производства обыска и обыскиваемых объектах.

К числу сведений о личности обыскиваемого обычно относятся следующие данные: его физическое состояние и психические особенности, темперамент, образ жизни, привычки, состав членов семьи, проживающих с ним, взаимоотношения с членами семьи; отношения с соседями (если необходимо); наличие оружия и т.д.

При производстве обыска в помещении желательно знать о нем следующее: его адрес, расположение строения, назначение и особенности, номер корпуса, подъезд, этаж, где находится вход в подъезд, есть ли балкон, не соединен ли он с балконом другой квартиры, пути подхода к дому, план помещения.

О местности необходимо знать ее характерные особенности, ориентиры, границы, пути подхода и др.

Относительно искомых объектов желательно иметь сведения о их наименовании, о назначении, количестве, размере, объеме, форме, материале, из которого изготовлены, об особенностях и др.

Тактический план обыска составляется на основе анализа и оценки всей совокупности материалов, имеющихся и дополнительно собранных процессуальным и непроцессуальным путем.

Выбор момента обыска обусловлен степенью его неотложности, наличием сил и средств для его производства, степенью его подготовленности, возможностью внезапного проникновения на место обыска, целесообразностью присутствия на месте обыска определенных лиц (подозреваемого, членов его семьи и т.д.), предполагаемой продолжительностью обыска и др.

Состав участников обыска формируется с учетом тяжести совершенного преступления, особенностей личности обыскиваемого, наличия у него оружия, злой собаки, характера искомых объектов, места обыска и его территории, наличия тайников и др. С учетом этого определяется число нужных работников милиции, специалистов, технических помощников и др.

Выемке также может предшествовать определенная подготовка, заключающаяся в изучении имеющейся и сборе дополнительной информации об объектах, подлежащих выемке, о возможных местах их нахождения.

Предварительная стадия обыска включает в себя прибытие и проникновение в обыскиваемое помещение, а также комплекс неотложных действий после проникновения на место обыска.

Чтобы прибытие СОГ было неожиданным для обыскиваемого, не позволило ему уничтожить искомые объекты, приготовиться к оказанию сопротивления, необходимо соблюдать следующие правила:

• в тех случаях, когда СОГ прибывает для проведения обыска на транспорте, транспортные средства нужно оставить в некотором удалении от места проведения обыска и передвигаться к нему по одному - два человека пешком. Проникать на территорию, где будет проводиться обыск, желательно под легендой и только перед началом обыска сообщить о цели своего визита;

• при пользовании лифтом следует подняться на один – два этажа ниже или выше нужной лестничной площадки, а потом бесшумно подойти к квартире и расположиться у входной двери так, чтобы через дверной глазок (замочную скважину) был виден только один из пришедших, желательно, знакомый обыскиваемому, которому он или члены его семьи откроют дверь;

• с момента прибытия на объект необходимо обеспечить наблюдение за всем помещением, особенно за выходами, для того чтобы исключить возможность для обыскиваемых и их соучастников покинуть помещение или выбросить искомые предметы;

• если дверь сравнительно долго не открывается, то ее вскрывают принудительно, предупредив об этом лиц, которые находятся в помещении;

• при отсутствии обыскиваемого или членов его семьи следователь (руководитель СОГ) принимает меры к их вызову, не объясняя истинной причины. В тех случаях, когда помещение не закрыто, обыск начинают в присутствии представителя ЖЭУ, ДЭЗ, администрации населенного пункта. Если достоверно известно, что обыскиваемый или члены его семьи куда-то выехали, вскрывают запертое помещение и проводят обыск в присутствии перечисленных выше представителей;

• в тех случаях, когда обеспечена безопасность, входить в помещение нужно вместе с понятыми. Они смогут свидетельствовать обо всем происходящем с самого начала проведения следственного действия.

Детальная стадия – наиболее сложная и ответственная часть обыска, так как в этот период происходит поиск предметов, для обнаружения и изъятия которых предпринято следственное действие. С точки зрения очередности различают последовательный и выборочный методы обследования участков местности, помещений и предметов.

• Метод последовательного поиска состоит в осмотре всего помещения или всей территории в строго определенном порядке. При этом в первую очередь обследуются места общего пользования, участки, которые нельзя надолго блокировать (технологическая линия), помещения, где будет складироваться изъятое, места предполагаемого отдыха и приема пищи.

• Метод выборочного поиска состоит в отыскании определенных предметов на отдельных участках, в помещениях, хранилищах, а также в обследовании заранее известных конкретных предметов.

Заключительная стадия обыска состоит в фиксации хода и результатов его проведения. От полноты и объективности фиксации зависит доказательственное значение следственного действия. Основным способом фиксации является протокол. Наряду с составлением протокола обыска для фиксации его результатов можно изготовить планы, схемы, чертежи. Ход и результаты обыска могут фиксироваться и с помощью фотосъемки и видеозаписи.

61. Понятие, задачи и виды допросов. Общие тактические положения допроса и очной ставки.

Допрос – это следственное (судебное) действие, заключающееся в получении органом расследования (или судом) в соответствии с правилами, установленными законодательством, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Допрос относится к числу наиболее распространенных процессуальных действий, с помощью которого получают наибольший объем доказательственной информации, устраняют противоречия в системе доказательств. Рассматриваемое следственное действие является как наиболее распространенным, так и наиболее сложным. Это связано с тем, что при его проведении зачастую имеет место соперничество интеллекта, интересов, порой ярко выраженное противостояние в поиске истины.

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами. Для подозреваемого и обвиняемого показания, кроме того, - и средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.

Существует несколько видов допроса:

• в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта;

• в зависимости от возраста: допрос несовершеннолетнего (малолетнего), допрос взрослого;

• в зависимости от очередности: первичный, повторный допрос;

• в зависимости от содержания: основной, дополнительный допрос;

• в зависимости от участвующих лиц: допрос в присутствии других граждан (защитника, педагога, родителя, законного представителя, прокурора, переводчика), допрос без присутствия других граждан;

• в зависимости от места проведения: допрос на месте происшествия, допрос в кабинете следователя и т.п.

К числу общих положений тактики проведения допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет личностных свойств допрашиваемого.

Активность означает наступательность допроса, превосходство инициативы следователя в достижении объективных результатов, использование эффективных тактических приемов, которые стимулируют не только мыслительную деятельность допрашиваемого, но и вынуждают его давать объективную информацию.

Целеустремленность предполагает проведение следственного действия с заранее определенной и проработанной целью, для получения конкретной информации, а не второстепенных, имеющих косвенное отношение к предмету допроса, сведений.

Объективность допроса обеспечивается непредвзятой, беспристрастной позицией следователя, отсутствием заинтересованности по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их содержание в соответствии с собственными убеждениями или представлениями о расследуемом событии, поведении его участников и т.п.

Полнота допроса как общетактическое положение состоит в том, что следователь дословно, в высшей степени насыщенно, с деталями воспроизводит показания допрашиваемого.

Учет личностных свойств допрашиваемого заключается в учете следователем таких качеств допрашиваемого, как психика, культурный и образовательный уровень, профессиональные навыки, мировоззрение и т.п.

Тактика допроса представляет собой систему, которая включает: подготовку к допросу; установление психологического контакта с допрашиваемым; свободный рассказ допрашиваемого; постановку вопросов допрашиваемому; ознакомление допрашиваемого с протоколом.

Подготовка к допросу. В комплекс подготовительных мероприятий входят:

• изучение материалов уголовного дела и знакомство с информацией, полученной при проведении ОРМ;

• изучение личности допрашиваемого;

• выбор и подготовка места допроса;

• определение способа вызова допрашиваемого;

• проработка тактического обеспечения допроса; подготовка научно-технических средств, обеспечивающих полноту фиксации следственного действия.

Изучение материалов уголовного дела предполагает уяснение не только основной фабулы уголовного дела, но и конкретной роли участников преступления, уяснение системы доказательств, наличие или отсутствие противоречий в объяснении одних и тех же фактов, определение обстоятельств, подлежащих доказыванию, и т.д.

Изучение личности предполагает получение такого объема объективной информации, который обеспечивал бы не только установление психологического контакта с допрашиваемым, но и уяснение обстоятельств совершенного преступления и роли в нем всех участвующих.

Изучение личности допрашиваемого осуществляется путем:

• анализа документов, находящихся в деле;

• собирания сведений об интересующих следствие обстоятельствах в процессе проведения других следственных действий;

• сбора сведений по месту работы или учебы;

• получения официальных характеристик;

• бесед с оперативными сотрудниками, проводившими ОРМ, принимавшими участие в задержании, и т.п.

• изучение материалов архивных уголовных дел, если допрашиваемый был судим, и т.п.

Выбор и подготовка места допроса являются важными мероприятиями, т.е. обстановка должна быть строгой, но располагающей.

Определение способа вызова допрашиваемых предопределяет ход и результативность следственного действия. При определении очередности вызова на допрос свидетелей и обвиняемых необходимо учитывать многие факторы: характер совершенного преступления; роль допрашиваемого в совершении преступления; личные качества допрашиваемых; доказательства, наличие и использование которых позволяет изобличить допрашиваемого и т.п.

Очная ставка – это допрос двух лиц из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых для устранения существенных противоречий, имеющихся в ранее данных ими показаниях.

Очные ставки проводятся при наличии двух типичных следственных ситуаций: один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенное обстоятельство, дает правдивые показания, а другой – ложные; оба участника следственного действия дают ложные показания и по-разному объясняют отдельное, важное для расследования преступления, обстоятельство.

Важным мероприятием в подготовке к очной ставке является выбор лица, которого следует допрашивать первым. Целесообразно первым допрашивать участника, который, по мнению следователя, дает правдивые показания.

61. Психологические основы допроса.

61. Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших.

Потерпевшие и свидетели – распространенные процессуальные категории лиц, которые часто допрашиваются по уголовным делам. В тактике их допроса много общего. Те и другие в большей своей части дают правдивые показания, а их допрос соответственно проходит в бесконфликтной ситуации. Преобладанию таких ситуаций способствует не только гражданская позиция многих граждан, но и усвоенная ими обязанность говорить на допросе только правду. Вместе с тем и их допрос нередко проходит в сложных ситуациях разной направленности. Такого рода ситуации возникают по разным причинам. Например, когда допрашиваемые искажают содержание или отдельные детали интересующего следствие события не по злой воле, а из-за того, что неправильно восприняли, оценили это событие, не разобрались в нем (по причине дефектов своих органов слуха, зрения или плохого психического или физического состояния и др.). Эта ситуация обычно не содержит соперничества, и при умелом ее анализе и оценке следователем и постановке соответствующих уточняющих вопросов она быстро нейтрализуется.

Острая конфликтная ситуация возникает тогда, когда указанные лица дают заведомо ложные показания по причине их незаинтересованности в раскрытии преступления, из-за опасения мести или реальных угроз со стороны преступников, их приятелей и родственников или из-за неприязни к следственным органам и др.

Потерпевших по общему правилу рекомендуется допрашивать об обстоятельствах происшествия как можно скорее после события преступления, ибо при их относительно удовлетворительном психическом и физическом состоянии это гарантирует точность и полноту их показаний. Если же пережитая ими стрессовая ситуация была очень острой, а физическое состояние потерпевших тяжелое, то вследствие сужения их сознания сужаются полнота и точность их показаний. В таком состоянии они могут дать лишь отрывочные и путанные сведения. Поэтому в этом состоянии у потерпевших, в целях предотвращения конфликтной ситуации, следует получить лишь такие сведения, которые нужны для неотложных действий по розыску и задержанию преступников. А основной их допрос следует отсрочить до тех пор, когда их переживания сгладятся, память приобретет временно потерянную остроту. При последующем допросе для освежения памяти потерпевшего ему рекомендуется давать показания в логической последовательности развития преступного события. При этом можно предъявить какие-то вещественные доказательства, планы, схемы, фотоснимки, а сам допрос может быть проведен непосредственно на месте происшествия.

При наличии нескольких потерпевших в первую очередь допрашиваются те, которые лучше себя чувствуют физически и психически. При отсутствии перспектив на выздоровление потерпевшего с разрешения врача необходимо провести хотя бы краткий его допрос.

Допрос свидетелей в бесконфликтной ситуации проводится также как и допрос потерпевшего. Основное внимание при этом уделяется уточнению полученных сведений, направлению их показаний в нужное русло, оказанию помощи (если необходимо) в припоминании каких-либо забытых ими фактов. Если и свидетель испытал сильное психическое потрясение, необходимо помочь ему снять психическое напряжение, а иногда и отложить допрос. Прежде всего допрашиваются очевидцы происшествия. Предмет их допроса – сведения об обстоятельствах происшествия и любые данные, имеющие значение для уголовного дела.

В конфликтной ситуации, обусловленной дачей свидетелем заведомо ложных показаний, выявленных по соответствующим симптомам (заученность, наличие расхождений, проговоры, противоречие собранным доказательствам и др.), прежде всего необходимо выяснить мотивы дачи таких показаний. С учетом же выявленных мотивов могут быть применены тактические приемы, обращенные к воздействию на положительные личностные качества допрашиваемого, а также имеющие цель напомнить о его гражданском долге, разъяснить опасность его поведения для общества и лично для него, напомнить об ответственности за дачу ложных показаний. Если же заведомо ложные показания свидетель дает из-за боязни мести или реальных угроз со стороны подозреваемого (обвиняемого), его сообщников, приятелей или родственников, целесообразно убедить свидетеля в возможности следствия защитить его от посягательств и предусмотреть конкретные меры по его защите.

В целях установления контакта с потерпевшим или свидетелем может быть использована беседа, которую ведет с ними следователь при заполнении анкетной части протокола. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом, следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

Далее следователь предлагает рассказать допрашиваемому все известные ему обстоятельства по конкретному делу . Свободный рассказ – это изложение лицом известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам.

Следователь, как правило, не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допрашиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, он может запутаться в показаниях, упуская при этом важные для дела детали. По ходу свободного рассказа не рекомендуется вести протокол, поскольку это приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемого, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нарушает возникшие у него ассоциативные связи.

После окончания свободного рассказа следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, которые не упоминались в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. После чего рассказ свидетеля или потерпевшего фиксируется в протоколе допроса.

61. Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого).

Значение допроса подозреваемого и обвиняемого определяется той ролью, которую играют их показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты.

Показания подозреваемого и обвиняемого – это их право. Они не предупреждаются об ответственности за дачу ложных и отказ от дачи показаний.

Допрос обвиняемого, подозреваемого, помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологического контакта, свободный рассказ, вопросно-ответную стадию и ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. До начала допроса подозреваемому, обвиняемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.

Подозреваемые обычно допрашиваются на первоначальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступления, а при задержании – фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенно мало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В тоже время в данной ситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию, тактику противодействия следствию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств.

При допросе в условиях безконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении него подозрения или же призанет себя виновным в предъявленном ему обвинении, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможностей свободного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубокого изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам, интересующим следствие.

Основные тактические приемы, которые целесообразно использовать при допросе подозреваемого или обвиняемого могут быть сведены к следующему:

• разъяснение значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

• убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им позиции;

• установление психологического контакта, выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;

• стимулирование положительных качеств;

• максимальная детализация и конкретизация допроса;

• повторный допрос по важным обстоятельствам дела;

• разумное использование доказательств;

• предъявление доказательств после получения от допрашиваемого всех сведений относительно данного доказательства;

• установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле;

• создание преувеличенного представления об осведомленности следователя; сокрытие до определенного момента следователем своей осведомленности; постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою виновную осведомленность;

• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

• логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;

• использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет;

• постановка вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос.

61. Тактика разоблачения и преодоления ложных показаний.

61. Самооговор: понятие, выявление, диагностика. Тактические приемы проверки алиби.

61. Особенности тактики допроса несовершеннолетних и малолетних свидетелей. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого.

Допрос несовершеннолетних имеет определенную специфику, которая обусловлена возрастом и особенностями психики. Поэтому его проведение предполагает реализацию дополнительных процессуальных гарантий, обеспечивающих законность применения тактических приемов, направленных на объективность получаемой информации.

Ученые выделяют шесть групп несовершеннолетних в зависимости от их возраста и развития психики, однако на практике допрашиваются:

• дошкольники от 3 до 7 лет;

• дети младшего возраста от 7 до 11 лет;

• подростки среднего школьного возраста от 11 до 14-15 лет;

• школьники старшего возраста (с 14-15 до 17-18 лет).

Допрос несовершеннолетних каждой из перечисленных групп, в свою очередь, также специфичен. Это связано со следующим:

• дети первой возрастной группы плохо разбираются в причинных связях, воспринимают событие не в целом, а лишь отдельные факты, второстепенные его стороны;

• дети второй возрастной группы могут правильно отличить главное от второстепенного, поэтому отсутствие знаний заменяют воображением и фантазией, а их результаты выдают за подлинную действительность. При восприятии пространственных отношений они склонны к преувеличению, не всегда способны описать виденные ими предметы, но хорошо их узнают;

• подростки от 11 до 14-15 лет не всегда правильно воспринимают поступки людей. Поэтому иногда встречаются случаи, когда они одобряют отрицательные действия морально неустойчивых людей. Дети этого возраста подвержены внушению, которое особенно сильно сказывается в тех случаях, когда обстоятельства, подлежащие выяснению при допросе, были предметом обсуждения взрослых в присутствии детей. В этой ситуации дети повторяют высказывания взрослых;

• школьники старшего возраста (с 14-15 до 17-18 лет) характеризуются стремлением к самостоятельности и независимости, преувеличенным мнением о своих способностях и возможностях, их поведению свойственны повышенная активность и подвижность, большая возбудимость и резкая смена настроения. Порой подростки этого возраста не в состоянии отличить хорошее от плохого, смелость от лихачества, свободу от своеволия, чувство собственного достоинства от себялюбия, реальную мечту от фантазии; бывают готовы ради ложного геройства и неправильно понятого товарищества совершить преступление, взять на себя чужую вину.

Следователь должен знать не только особенности той возрастной группы, к которой относится допрашиваемый, но также хорошо знать и его личные качества, так как психические особенности допрашиваемого могут оказывать существенное влияние на восприятие и запоминание им обстоятельств, интересующих следствие, а также на последующее их воспроизведение при допросе.

Основными тактическими приемами допроса несовершеннолетних (обвиняемых) являются:

• демонстрация следователем своей осведомленности по делу и о личности допрашиваемого;

• предъявление допрашиваемому доказательств;

• детализация показаний и постановка контрольных вопросов.

Помимо выяснения общих вопросов, при допросе несовершеннолетних акцентируют внимание на возрасте (дате, месяце, годе рождения), условиях жизни и воспитания (данных о родителях, обстановке в семье, жилищных и материальных условиях семьи, отношении к учебе, труду и т.д.), причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, наличии взрослых подстрекателей и соучастников.

У несовершеннолетнего обвиняемого, дающего правдивые показания, необходимо выяснить, как он относится к совершенному им преступлению, осознал ли свою вину, как намерен вести себя на следствии.

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не признающего себя виновным, следователь принимает меры к тому, чтобы убедить его в необходимости дать правдивые показания, для чего разъясняет ему их значение, раскрывает ложность и несостоятельность причин, мешающих обвиняемому сказать правду. Такими причинами бывают: ложная романтика, стыд перед товарищами и родителями, угрозы со стороны соучастников и т.д.

Следователь должен иметь в виду, что при допросе несовершеннолетних часто встречается самооговор.

Если несовершеннолетний обвиняемый на вопрос о том, признает ли он себя виновным, отвечает утвердительно, следователь проверяет, не вызвано ли это признание желанием скрыть другое преступление либо преступление, совершенное другим лицом, как правило, взрослым, не преувеличивает ли он свою роль в содеянном. В таких ситуациях необходимо: максимально детализировать показания несовершеннолетнего обвиняемого, получить ответы на контрольные вопросы, установить обстоятельства преступления, которые может знать лишь лицо, действительно совершившее преступление. Следователь не должен ограничиваться признанием обвиняемым своей вины. Он обязан собрать доказательства, объективно подтверждающие показания несовершеннолетнего: установить, откуда стало известно допрашиваемому о данном факте, в каком психологическом состоянии находился он в момент, когда произошло событие, интересующее следователя, т.п.

61. Тактика допроса на очной ставке.

Очная ставка начинается с выяснения следующего: знакомы ли допрашиваемые друг с другом и каковы их взаимоотношения (родственники, друзья, сослуживцы, нет ли между ними вражды и т.д.). Уточнение этих сведений важно для оценки показаний участников очной ставки. Сама же очная ставка проводится в форме предоставления ее участникам поочередной возможности дать показания по интересующим следствие обстоятельствам, а затем постановки им вопросов, выслушивания ответов и их записи в протоколе.

Целенаправленность очной ставки обеспечивается проведением комплекса подготовительных мероприятий. К их числу относятся: изучение ранее данных показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; уяснение сути и содержания существенных противоречий, причин их возникновения; изучение личностных свойств участников очной ставки, характера их взаимоотношений; определение последовательности допроса участников очной ставки; выбор места и времени проведения очной ставки; определение состава участников очной ставки; подбор и систематизация документов и вещественных доказательств, которые целесообразно предъявить допрашиваемым; подготовка средств фиксации хода и результата следственного действия.

Важным мероприятием в подготовке к очной ставке является выбор лица, которого следует допрашивать первым. Решая данный вопрос, необходимо ориентироваться на следующие рекомендации:

• если один из участников на допросе подтверждал какой-либо факт, а другой его отрицал, допрашивать первым целесообразно участника, давшего позитивные показания;

• если один из допрашиваемых изобличает в своих показаниях другого, на очной ставке его надлежит допрашивать первым;

• в том случае, когда очная ставка проводится по инициативе одного из ее участников, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допросить первым. Если же инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе другим участником, и настаивает на том, чтобы тот в его присутствии повторил показания по этому обстоятельству, допрашивать первым нужно не инициатора, а другого участника;

• в любых случаях целесообразно допрашивать первым участника, который, по мнению следователя, дает правдивые показания.

Имеются и исключения, при которых рекомендуется допрашивать на очной ставке лиц, дающих недостоверные показания. Это происходит в ситуациях, когда следователь:

• полагает, что ложь недобросовестного участника пробудит активность другого допрашиваемого и тот даст более полные показания или сообщит новые данные;

• знает о намерении недобросовестного участника использовать очную ставку для оказания давления на другого допрашиваемого, убежден в безуспешности такой попытки и намерен использовать ситуацию для получения достоверных показаний.

Каждый раз, принимая решение о производстве очной ставки, необходимо иметь в виду, что при ее проведении подозреваемый, обвиняемый в определенной степени знакомится с имеющимися доказательствами. Поэтому преждевременное проведение очной ставки может показать обвиняемому (подозреваемому) пробелы в системе доказательств и упрочить его позицию. В тех случаях, когда есть сомнение в результатах очной ставки, следует попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем проведения повторных допросов. Вместе с этим следует иметь в виду, что для рассматриваемой категории обвиняемых в психическом плане разрешение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигаются не следователем, а непосредственно допрашиваемым. В связи с этим появляется еще один компонент психического воздействия – «эффект присутствия» другого допрашиваемого, дающего иное, нередко противоположное, объяснение спорных обстоятельств. «Эффект присутствия» усиливается, когда в очной ставке участвует лицо, чье мнение имеет моральную ценность для недобросовестного участника.

Надо иметь в виду, что в тех случаях, когда в очной ставке принимает участие авторитетное для обвиняемого (подозреваемого) лицо, последний, не желая признать себя изобличенным, нередко не дает правдивых показаний на самой очной ставке. Однако правдивые показания могут быть получены от него на допросе, проведенном сразу после очной ставки. Это связано с тем, что отдельные граждане, в силу своих личностных качеств, не желают в присутствии свидетелей показывать себя «побежденными».

В некоторых случаях хорошие результаты может дать такой прием, при котором следователь объявляет обвиняемому (подозреваемому) свое решение о проведении очной ставки с несколькими свидетелями, которые дали правдивые показания и которые будут изобличать его в даче ложных показаний. В результате такого предупреждения он может принять решение о даче правдивых показаний, отказавшись от встреч с лицами, которые будут изобличать его во лжи.

61. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки.

Основным средством фиксации хода и результатов допроса и очной ставки, как и других следственных действий, служит протокол.

Запись показаний должна быть осуществлена в логической последовательности допроса (сначала содержание свободного рассказа, а затем вопросы следователя и ответы на них), от первого лица и по возможности дословно, но нужно избегать нецензурных и оскорбительных слов.

В случае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи и другие графические изображения, поясняющие его показания. Эти обстоятельства отражаются в протоколе, а сами схемы и чертежи, удостоверенные допрашиваемым и следователем, прилагаются к протоколу.

По усмотрению следователя (а также по просьбе допрашиваемых) показания могут быть зафиксированы дополнительно к протоколу и посредством звукозаписи (видеозаписи). Данная фиксация целесообразна при допросе малолетних; малограмотных; обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях; лиц, могущих впоследствии отказаться от своих показаний; находящихся в опасном для жизни состоянии. В протоколе указывается факт применения названных технических средств и делается отметка об уведомлении участников допроса. Рекомендуется также составлять стенограмму, видео- и звукозаписи и прилагать их к протоколу.

Протокол очной ставки содержит запись показаний и ответов допрашиваемых на вопросы, поставленные следователем и участниками очной ставки друг другу. Применение звуко- и видеозаписи при очной ставке определяется теми же правилами, что и при допросе.

61. Тактика предъявления для опознания, его виды.

Предъявление для опознания – это самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве или различии.

Различают следующие виды предъявления для опознания (по объектам): людей, трупов, предметов, животных, птиц, жилища, строений, участков местности и т.д. Можно предъявлять для опознания некоторые объекты не целиком, а их части, если они имеют какие-либо запоминающиеся особенности (например, части расчлененного трупа с особыми приметами типа шрамов, татуировок, родинок и др.). Если же предъявление указанных объектов в натуре невозможно или нецелесообразно, то предъявляются фото-, кино- и видеоизображения объектов, звукозапись речи.

Предъявление для опознания указанных объектов помогает проверить имеющиеся доказательства, получить новые доказательства, проверить отдельные следственные версии и др.

Субъектами опознания могут быть лица, ранее наблюдавшие опознаваемый объект, из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Если же опознающим является несовершеннолетний, не достигший 14 лет, то допустимо участие при предъявлении для опознания специалиста (педагога). Отдельные специалисты могут участвовать и в некоторых других случаях (судебный медик, психолог и др.). Указанные лица не могут быть субъектами данного следственного действия в таких случаях: при наличии у них физических или психических недостатков, препятствующих опознанию; если они уже воспринимали подлежащий опознанию объект как участники некоторых следственных действий или уже узнавали его в непроцессуальной форме.

Предъявление для опознания является одним из видов идентификации – по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Рассматриваемое следственное действие имеет цель: отождествление объекта (человека, предмета), ранее виденного, с тем, который в данный момент предъявляется опознающему. Этому предшествует установление групповой принадлежности, которое можно рассматривать как задачу, этап идентификации. Как правило, принимая решение о предъявлении для опознания, следователь решил вопрос о групповой принадлежности объекта опознания: он уже предъявляет искомый объект в группе однородных. Это правило вытекает из уголовно-процессуального законодательства.

Сущность предъявления для опознания состоит в психологическом механизме мысленного сопоставления (сличения) образа ранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками) представляемого.

В основе психологической деятельности опознающего лежат четыре последовательно сменяющие друг друга стадии:

• восприятие объекта;

• запоминание и сохранение в памяти образа воспринятого объекта;

• вспоминание и передача индивидуализирующих сведений об объекте на допросе;

• вспоминание и мысленное сопоставление образа ранее воспринятого объекта с образом представленного, в целях решения вопроса о его тождестве или различии.

Восприятие объекта. Восприятие носит осмысленный характер. Человек не только выделяет группу ощущений и объединяет их в целостный образ, но и осмысливает этот образ, относит его к определенной группе объектов. Доказано, что окружающие нас предметы и явления органами чувств человека отражаются адекватно, т.е. тождественно.

Следует иметь в виду, что на деятельность органов чувств существенно влияет прошлый опыт восприятий человека, его склонности, интересы, пол, профессия и т.п.

Запоминание и сохранение в памяти образа воспринятого объекта. Устойчивость запоминания зависит от разновидностей самого восприятия. В зависимости от целенаправленного характера деятельности личности восприятие разделяют на преднамеренное (произвольное) и непреднамеренное (непроизвольное).

Непреднамеренное (непроизвольное) восприятие вызывается как особенностями предметов окружения (их яркости, рядоположностью, необычностью), так и соответствием их интересам личности. В непреднамеренном восприятии нет заранее поставленной цели деятельности. Отсутствует в нем и волевая активность.

В преднамеренном восприятии человек ставит цель деятельности, прилагая определенные волевые усилия для лучшей реализации возникшего намерения, произвольно выбирает объекты восприятия.

Вспоминание и передача индивидуализирующих сведений об объекте на допросе. Воспроизведение информации рассматривается психологами как один из процессов памяти, протекающий в форме вспоминания или узнавания.

Вспоминание – это локализованное во времени и пространстве воспроизведение образов прошлого, отнесение их к определенному времени, месту, установление связи с определенными событиями.

В своих показаниях во время допроса опознающий воспроизводит образ воспринятого объекта (события, обстоятельства, при которых происходило восприятие, его приметы и особенности) в пределах того, что сохранилось в памяти.

Вспоминание и мысленное сопоставление образа… При повторном восприятии опознающий оживляет сохранившийся в памяти образ объекта, сопоставляет его с образом предъявленного и делает вывод о их тождестве или различии.

В психологии различают два вида узнавания: симультанное и сукцессивное.

Симультанное (синтетическое) узнавание – это одномоментное воспроизведение увиденного объекта, узнавание с первого взгляда, в результате мгновенного совпадения образа воспринимаемого объекта с мысленной моделью этого объекта, сохранившейся в памяти опознающего.

Сукцессивное (аналитическое) узнавание происходит дифференцированно, путем последовательной проверки, выявления и сличения признаков предъявляемого объекта с чертами мысленного образа.

61. Тактические приемы подготовки и проведения предъявления для опознания.

Подготовка к предъявлению для опознания не только обязательное криминалистическое условие его успеха, но и требование процессуального закона (ч.2 ст.193 УПК). Указанная подготовка включает предварительный допрос опознающего; оценку следственной ситуации с точки зрения возможности проведения опознания; подбор объектов, предъявляемых для опознания; определение времени, места и благоприятных условий предъявления для опознания; подготовку соответствующей обстановки; проверку готовности требуемых технических средств и подбор понятых, а также, если необходимо, специалистов.

Тактика допроса опознающего во многом обусловлена стоящими перед ним задачами. Цель такого допроса – выяснение обстоятельств, при которых допрашиваемый наблюдал соответствующий объект (какие особенности этого объекта он заметил и запомнил и может ли его опознать). При выяснении обстоятельств наблюдения объекта необходимо установить объективные и субъективные факторы, которые могли повлиять на полноту восприятия, запоминания и воспроизведения; в каком состоянии (психическом и физическом) находился допрашиваемый до, в ходе и после окончания наблюдения; какова продолжительность наблюдения; преднамеренным ли было наблюдение или неожиданным; не было ли факторов, мешавших восприятию (наличие каких-либо помех и их влияние на процесс наблюдения); было ли оно направленным или непроизвольным.

При допросе очень важно принять меры к выяснению психофизиологических данных допрашиваемого. Если установлены обстоятельства, указывающие на его возможную психическую неполноценность, необходимо проконсультироваться с соответствующим специалистом по поводу способности опознающего правильно воспринять наблюдаемое и дать ему полноценное описание. В сложных случаях это может быть установлено судебно-психиатрической экспертизой. Путем следственного эксперимента возможна проверка состояния органов слуха и зрения допрашиваемого.

Особое внимание при допросе должно быть уделено выяснению общих и частных признаков и особых примет, наблюдаемых объектов.

Предметы характеризуются с точки зрения вида, назначения, формы, размера, цвета, материала изготовления, наличия номерных знаков, клейм, потертостей, разрывов, царапин и других дефектов.

При затруднении допрашиваемого описать и детализировать индивидуальные и общие признаки можно использовать тактические приемы активизации его памяти на основе ассоциативных связей.

Подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект, - ответственный этап подготовки к данному следственному действию. УПК РФ (ст.193) выдвигает ряд обязательных требований по подбору объектов:

• число предъявляемых лиц должно быть не менее трех, они должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым;

• труп предъявляется в единственном числе;

• предметы предъявляются в группе однородных и не менее трех.

Криминалистическая тактика придает этим требованиям конкретное содержание.

Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют различий по полу, возрасту, росту, телосложению, форме и цвету лица, волос, глаз, прически. При этом необходимо учесть расовую и национальную принадлежность предъявляемых лиц, а также характер, фасон и цвет одежды и постоянно используемые предметы (очки, костыль, трость и т.п.).

Предъявляемые предметы должны быть не только одинаковыми по наименованию и назначению, но и подобными по размеру, форме, модели, марке, цвету. Нежелательно чрезмерно увеличивать количество предъявляемых объектов. Это рассеивает внимание опознающего и может снизить эффективность опознания.

Если части тела трупа, особенно голова и лицо, сильно изменены, этим частям внешности с участием специалиста-медика придают приближенный к прижизненному облику вид (осуществляют «туалет трупа»).

Тактика предъявления для опознания лиц определяется характером признаков, по которым происходит опознание, числом опознающих и опознаваемых, применяемой при этом криминалистической техникой.

После размещения опознаваемого среди других лиц, в числе которых он будет предъявлен, опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. Односложный ответ опознающего по поводу узнавания (да, я узнаю, похож) не может удовлетворить следователя. Необходимо задать опознающему уточняющие, детализирующие и контрольные вопросы, позволяющие ему назвать конкретные признаки и приметы, по которым он опознал предъявленное ему лицо. Он должен указать и место расположения опознаваемого (например, слева, справа, посередине). Если опознающий желает проверить запомнившиеся ему особые приметы (татуировку, шрам, бородавку и т.п.), закрытые одеждой или волосами, то опознаваемому предлагается изменить позу, прическу, а при возможности обнажить соответствующие участки тела.

При нескольких опознаваемых и опознающих предъявление для опознания для каждого опознаваемого и опознающего проводится порознь. При этом, чтобы не было какого-либо влияния опознающих друг на друга, необходимо устранить возможность их общения между собой.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания в соответствии со ст.193 УПК РФ по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Такие условия могут быть созданы путем использования, например, тонированных стекол.

Можно предъявлять для опознания людей по их фото-, кино- и видеоизображениям. При этом опознающему предъявляются для опознания фотоснимки опознаваемого и других лиц или несколько разных кино- или видеофильмов с их изображением. При опознании со стоп-кадра видеофильма делается фотоснимок опознанного лица, приобщаемый к протоколу предъявления для опознания.

Труп предъявляется для опознания чаще всего в тех случаях, когда личность умершего не установлена и отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность. Опознание проводится на месте обнаружения, а чаще в морге (при необходимости после «туалета трупа»). В морге труп обычно предъявляется без одежды, но прикрытым покрывалом. Одежда с трупа предъявляется для опознания отдельно. Для сохранения возможности опознания трупа и после захоронения проводится опознавательная съемка трупа, дактилоскопирование трупа, изымаются образцы волос, крови, одежды, иногда изготовляются посмертные маски.

Предметы предъявляются для опознания в группе предметов того же рода, вида, типа. При этом они раскладываются таким образом, чтобы хорошо просматривались все их особенности. К каждому предъявляемому предмету приклеивается бирка с порядковым номером. Опознающий с разрешения следователя может взять опознаваемые предметы в руки для детального их осмотра, может примерять вещи, чтобы убедиться в соответствии размеров или других признаков. При опознании предмета подробно указывается, по каким конкретно признакам он опознан.

61. Деятельность следователя в условиях тактического риска.

Тактический риск – это ситуация, грозящая провалом замысла следователя, т.е. возможность отрицательного результата действий.

Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т.е. минимизировать риск. Иными словами, риск – это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели до выбора.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании «по горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

В-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от складывающейся следственной ситуации, например, проведение очной ставки, чтобы устранить противоречия в показаниях допрошенных лиц.

Принятие тактического решения в ситуации риска связано с оценкой его степени. Такая оценка предполагает прежде всего необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных – как близких, так и отдаленных – последствий. Это оценочное отношение «польза – вред».

Использование оценочного подхода позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный).

Рациональным будет риск при оптимально выбранном решении.

1. Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает в данных условиях достижение нужного результата при минимальных затратах.

2. Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на его выбор времени. Это условие связано с необходимостью определенного периода, который не может быть сокращен при выборе в условиях риска. Иначе возникает угроза качеству решения.

В теории принятия решений выделяют:

• уравновешенные решения. Здесь характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость;

• импульсивные решения. Процессы принятия решений, выдвижения версий, планирования преобладают над действиями по их проверке;

• инертные решения. Характерны для профессионально неподготовленных. Поиск решений неуверенный и осторожный. Преобладают контрольные и устойчивые действия;

• осторожные решения. Субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательности оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска. Алгоритм этих действий состоит из следующих элементов (этапов).

Инициатива в подготовке и принятии решения в условиях риска. Она принадлежит следователю (дознавателю) и определяется либо состоянием расследования и возникшими задачами, либо требованиями уголовно-процессуального закона.

Осознание проблемы и постановка задачи – это моделирование действия с выводом возможного положительного и отрицательного результата. Содержание этого этапа:

• анализ имеющейся информации;

• сравнение со схожими ситуациями;

• выработка альтернатив.

61. Фактор внезапности, его учет и использование в процессе расследования.

Фактор внезапности может быть использован обеими противоборствующими в процессе расследования сторонами: как в отношении подследственного и его связей – следователем, так и ими – в отношении следователя и других участников процесса доказывания.

Для подследственного неожиданными могут быть:

• проведение следственного действия – вообще или в данное время, в данном месте;

• применение того или иного тактического приема в ходе следственного действия;

• получение информации от следователя о вовлечении в процесс доказывания лиц, участие которых либо исключалось противоборствующей стороной вовсе, либо предполагалось на более позднем этапе расследования;

• то же в отношении материальных объектов: следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств, результатов их экспертного исследования и т.п. Неожиданным здесь может быть содержание передаваемой следователем информации об этом либо использование таких объектов при производстве следственного действия.

Для следователя неожиданным может быть:

• действие или поведение противоборствующей стороны, ее связей;

• возникновение новых обстоятельств, требующих реакции со стороны следователя. Это может быть новая доказательственная или ориентирующая информация, исчезновение тех или иных проходящих по делу лиц, изменение ранее данных ими показаний и т.п. Неожиданным для следователя может оказаться и изменение уголовного закона по его действию как во времени и пространстве, так и по кругу лиц. Все это прямо влияет на следственную ситуацию и непосредственно отражается на программе действий.

Рассматривая содержание действий следователя в условиях тактического риска, называют три типа ситуаций, в которых для него может проявиться фактор внезапности:

• ожидаемые события известны, программа деятельности отрабатывается, неизвестно время наступления события;

• событие известно в общих чертах, поэтому нет точной программы; время наступления события неизвестно;

• время и характер события неизвестны. Последнее не представляет собой формы проявления фактора внезапности, это выражение такого качества следователя, как постоянная готовность и способность оперативно реагировать на перемены.

Внезапность поведения сторон в процессе расследования представляет собой воздействие одного человека на другого. Воздействие может быть физическим и психическим. В рассматриваемом нами аспекте правомерным будет внезапное физическое воздействие при задержании – в пределах, диктуемых ситуацией. Психическое воздействие осуществляется путем передачи или воздержания от передачи значимой для адресата информации. Внезапность предполагает именно передачу информации различными способами с целью вызвать необходимую реакцию со стороны лица, на которое оказывается воздействие, и тем самым обусловить желательную позицию и поведение этого лица в нужном направлении. Воздействие должно оказываться в допустимо правомерной форме. Это означает, что хотя оно и не согласуется с волей объекта воздействия, но не должно ограничивать его прав, свободы выбора поведения, противоречить законности и нравственным принципам.

Воздействие на противостоящую следователю сторону строится с учетом ее психического состояния в данный момент. Если такой стороной является подозреваемый или обвиняемый, то следует иметь в виду, что он постоянно внутренне напряжен; это вызывается и угрозой изобличения, и желанием получить информацию о действиях следователя, об имеющихся у него доказательствах, о поведении сообщников и т.п. У него возникает повышенный интерес к восприятию информации, ее отсутствие о том, какими фактами располагает следователь, приводит к перебору различных предположений, что в конечном счете делает его особенно восприимчивым. Изобличения во лжи боится и свидетель, дающий ложные показания, и потерпевший, по тем или иным мотивам скрывающий от следователя правду. Их психическое состояние также характеризуется напряженностью, обостренной реакцией на передаваемую следователем информацию, если она относится к существу их показаний.

Внезапные действия следователя на общем фоне постоянной напряженности субъекта могут резко изменить эмоциональное состояние – как возбудить, так и затормозить психические процессы.

Итак, на фоне напряженного эмоционального состояния субъекта неожиданность как результат внезапных действий следователя может повлечь:

• неожиданную для самого субъекта его реакцию: изобличающий ответ на поставленный вопрос или играющие ту же роль импульсивные действия;

• переосмысление субъектом своей позиции, ее изменение в благоприятную для следователя сторону;

• заторможенность психических процессов в различном ее проявлении;

• отсроченную реакцию субъекта, которому психическая напряженность не помешает в выработке новой обдуманной позиции с попыткой обратить полученную информацию в свою пользу.

61. Тактическое решение.

Тактическое решение – это процесс выбора цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или ее отдельные компоненты, определение линии собственного поведения следователя (лица, производящего дознание), наиболее эффективных научно-технических средств, приемов и методов достижения этой цели.

Основная цель тактического решения – это оказание воздействия с помощью средств и методов на определенный объект.

В тактическом решении выделяют информационную, организационную и операционные части. Информационная часть начинается выводом из оценки следственной ситуации (из того, что проделано и что имеется в распоряжении следователя). Эти сведения и составляют тот информационный фундамент, на котором базируется тактическое решение. Организационная часть тактического решения содержит соображения о распределении функций, формах взаимодействия, последовательности использования сил и средств, резервных возможностях и организационно-тактических мероприятиях. Определяется время и место, состав участников и лицо, ответственное за эти мероприятия. Операционная часть тактического решения определяет цели тактического воздействия на следственную ситуацию, условия, при которых его целесообразнее всего осуществить, способы и средства реализации такого воздействия.

61. Фиксация хода и результатов опознания. Оценка его результатов.

Основным документом, в котором фиксируются ход и результаты предъявления для опознания, является протокол. В нем указывается, где происходило предъявление для опознания; в какое время; при каких условиях освещения; как были подобраны сходные объекты, среди которых предъявлялся опознаваемый предмет или лицо; описываются предъявляемые объекты по их внешним признакам. При предъявлении для опознания лиц сначала фиксируется, что опознаваемому лицу разъяснено право занять любое место среди опознаваемых и какое место он занял по своему выбору. Затем отмечается, узнал ли опознающий какой-либо из предъявленных ему объектов, если да, то по каким признакам (как можно подробнее и дословно). В протоколе приводятся и показания опознающего об обстоятельствах наблюдения им опознаваемого объекта, заносятся в протокол и замечания его участников, касающиеся самого процесса опознания.

Дополнительными способами фиксации являются фотосъемки, киносъемки и видеозапись. В этом случае к протоколу прилагаются фотоснимки, киноленты и видеокассеты.

61. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений.

Криминалистическая методика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации, осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

Методика расследования преступлений как самостоятельный раздел науки криминалистики включает:

• общие или исходные положения методики расследования;

• методики расследования отдельных видов преступлений, которые основаны на общих положениях, являющихся связующим звеном всех частных методик.

К числу общих положений методики расследования преступлений, характеризующих процесс расследования, относятся:

• соблюдение законности;

• индивидуальность и динамичность расследования;

• планомерность, всесторонность, полнота, объективность и экономичность расследования;

• оперативность и быстрота расследования;

• использование данных криминалистической характеристики преступлений;

• учет при построении методики расследования конкретного преступления складывающихся типичных следственных ситуаций;

• сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (взаимодействие следователя с оперативными подразделениями правоохранительных органов);

• использование технических средств, приемов и методов при расследовании (использование знаний специалистов и экспертов);

• использование помощи общественности в раскрытии преступлений;

• выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению и др.

Правовым основанием методики расследования являются нормы уголовного законодательства, определяющие составы преступлений, уголовно-процессуального законодательства, определяющие задачи уголовного судопроизводства, правила деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих расследования, предмет, пределы и средства доказывания по уголовным делам, а также другими федеральными законами, например, ФЗ «Об ОРД в РФ» и др.

Индивидуальность и динамичность методики состоит в ее расчете на расследование конкретного преступления, применительно к определенным условиям совершения преступления и конкретным ситуациям его расследования. Методика должна постоянно корректироваться в зависимости от последовательной смены следственных ситуаций для того, чтобы обеспечить отказ от проведения тех следственных действий, которые казались необходимыми, до анализа и оценки вновь сложившейся следственной ситуации.

Планомерность методики предполагает за короткий промежуток времени всесторонне, полно и объективно исследовать комплекс обстоятельств, входящих в предмет доказывания по расследуемому преступлению. Составлению плана расследования предшествует аналитическая работа, включающая тщательное изучение обстоятельств дела как известных к моменту возбуждения уголовного дела, так и полученных при выполнении тех или иных следственных действий.

Оперативность и быстрота расследования предполагают определение оптимального набора следственных действий и мероприятий, осуществление их в оптимальной последовательности. Оптимальный набор действий и мероприятий, целенаправленная их последовательность обеспечивают оперативность, быстроту, полноту, точность и экономичность расследования.

Использование данных криминалистической характеристики в конечном счете сводится к тому, что типовая методика, построенная на типичных данных о преступлении, преступнике и других обстоятельствах, характеризующих механизм совершения преступления, позволяет наметить наиболее оптимальные пути расследования.

Учет при построении методики расследования специфики конкретного преступления складывающихся типичных следственных ситуаций, позволяющих правильно определить направления расследования, выдвинуть наиболее целенаправленные следственные версии, определить оптимальный набор следственных действий и их сочетаний для достижения объективности расследования.

Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должно обеспечивать раздельность компетенции следователя и оперативного сотрудника: первый осуществляет свою деятельность средствами и методами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством; второй – силами, средствами и методами, регламентированными ФЗ «Об ОРД в РФ» и др. В процессе взаимодействия следователь и оперативный работник не должны подменять друг друга.

Эффективное использование естественно-научных и технических средств, приемов и методов (использование знаний специалистов и экспертов), в свою очередь, способствует эффективности расследования преступления за счет использования различных специальных познаний специалистов и экспертов.

Широкое использование общественности в раскрытии преступлений – необходимое исходное положение. Расследование преступлений на современном этапе не может вестись без тесной связи с общественностью, без ее привлечения к предупреждению и пресечению преступлений, к участию в производстве процессуальных действий.

Содержание частной методики расследования базируется на:

• криминалистической характеристике конкретного вида преступления;

• особенностях возбуждения уголовного дела;

• обстоятельствах, подлежащих установлению, характерных для данного вида преступлений;

• типичных следственных ситуациях и основных направлениях их разрешения;

• особенностях тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального и последующего этапов расследования;

• организации взаимодействия с органом дознания при расследовании конкретного вида преступления;

• использовании специальных и научных знаний;

• особенностях установления материального ущерба;

• особенностях использования помощи общественности в расследовании и предупреждении данного вида преступления;

• выявлении причин и условий, способствующих совершению преступления, и принятии мер к их устранению.

Криминалистическую характеристику преступления образует система данных о типичных способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстановке, орудиях и средствах его совершения, типичных следах, предмете преступного посягательства, личностных свойствах субъектов и потерпевших.

Особенности возбуждения уголовного дела в структуре частной криминалистической методики рассматриваются с позиций проверки первичных данных о преступлении, и, прежде всего, средств ее осуществления.

Круг обстоятельств, подлежащих установлению, определен в ст. 73 УПК РФ и является общим для всех видов преступлений. В него входят:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

• характер и размер вреда, причиненного преступлением;

• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Типичные следственные ситуации и основные направления их разрешения.

И т.д.

61. Основы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ).

В зависимости от территорий действия различают локальные (действующие в одном регионе), межрегиональные и международные организованные преступные группы.

Способы совершения преступлений организованными группами разнообразны.

Структура их преступной деятельности содержит две составляющие:

• основную – направленную на достижение главной преступной цели – обеспечение материального благосостояния, приобретение положения в обществе, получение возможности оказывать влияние на экономику и политику государства и т.п.;

• факультативную – обеспечивающую основную деятельность, направленную на подделку документов, приобретение оружия, физическое устранение конкурентов и т.п.

Организованная преступность в любых своих проявлениях направлена на финансово-экономическую сферу общественных отношений, ибо здесь преступный бизнес приносит значительные доходы. Также организованная преступная деятельность стремится к высоким полномочиям в законодательной и исполнительной власти, в органах правоохранительной системы.

Организованная преступная деятельность характеризуется следующими основными признаками:

• насильственным характером;

• жестокостью и использованием любых средств для достижения поставленной цели;

• высоким уровнем технической оснащенности и вооруженности;

• наличием значительных денежных и материальных средств;

• соблюдением определенной иерархии и неофициальных норм поведения (в преступных группировках культивируется воровская идеология применительно не только к криминальному, но и к нормальному образу жизни, оправдывающая преступную);

• созданием системы внутренней и внешней безопасности;

• реализацией контрмер на усилия правоохранительных органов по пресечению организованной преступной деятельности;

• наличием преступных связей за пределами российского государства и т.п.

Рассматривая механизм организованной преступной деятельности, необходимо исходить из того, что она проходит несколько этапов:

• собирание, анализ и оценка информации о соответствующей сфере экономической деятельности общества, выбор направления для приложения криминальных устремлений;

• разработка технологии преступной деятельности;

• подготовка к реализации преступной деятельности и принятие мер по ее защите;

• реализация преступной деятельности;

• принятие мер по сокрытию преступной деятельности и ее следов.

Организованной преступной деятельности присущи и специфические способы оказания противодействия расследованию преступлений и работе правоохранительных органов. К ним относятся:

• жесткое воздействие (передача денежных средств, устрашение, физическое или психическое воздействие) на потерпевших и свидетелей в целях принуждения их к даче необходимых (нужных) показаний;

• воздействие на сотрудников правоохранительных органов и судей (подкуп, шантаж, угрозы вплоть до убийства);

• похищение потерпевших, свидетелей или членов их семей (избиение, пытки захваченных, подкуп и т.д.);

• прикрытие нелегальной части организованной преступной деятельности легальными формами деятельности (создание фиктивного коммерческого предприятия);

• конспирация работы руководителей преступного формирования, неучастие их в непосредственном совершении преступлений;

• обеспечение перехода на нелегальное положение членов формирований, против которых в правоохранительных органах появились серьезные улики.

Основные качества лидера организованной преступной группы: умение быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях; предприимчивость; коммуникабельность; хорошие умственные способности и волевые качества; умение держать слово; решительность в действиях; физическая сила; преступно-профессиональный опыт; знание внешних и внутренних условий функционирования преступного сообщества; умение обеспечить конспиративность подготавливаемых и совершаемых преступлений и др.

В преступных формированиях выделяются следующие типы лидеров: вдохновители; лидеры-организаторы; лидеры смешанного типа, а также лидеры, деятельность которых характеризуется большей степенью активности при совершении преступлений и руководстве усилиями других соучастников, лидеры, которые не только руководят непосредственным совершением преступлений, но и проявляют активную деятельность по созданию преступных групп и организации их функционирования.

Расследование организованной преступной деятельности осуществляется следственной группой (СГ), формирование и порядок функционирования которой предусмотрен УПК РФ, или следственно-оперативной группой (СОГ), порядок ее создания регламентируется межведомственными или ведомственными нормативными актами.

Следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования организованной преступной деятельности:

1. Уголовное дело возбуждено по признакам основной преступной деятельности, при этом она:

   • находилась под контролем оперативных аппаратов;

   • не находилась в поле зрения правоохранительных органов.

2. Уголовное дело возбуждено по признакам факультативной преступной деятельности группы, при этом она:

• была в поле зрения правоохранительных органов;

• не была под контролем оперативных аппаратов.

Если преступная деятельность находилась под контролем оперативно-розыскных аппаратов правоохранительных органов и при этом выявлялись и фиксировались отдельные обстоятельства противоправной деятельности, устанавливались участники преступного формирования, их связи, отношения с должностными лицами органов государственной власти и управления, то появляется возможность четко спланировать и провести тактическую операцию по захвату всех участников организованной преступной деятельности в момент совершения преступления.

В ситуациях, когда правоохранительные органы не располагали сведениями об организованной преступной деятельности, наряду с расследованием конкретного деяния необходимо провести ОРМ с целью выявления реальности существования преступного формирования, проверку его деятельности для получения общего представления о нем и пополнения комплекса информации, необходимой для обеспечения эффективности расследования. Составив общее представление о преступной деятельности организованной группы, участники СГ (СОГ) должны за счет негласных, розыскных, оперативно-технических мероприятий, иных методов работы получить данные для выявления всех преступных акций, совершенных ее членами.

Необходимо уже на первоначальном этапе расследования выяснить иерархию построения преступного формирования и, принимая решение о проведении того или иного следственного действия, строго этим руководствоваться. Это позволит избежать не только конфликтных следственных ситуаций, но и получить максимум достоверной информации, которая будет базовой в принятии других процессуальных и организационных решений по делу.

Расследуя организованную преступную деятельность, члены СГ (СОГ) должны иметь в виду, что им противостоит преступное формирование, для которого характерна не только круговая порука, но и комплекс различных средств и методов противодействия.

Одним из самых неприятных последствий оказания противодействия расследованию является физическое устранение лиц, осуществляющих расследование, потерпевших, свидетелей, соучастников преступлений, граждан, случайно оказавшихся в таких местах.

Оказание организованным преступным формированием противодействия расследованию осуществляется и посредством подключения ранее созданных или приобретенных специально для этого коррумпированных связей, которые могут оказать негативное влияние для перспектив расследования, а в некоторых случаях и для судьбы членов СГ (СОГ).

Нейтрализация противодействия расследованию со стороны коррумпированных должностных лиц органов власти и управления – наиболее сложная задача. Указанные лица, включающиеся в противодействие расследованию, как правило, имеют длительные и прочные служебные, дружеские связи с ответственными должностными лицами разного уровня и значительные возможности влияния на их мнение.

Для того, чтобы решить эту задачу необходимо последовательно, за счет процессуальных средств и организационных приемов нейтрализовать это влияние. Наиболее эффективным методом нейтрализации действий коррумпированных лиц в правоохранительных органах является возбуждение процедуры служебной проверки заподозренного в попытках вмешательства в ход расследования либо в производство отдельных следственных действий, объективно нанесших ущерб расследованию.

В установлении причастности подозреваемых к организованной преступной деятельности важную роль играет реализация оперативно-розыскной информации. В процессе расследования следователь должен проверить возможную причастность таких подозреваемых:

• ко всем нераскрытым на территории города, области аналогичным преступлениям;

• ко всем раскрытым аналогичным преступлениям, по которым в качестве обвиняемых проходили их друзья, родственники, знакомые;

• к нераскрытым преступлениям, в совершении которых они могли выполнять вспомогательную роль.

Представление о численности и персональном составе преступной группы складывается на основе всей совокупности доказательств, включая показания подозреваемых и обвиняемых.

На допросах подозреваемых, обвиняемых выясняется:

• кто, когда, где, при каких обстоятельствах создал преступное формирование, кто являлся лидером (фактическим), кто осуществлял общее руководство противоправной деятельностью;

• какие способы применялись для вовлечения лиц в состав группы (вступление на добровольной основе, путем угроз, шантажа, обмана и т.п.), в какой среде они подбирались;

• где происходили сборы участников группы;

• кто из участников образует постоянное ядро, как были распределены функциональные обязанности между участниками (обеспечение группы транспортом, техническими средствами, разведка и осуществление других подготовительных действий, транспортировка участников к месту преступления, охрана и т.п.);

• кто непосредственно исполнял преступные акции, кто их обеспечивал, кто занимался сокрытием следов преступлений и др.;

• какова направленность преступного формирования, какие иные преступления были совершены для обеспечения главного направления преступной деятельности;

• каким образом осуществлялась подготовка к преступлениям, кто и как планировал преступную деятельность, как доводились установки до исполнителей, кто и как контролировал выполнение заданий;

• как выбирались объекты посягательства, имелись ли люди, которые указывали на них;

• кем, каким образом, в каких долях распределялись преступные доходы, как осуществлялось отмывание добытых преступным путем денег;

• каким вооружением располагает группировка, с какого момента появилось то или иное оружие, каков источник его происхождения;

• какое оружие, у кого, в каком месте может находиться в данный момент, есть ли намерение его использовать;

• какие технические средства использовались для облегчения преступной деятельности, безопасности участников преступного формирования;

• какой автотранспорт использовался в целях организованной преступной деятельности;

• какие способы сокрытия следов использовались, каков арсенал средств противодействия расследованию преступлений, кто и как их будет реализовывать;

• каковы взаимоотношения в группировке, имеются ли внутригрупповые противоречия, между кем они существуют;

• каковы намерения оставшихся на свободе членов преступной группировки, какая существует договоренность о поведении на случай задержания, у кого из них имеются заграничные паспорта, кто может попытаться выехать за границу и др.

Одним из решающих моментов, предопределяющих успех расследования, является разрушение сплоченности формирования, преодоление круговой поруки и разоблачение участников. В связи с этим рекомендуется:

• перед допросами подозреваемых (обвиняемых) на основе изучения материалов дела получить представление о личностях, подлежащих допросу, их ролях в расследуемом преступлении, чертах характера;

• первыми допросить участников группы с менее сильными волевыми качествами (обычно подростков, женщин) и лиц, чье участие в преступлении носило второстепенный характер (хороший психологический контакт с таким допрашиваемым нередко позволяет выявить многие детали преступления, изобличающие других участников группы);

• выяснить у каждого из допрашиваемых, в каких отношениях он состоял с членами группы;

• использовать противоречия, конфликтные отношения между отдельными членами группы, памятуя о том, что неприязнь к тому или иному антипатичному партнеру, будучи доведена до предела, способна вывести его из душевного равновесия и побудить к ответному шагу – даче показаний, изобличающих соучастников.

Причины конфликтов участников организованной преступной деятельности, как правило, возникают в следующих случаях:

• в процессе борьбы за лидерство, за восхождение в близкое окружение руководителей группы;

• в процессе принятия мер по выходу из группы;

• в связи с личными неприязненными отношениями, возникающими между отдельными членами преступного формирования и др.

При расследовании организованной преступной деятельности полезная информация, способствующая установлению роли каждого из участников преступного формирования, может быть получена при проведении такого следственного действия, как контроль и запись переговоров (ст.186 УПК РФ).

61. Криминалистическая характеристика и классификация убийств.

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. УК РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: простое и квалифицированное убийство (ст.105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК).

Элементами криминалистической характеристики убийств являются:

• данные о способах совершения и сокрытия убийств;

• данные о личности преступника;

• данные о месте совершения преступления;

• данные о времени совершения преступления;

• данные о следах преступления.

Способы совершения убийств весьма разнообразны. Можно выделить убийства совершаемые с применением: огнестрельного оружия; холодного оружия; различных бытовых и иных предметов (топор, кухонный нож, палка, камень и т.д.); путем отравления, удушения, утопления; путем взрыва и т.д.

Условно все убийства можно разделить на две группы:

• очевидные убийства – факт которых очевиден, а убийца известен (бытовые убийства, преступник и жертва знакомы). Подготовка и сокрытие убийств, как правило, отсутствуют, совершаются с использованием бытовых предметов. Нередко – явка с повинною;

• убийства, совершенные в условиях неочевидности – информация о ряде существенных обстоятельств отсутствует. В большинстве имеются заранее обдуманный план и четкая цель, сопровождающиеся действиями по сокрытию факта убийства либо участия в нем конкретного лица.

При расследовании убийств необходимо доказать ряд обстоятельств:

• по объекту преступления – кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти – убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;

• по объективной стороне – где было совершено убийство и обнаружены его следы; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления;

• по субъекту – кто совершил убийство; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;

• по субъективной стороне – каковы мотивы и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел).

61. Расследование убийств в ситуации «труп опознан».

62. Расследование убийств в ситуации «труп не опознан».

63. Расследование убийств в ситуации «расчлененный труп».

64. Методика расследования серийных убийств.

65. Расследование убийств, совершенных путем удушения, повешения.

66. Расследование убийств, совершенных путем отравления.

67. Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия.

68. Расследование убийств, совершенных путем утопления.

69. Расследование убийств, совершенных путем сбрасывания с высоты.

70. Расследование убийств, замаскированных инсценировками.

107. Расследование убийств, сопряженных с поджогами.

106.Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего.

Расследование по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, начинается с тщательной проверки этого факта. Решается вопрос, действительно ли нет в живых человека, предполагаемого убитым. В этих целях проводятся соответствующие оперативно-розыскные мероприятия и в первую очередь детально допрашивается заявитель, у которого выясняется, когда в последний раз видели исчезнувшего, где, с кем, при каких обстоятельствах; как он был одет, какие предметы, документы и ценности были у него при себе; какие документы и ценности остались у него на работе, дома; как он вел себя в последнее время, не намеревался ли уехать и куда, его родственные и дружеские связи; приметы и важнейшие анкетные данные; наличие и характер особых примет, есть ли у заявителя его фотокарточки, какие основания имеются у заявителя предполагать, что его нет в живых, кто мог быть заинтересован в его смерти.

После допроса заявителя проводится осмотр жилища исчезнувшего, могут быть подвергнуты обыску квартиры подозреваемых в убийстве. Допрашиваются лица из окружения исчезнувшего, предпринимаются меры к обнаружению трупа.

108.Расследование изнасилований.

Изнасилование определяется законом (ст.131 УК РФ) как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Криминалистическую характеристику составляют:

• данные о подготовке к совершению преступления;

• данные о способах совершения преступления и механизме противоправного деяния;

• данные о способах сокрытия преступления;

• данные о типичных следах преступления;

• данные о личности преступника;

• данные о личности потерпевших.

Первоначальный этап расследования:

• прием заявления;

• освидетельствование потерпевшей;

• допрос потерпевшей;

• осмотр места происшествия;

• выемка и осмотр одежды и белья потерпевшей;

• назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей;

• допрос подозреваемого;

• личный обыск, обыск по месту жительства и работы;

• осмотр одежды;

• освидетельствование подозреваемого;

• назначение судебно-медицинской экспертизы подозреваемого;

• назначение экспертиз (судебно-психиатрическая, судебно-почвоведческая, трасологическая и т.д.) и т.д.

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по данной категории дел:

• по объекту преступления – кто является потерпевшей, как характеризуется ее образ жизни и поведение; при каких обстоятельствах она оказалась на месте преступления, с кем; известен ли ей насильник, в каких отношениях она с ним находилась до и после преступления; как была одета потерпевшая, остались ли на ее одежде следы преступления, кому она их показывала или рассказывала о случившемся; каковы последствия преступления; оказывала ли она сопротивление насильнику, какое; какие следы на нем или его одежде могли остаться;

• по объективной стороне – где, при каких обстоятельствах и когда было совершено насилие; каким способом было преодолено сопротивление потерпевшей, если оно оказывалось; был ли виновный вооружен, чем именно; каким способом потерпевшая была приведена в беспомощное состояние;

• по субъекту преступления – кто совершил изнасилование, сколько человек участвовало в посягательстве; как образовалась преступная группа, о чем был сговор, как действовали соучастники; как вела себя потерпевшая до преступления, что предлагали ей насильники; совершили ли они ранее аналогичные или другие преступления. Ответственность наступает с 14 лет.

• по субъективной стороне – как и при каких обстоятельствах возник умысел на преступление; о чем существовал сговор между насильниками.

Планирование расследования. Направленность расследования зависит от того, известен потерпевшей виновный или нет. В первом случае предусматриваются следственные действия по проверке и доказыванию вины конкретного лица, установлению неизвестных следствию соучастников, если они были; во втором случае планируются действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности преступников, их розыску и обнаружению признаков совершенного преступления.

Далее следственные действия первоначальные и последующие.

109. Расследование мошенничества.

Закон (ст. 159 УК РФ) определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Основные элементы доказывания, которые должны быть установлены:

• по субъекту – кто совершил преступление; если оно носит групповой характер, кто являлся членом преступной группы и как распределялись между ними обязанности по подготовке, совершению и сокрытию преступления, кто именно из членов группы непосредственно входил в доверие потерпевшему; не привлекался ли ранее виновный за хищение или вымогательство;

• по субъективной стороне – действия с прямым умыслом, наличие этого умысла у всех членов преступной группы;

• по объекту – характер и размер имущества, полученного мошенническим путем, или содержание имущественного права; размер совокупного ущерба, причиненного преступлением;

• по объективной стороне – способ мошенничества, неоднократность подобных посягательств в прошлом, какими способами они совершались, не использовалось ли виновным свое служебное положение, в чем это заключалось.

Обычно уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевших, а если объектом мошенничества является предприятие или организация – по сообщению соответствующих должностных лиц или собственников. Кроме того, дела возбуждаются и по инициативе органов расследования.

На начальном этапе мероприятия и следственные действия планируются в зависимости от повода к возбуждению уголовного дела. В дальнейшем осуществляются и другие необходимые следственные действия.

109. Расследование вымогательства.

Предметом вымогательства могут быть имущество, деньги и ценности, право но имущество и требование совершить иные действия имущественного характера. Средство вымогательства – угроза насилием или уничтожением либо повреждением имущества; распространением позорящих потерпевшего или его близких сведений либо иной информации, которая может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163 УК РФ).

При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. При вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Вымогательство может посягать не только на имущество (как при грабеже и разбое), но и на имущественные права (жилищные, наследственные и др.). Оно служит способом завладения чужим имуществом.

Специфика вымогательства определяет и круг типичных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию элементов состава преступления:

• по субъекту – кто совершил преступление, его соучастники (организатор, исполнители, пособники), совершались ли им (ими) ранее хищения или вымогательства, как характеризуется личность вымогателей;

• по субъективной стороне – наличие предварительного сговора, принадлежность к организованной группе, систематически совершающей умышленные преступления против собственности;

• по объекту преступления – кто стал жертвой, в чем заключались требования вымогателей, были ли они выполнены, не влекли ли они нарушения жертвой закона; размер и характер причиненного ущерба, вреда здоровью жертвы или его близких; в чем выразилось ущемление личных и имущественных прав жертвы в результате вымогательства;

• по объективной стороне – способ вымогательства: характер и содержание угроз, форма и степень их реализации; содержание требований вымогателей, условия их удовлетворения; был ли осуществлен захват заложников, кого именно, где и как долго они содержались, подвергались ли насилию, какому и как, как были освобождены.

Вымогательство считается оконченным, как только виновный предъявит требования передачи ему чужого имущества или прав на имущество или совершения иных действий имущественного характера под угрозой. Этого факта достаточно для возбуждения уголовного дела. Вымогательство считается совершенным, даже если имущество не удалось получить. В дальнейшем осуществляются все необходимые оперативные мероприятия и следственные действия.

109. Особенности расследования краж со взломом, карманных краж.

Конструкция состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установить и доказать:

• по субъекту преступления – кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;

• по субъективной стороне – наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;

• по объекту – какое имущество похищено, размер того имущества; где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;

• по объективной стороне – каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Способы совершения краж различны, выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п. По способу совершения квартирные кражи можно разделить на две группы: с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; и при свободном доступе к месту хранения имущества. Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.п. и без такого повреждения.

109. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений.

Составы грабежа и разбоя с криминалистической точки зрения имеют много общего, что позволяет дать их обобщенную характеристику. Их объединяет открытый способ похищения имущества, применение насилия или угрозы насилием (разной степени опасности для грабежа и разбоя), а также ряд других отягощающих ответственность обстоятельств (с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, совершение группой лиц по предварительному сговору и др.). Разбой от грабежа отличает такое отягчающее обстоятельство, как применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ).

Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев предполагает выяснение и доказывание следующих обстоятельств:

• по субъекту преступления – кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство;

• по субъективной стороне – мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;

• по объекту преступления – кто является потерпевшим, какой физический, моральный и материальный ущерб ему причинен, каковы последствия преступления; если объектом нападения служит предприятие, организация, каков размер материального ущерба (включая предусмотренные на этот случай компенсации пострадавшим сотрудникам), наличие или отсутствие средств охранной сигнализации, была ли она в рабочем состоянии, использовалась ли, если да, то время и состав прибывшей по тревоге охранной структуры, действия ее сотрудников;

• по объективной стороне – обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы нейтрализации оказанного или возможного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они ТС, какие именно, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность.

109. Расследование финансовых преступлений (составы, предусмотренные статьями 186-187, 198-199.2, 285.1-285.2 ук рф)

110. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации.

Криминалистическую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации составляют следующие основные данные о: способах совершения преступления и механизме противоправного деяния; способах сокрытия преступления; орудиях (средствах) совершения противоправного деяния; обстановке и месте совершения преступления; следах преступления; предмете преступного посягательства; лицах, совершающих преступления в сфере компьютерной информации.

Под компьютерной информацией понимается документированная информация, хранящаяся в ЭВМ или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию ЭВМ.

109. Расследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

110. Расследование экологических преступлений.

111. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних.

112. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно – розыскными методами и средствами.

Поскольку предварительное расследование осуществляется специально уполномоченными законом лицами – следователями и сотрудниками органов дознания, можно заключить, что противодействие выражается в создании помех реализации этими лицами своих процессуальных полномочий. Не всегда противодействие касается конкретного следователя или дознавателя; оно может быть направлено против расследования конкретного преступного посягательства правоохранительными органами вообще.

По отношению к конкретному преступлению следует различать «внутреннее» и «внешнее» противодействие. Под «внутренним» понимается противодействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми; свидетелями и потерпевшими; специалистами и экспертами; случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них всех характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

«Внешнее» противодействие – это деятельность лиц, либо не связанных с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями.

Субъекты «внутреннего» противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты «внешнего» - влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, должностного проступка или преступления и т.п.

109. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих или ядовитых веществ.

110. Расследование взяточничества и коррупции.

53