4. Допуск работы к защите

Контроль за ходом подготовки дипломной работы к защите осуществляется руководителем, который на основе календарного плана фиксирует степень готовности дипломной работы и решает вопрос о ее рекомендации к защите. После устранения недостатков, выявленных на предварительной защите, и прохождения нормоконтроля научный руководитель дает разрешение на переплет работы. На переплетенную работу руководитель пишет отзыв.

Отзыв научного руководителя (приложение К) должен носить оценочный характер и включать следующие элементы: оценку обоснования актуальности темы исследования; оценку достоинств работы; оценку работы с содержательной стороны; оценку степени достижения цели и решения поставленных задач; оценку обоснованности применяемых методов исследования; оценку обоснованности положений, выносимых на защиту; оценку соответствия работы предъявляемым формальным требованиям; а также характеристику отношения студента к выполнению работы. В обязательном порядке в отзыве формулируются замечания по дипломной работе, а также предложения по возможному использованию результатов, полученных в процессе исследования.

Научный руководитель оценивает не только содержание работы, но и уровень квалификации, готовность к практической деятельности, способность к решению теоретических и прикладных задач в рамках избранной специальности.

Переплетенная дипломная работа вместе с письменным отзывом руководителя и консультанта (если он имеется) представляется студентом заведующему кафедрой. На титульном листе работы должна быть отметка о прохождении нормоконтроля, подписи студента и научного руководителя. Заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите. После ознакомления с работой и отзывами научного руководителя и консультанта, он делает отметку о допуске к защите на титульном листе работы.

Работа может быть не допущена к защите по следующим основаниям:

- несоответствие темы работы теме, утвержденной в приказе АТиСО;

- несоответствие содержания работы теме;

- серьезные нарушения календарного графика выполнения работы;

- дипломная работа не прошла предварительной защиты;

- не устранены недостатки, выявленные в ходе предварительной защиты;

- несоответствие содержания работы предъявляемым требованиям, грубые

теоретические, методологические, фактические ошибки;

- отрицательный отзыв научного руководителя;

- серьезные нарушения требований к оформлению работы;

- явные признаки несамостоятельности работы, обширные заимствования без указания источников (плагиат).

Для работы, получившей допуск к защите, заведующий кафедрой выписывает направление на внешнюю рецензию. Внешняя рецензия должна носить оценочный характер, содержать замечания и рекомендации. На дипломную работу может быть представлен отзыв той организации, по фактическим материалам которой она выполнена. В этом отзыве отмечаются результаты, которые могут найти практическое применение в данной организации.

На подготовку внешней рецензии отводится семь календарных дней.

Студент знакомится с рецензией на работу до заседания ГАК, содержание ответов на замечания рецензента согласовывает с руководителем, после чего дипломная работа вместе с оригиналом рецензии сдается на кафедру.

После получения рецензии дипломная работа с отзывом руководителя и рецензента за два дня до защиты сдается в деканат для передачи в ГАК. К дипломной работе, представленной на допуск к защите, должны быть приложены задание по теме работы и календарный график ее выполнения.

Декан на титульном листе работы делает отметку о передаче работы в Государственную аттестационную комиссию для защиты.