Вопрос №1: Предмет ИГПР. Периодизация курса. |
Предмет.
ИГПР (ИОГП) – это историко-правовая юридическая дисциплина, в рамках которой изучаются основные закономерности возникновения и развития государства у восточных славян, весь комплекс закономерностей развития государства и права в условиях России. При изучении проблем ИОГП могут использоваться основные элементы формационного и цивилизационного подхода. ИОГП тесно связана и с другими учебными и научными дисциплинами.
ИГПР в качестве научной дисциплины изучает:
основные памятники русского и российского права;
эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти;
развитие правовой системы в целом и отдельных отраслей права.
В истории государства ИГПР изучает как отдельные исторические факты, так и закономерности исторического развития. Изучая закономерности развития, она стремится выявить возникновение, расцвет и упадок государственных органов и институтов.
В истории права ИГПР изучает создание правовых систем, а также отдельных правовых актов. Изучается процесс развития различных отраслей права (уголовного, гражданского, административного, процессуального и т.д.) и анализируются содержание и структура наиболее значимых юридических норм.
В курсе ИГПР исследуются взаимодействие и взаимообусловленность государственных структур и правовых институтов. Изучение этой проблемы доводится фактически до наших дней, где она смыкается с проблемами современного государства и права.
Методы, используемые при изучении дисциплины:
диалектический;
исторический;
сравнительно-правовой;
Сравнительно-правовой метод позволяет выявлять общие закономерности развития государства и права у разных народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи.
Периодизация.
Одним из проблемных вопросов ИОГП является вопрос о периодизации курса ИОГП. Традиционно в основе периодизации – примерные формы правления государства.
Выделяют:
- досоветский период (с IX до XX века).
- советский период (1917 – 1991).
- современный период (1991 – н.д.).
Неоднозначно оцениваются ч т.з. рубежной даты. С точки зрения форм правления государства также можно выделить определенные этапы:
- раннефеодальная монархия (IX – XVI).
- сословно-представительная монархия (XVI - XVII).
- абсолютная монархия (XVII – 1905).
- дуалистическая монархия (1905- февраль 1917).
- буржуазная республика (февраль 1917 – октябрь 1917).
Вопрос №2: Образование ДГ. Норманнская теория. |
- Предпосылки образования ДГ.
Процесс образования древнерусского государства носил вполне объективный и закономерный характер. В основе этого процесса разложение родоплеменного строя. На процесс образования государства оказали влияние многие факторы, в т.ч. экономический, внешнеполитический, географический, культурный и проч.
Предпосылки образования государства были следующие:
- распространение земледелия с использованием орудий труда из железа;
- распад родовой общины и превращение ее в соседскую;
- рост числа городов;
- классовое расслоение;
- «Путь из варяг в греки»;
- Норманнская теория.
Создана Байером, Миллером, Щлецером. Согласно этой теории восточные славяне для образования государства призвали варяжских князей – Рюрика, Синеуса, Трувора. Славяне находились на примитивном уровне развития и были неспособны самостоятельно создать государство. Ярым противником этой теории был М.В. Ломоносов.
В XX веке отечественные ученые, выдвинули аргументы против этой теории. Отмечается, что в основе теории – ненаучный материал, т.к. рассказ Нестора нельзя считать летописью. Она появилась на несколько веков позднее. Кроме того, по свидетельствам археологов уровень развития восточнославянских племен был более высоким, нежели у варягов. Также добавим, что создание государства – закономерный и объективный процесс, в основе которого разложение первобытно-общинного строя. Государство возникает лишь на том этапе развития общества, когда оно экономически, политически и культурно готово для принятия государственно-правовых явлений.
Существуют и другие теории, касающиеся образования ДГ, например, теория завоевания славян варягами. Авторы этой теории считают, что государство у восточных славян появляется в рамках механизма теории насилия, однако и данная теория в полной мере исторически не подтверждена, так как, по свидетельству археологов, отсутствуют следы военных стоянок варягов на территории славян, не прослеживается существенного влияния культуры и быта на культуру и быт восточных славян, что обычно свойственно при завоевании.
Вопрос №3: Древнерусское государство как раннефеодальная монархия. |
Основными характеристиками древнерусской раннефеодальной монархии можно считать:
* экономическое и политическое влияние боярства на центральную и местную власть;
* большая роль совета при князе, господство в нем крупных феодалов;
* наличие дворцово-вотчинной системы управления в центре;
* наличие системы кормления на местах.
Главой государства был великий князь. Он осуществлял управление государством при помощи совета при князе, который формировался из представителей боярства. Совет не имеет самостоятельности, решает вопросы по поручения князя. Инициатива роспуска/сбора тоже принадлежит князю. Однако реальная власть князя заканчивается границами его домена.
Важную роль играют феодальные съезды – собрание феодалов из различных княжеств. На саммитах решались вопросы междукняжеского значения, а их решения носили рекомендательный характер.
Важная роль принадлежала вече. Его рассматривали как собрание жителей столицы княжества. На вече решались различные вопросы, в т.ч. войны и мира, продовольственного обеспечения, вопросы внешней и внутренней политики. Также вече рассматривало судебные споры. Решение вече как судебного органа было обязательным.
Дворцово-вотчинная система управления (IX-XII) сыграла важную роль в жизни государства. Она выросла из идеи соединения управления великокняжеским дворцом с государственным управлением. Слуги дворца назначались на соответствующие их специализации должности государственного управления с наделением их соответствующими полномочиями.
Система местного самоуправления была проста. Кроме местных князей в провинции князь посылал своих представителей – наместников и волостителей. Они за свою службу получали часть княжеского налога – «корм». Так сложилась система кормления.
Особую роль и играет церковь, как оплот княжеской власти.
Особую роль играет боярское войско. Распространена практика найма иностранных войск (варягов). Велика роль народного ополчения.
Развивается система налогообложения, формируется система феодальных сборов и податей, оформляется феодальная рента. Важнейшую роль играет полунатуральный налог. Основной источник дохода князей – дань (полюдье). Позже начали формироваться специальные места сбора дани – погосты. На них были посажены финансово-административные агенты. Активно развиваются кормления. Оформляются пошлины как доходы князя (виры).
Вопрос №4: Правовое положение бояр, смердов, закупов и холопов по РП. |
В общественном строе Киевской Руси можно выделить два основных класса: феодалы и феодально-зависимые крестьяне. На раннем этапе оба класса крайне неоднородны по своему составу. По мере углубления феодальных отношений поземельная зависимость становится наиболее распространенной формой зависимости сельского населения.
Феодалы:
- светлые князи.
- удельные князи.
- боярство (княжеские и земские бояре).
- дети боярские.
- слуги «под дворским» (дворяне).
Бояре имели повышенную защиту от государства. Штраф за убийство боярина был в два раза выше, чем за убийство общинника. Боярство было не податной группой. Бояре наделялись крупнейшими феодами. Они имели привилегии в сфере наследственного права, причем бояре могли оставить наследство дочерям, если сыновья отсутствовали. Бояре получали право не только на землю, но и на эксплуатируемых, на этой земле крестьян. Главной обязанностью боярина было появление на военной службе у князя в случае войны.
Основные категории зависимых крестьян:
- смерды.
- закупы.
- холопы.
Ряд ученых считают, что смерды – это все крестьяне – общинники. Хотя современная наука склоняется к тому, что это закабаленная часть крестьянства.
Закупничество – результат соединения договора займа с договором личного найма и найма имущества (Греков). Это аренда земли, займ денег и личный самозаклад (Ключевский). Закуп т.о. попадает в личную зависимость от феодалов до момента полного возврата долга вместе с процентами.
Холопы – полностью зависимые и бесправные крестьяне. По статусу приравнивались к вещи. Это объекты, а не субъекты общественных отношений. Они не могли быть свидетелями в суде, не могли совершать сделки, выступали объектами сделок. Их можно было продавать, менять, отдавать за долги.
Вопрос №5: Русская правда. История создания и общая характеристика. |