12.4. Распределение судебных расходов

Необходимость распределения хозяйственным судом между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, вы­текает из норм статьи 133 и части восьмой статьи 193 ХПК.

В данной связи следует иметь в виду, что заявление лица, участвующего в деле, о возмещении ему издержек, свя­занных с рассмотрением дела, в виде расходов, которые могут быть признаны хозяйственным судом необходимы­ми, не является материально-правовым требованием, не включается в цену иска и может быть рассмотрено только в рамках конкретного судебного дела.

По общему правилу части третьей статьи 133 ХПК при отказе истца от иска издержки, связанные с рассмотрени­ем дела, ответчик не возмещает.

Вместе с тем отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию с ответчи­ка по требованию истца понесенных им издержек, свя­занных с рассмотрением дела.

Отказ истца от иска при необоснованном его предъяв­лении не освобождает истца от обязанности возместить ответчику судебные издержки, связанные с рассмотрени­ем дела.

Предусмотренный частью четвертой статьи 133 ХПК порядок распределения судебных расходов в соответствии с соглашением сторон при заключении ими мирового со-

124

глашения может быть применен хозяйственным судом и в иных случаях достижения соглашения сторон о распреде­лении судебных расходов, включая издержки, связанные с рассмотрением дела (часть одиннадцатая статьи 133 ХПК), в том числе при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых тре­бований после обращения истца в хозяйственный суд.

В случае, если в решении не разрешен вопрос о возме­щении издержек, связанных с рассмотрением дела, хо­зяйственный суд, принявший решение, в соответствии со статьей 209 ХПК по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принимает дополнительное решение до вступления решения в законную силу, а Выс­ший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, приняв­ший решение, — до исполнения его решения.

Если хозяйственный суд не распределил судебные рас­ходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении судебного постановления и не принял до­полнительного решения, вступившее в законную силу су­дебное постановление в указанной части может быть пе­ресмотрено хозяйственным судом апелляционной, касса­ционной или надзорной инстанции в порядке, установ­ленном ХПК.

125

Тема 13

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

1. Отложение и приостановление производства по делу.

2. Прекращение производства по делу.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения.

13.1. Отложение и приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу означает приоста­новление на неопределенный срок процессуальных дейст­вий, совершаемых хозяйственным судом по данному делу.

Различают случаи, когда хозяйственный суд обязан при­остановить производство по делу (ст. 145 ХПК) и когда он может по своему усмотрению приостановить производство по делу (ст. 146 ХПК).

Производство по делу приостанавливается до устране­ния обстоятельств, которые вызвало это приостановление, поэтому срок, на который приостанавливается производ­ство по делу, зависит от продолжительности событий, пре­пятствующих рассмотрению дела.

К основаниям, по которым суд обязан приостановить производство по делу, относятся:

1) невозможность рассмотрения дела до принятия реше­ния по другому делу или вопросу, рассматриваемому в по­рядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного производства или иным компетентным органом. Т.е. если в производстве общего суда находится дело, без решения по которому невозможно вынести решение по делу, рассматриваемому хозяйствен­ным судом, то последний обязан приостановить произ­водство по делу;

126

2. если ответчик — индивидуальный предприниматель или гражданин участвует в боевых действиях в частях Воору­женных Сил, других войсках или воинской формирований Республики Беларусь или в случае заявления соответствую­щего ходатайства истцом, находящимся в участвующей в бое­вых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь. Порядок приостановления различен в зависимости от того, кто — истец или ответчик находятся в Вооруженных Силах Респуб­лики Беларусь. Если находится ответчик, то для приоста­новления производства по делу хозяйственному суду доста­точно самого факта нахождения ответчика в действующей части Вооруженных Сил. Если речь идет об истце, то хо­зяйственному суду необходимо ходатайство самого истца о приостановлении производства по делу;

3. выбытие стороны из дела. Сторона может выбыть из дела по различным основаниям, например при реорганизации, прекращении деятельности организации, в случае смерти гражданина-предпринимателя и др. Дело приостанавливает­ся до замены этой стороны ее правопреемником;

4. утрата индивидуальным предпринимателем или граж­данином, являющимся стороной по делу, дееспособности.

Кроме перечисленных оснований, законодательными ак­тами Республики Беларусь могут быть предусмотрены и иные основания.

Статья 146 ХПК устанавливает основания, по которым хо­зяйственный суд вправе приостановить производство по делу, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

К этим основаниям относятся:

1. назначение экспертизы хозяйственным судом;

2. реорганизация юридических лиц и (или) организаций, не являющихся юридическими лицами, являющихся ли­цами, участвующими в деле;

3. привлечение индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, для исполнения государственной обязанности;

4. поступление в хозяйственный суд ходатайства инди­видуального предпринимателя или гражданина, являющих­ся лицами, участвующими в деле, находящихся в составе Вооруженных Сил, других войск или воинских формиро­ваний Республики Беларусь на срочной военной службе;

127

5. нахождение индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, в длительной служебной командировке либо лечебном уч­реждении;

6. рассмотрение судом иностранного государства или международным арбитражным (третейским) судом друго­го дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения этого дела;

7. обращение хозяйственного суда с запросом в компе­тентные органы и (или) организации;

8. направление материалов в следственные органы;

9. иные случаи, предусмотренные законодательными актами.

О приостановлении производства по делу выносится определение. В нем суд указывает обстоятельства, которые послужили основанием для приостановления производст­ва по делу, а также действия, которые необходимо произ­вести для установления определенных обстоятельств.

Возобновление производства по делу также произво­дится на основании определения, которое констатирует возобновление производства по делу. В нем содержатся све­дения о назначении дела к рассмотрению, дате судебного разбирательства, а также иные действия, предусмотрен­ные при подготовке дела к судебному разбирательству, направленные на обеспечение правильного и своевремен­ного разрешения спора.