7.5. Отдельные средства доказывания

В соответствии со ст. 83 ХПК средствами доказывания в хозяйственном судопроизводстве являются письменные и вещественные доказательства; заключения экспертов, спе­циалистов; показания свидетелей, объяснения лиц, участ­вующих в деле; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

75

Письменные доказательства — наиболее часто исполь­зуемый на практике вид средств доказывания, что обуслов­лено характером дел, разрешаемых хозяйственными судами. В ст. 84 ХПК письменные доказательства определяются как акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значе­ние для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимиль­ной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Пере­чень письменных средств доказывания законом не ограни­чен, он не является исчерпывающим.

Письменные доказательства имеют вещественную ос­нову (бумага или иной материал), на которую нанесен текст способом, позволяющим воспринимать его визуально. Именно из содержания данного текста, а не из свойств пред­мета, на который он нанесен, воспринимаются сведения, необходимые хозяйственному суду для установления ис­комых обстоятельств. Этим определяется отличие письмен­ных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В хозяйственном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства, объеди­ненные одним родовым понятием «документы». Официаль­ный характер этим письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят из государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, от долж­ностных лиц или специально управомоченных лиц в связи с осуществлением ими своей компетенции.

Для официальных документов характерно наличие опре­деленной формы, порядка их издания, составления, выдачи необходимых реквизитов. В то же время документы могут быть весьма различны по субъективному составу лиц, от ко­торых они исходят, по содержанию, по форме, правовой направленности и значимости.

Хозяйственное процессуальное законодательство допус­кает возможность использования в процессе рассмотрения хозяйственных споров и неофициальных (частных) пись­менных доказательств, т.е. доказательств, исходящих от граждан.

76

Необходимо отличать письменные доказательства от объяс­нений сторон, лиц, участвующих в деле, показаний свиде­телей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письмен­ной форме, а не письменными доказательствами.

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле по собственной инициативе или по требованию хозяйственного суда. Хо­зяйственный суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемые доказательства в уста­новленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить, оно обязано известить об этом хозяйственный суд с указа­нием причин в пятидневный срок со дня получения опреде­ления суда. В случае непредставления истребуемого доказа­тельства по неуважительным причинам хозяйственный суд вправе привлечь к ответственности в соответствии с законо­дательством.

В соответствии со ст. 84 ХПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоя­тельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по тре­бованию хозяйственного суда.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатай­ству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного постановления хозяй­ственного суда, а если суд'придет к выводу, что возвраще­ние не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по делу до вступления постановле­ния в законную силу.

Вещественные доказательства в хозяйственном процес­суальном законодательстве определяются как предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойства­ми, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 86 ХПК).

77

Вещественное доказательство может выступать как собст­венно доказательство и одновременно как доказательство и объект спора. Необходимость использования веществен­ного доказательства как средства доказывания может воз­никнуть в случаях, когда существование каких-либо фактов возможно доказать определенным предметом (вещью), его свойствами, признаками, оставленными на нем следами и т.п. В хозяйственной практике вещественные доказательства используются редко, поскольку необходимые для установле­ния обстоятельств спора данные фиксируются в соответст­вующих документах. В тех случаях, когда вещественные дока­зательства представляют собой предметы, изменяющие свои свойства, либо существуют другие основания для опасения в том, что до начала судебного разбирательства они не со­хранятся в неизменном виде, или по иным причинам их представление станет невозможным или затруднительным, судьей должны производиться действия по обеспечению доказательств в порядке ст. 109 ХПК.

В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обра­титься с просьбой об их обеспечении. Вещественные дока­зательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле.

Порядок истребования вещественных доказательств ана­логичен истребованию письменных доказательств. Лицо, ходатайствующее об истребовании вещественного доказа­тельства должно обозначить это доказательство, описать его и указать местонахождение. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматривают­ся и исследуются хозяйственным судом в месте их нахожде­ния. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и вре­мени осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств (ст. 88 ХПК). Вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде (ст. 87 ХПК). Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в хозяйст­венный суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходи-

78

мости засняты на фото- или видеопленку. Расходы по хране­нию вещественных доказательстве распределяются между сторонами как судебные расходы.

После вступления постановления хозяйственного суда в законную силу вещественные доказательства возвращают­ся лицам, от которых они были получены, либо передаются тем лицам, за которыми суд признал право на эти пред­меты, либо реализуются в ином порядке, определяемом судом. В отдельных случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования хозяйственным судом могут быть возвращены в процессе производства по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не на­носит ущерба правильному разрешению спора.

Заключение эксперта также является средством дока­зывания. Экспертиза назначается хозяйственным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопро­сов, требующих специальных познаний (ст. 92 ХПК).

В законе не обозначено, какие вопросы, рассматриваемые в хозяйственном суде, требуют специальных познаний. Виды экспертиз могут быть достаточно разнообразны. Для хозяйственного судопроизводства наиболее характерны экономическая, техническая, бухгалтерская, почерковед-ческая и другие виды экспертиз.

Средством доказывания, используемым судом, высту­пает заключение эксперта, даваемое по результатам прове­денного экспертного исследования. Экспертиза назначается хозяйственным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить хозяй­ственному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандида­турам экспертов. Окончательное определение круга вопро­сов, представляемых на экспертное заключение, относится к компетенции хозяйственного суда. О назначении экспер­тизы хозяйственным судом выносится определение (ст. 92 ХПК). Экспертиза проводится либо специалистами соот­ветствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области, которым она поручена хозяйственным судом. Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми

79

для дачи заключения. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано явиться по вызову хозяйственного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если пред­ставленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 93 ХПК).

Заключение дается в письменном виде. В соответствии со ст. 94 ХПК заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в резуль­тате их выводы и ответы на поставленные хозяйственным судом вопросы. В экспертном заключении могут содержаться выводы и по вопросам, не поставленным перед экспертом, но, по его мнению, являющихся существенными для дела.

В случае недостаточной ясности или неполноты заклю­чения эксперта хозяйственный суд может назначить до­полнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Когда заключение эксперта недос­таточно обосновано, выводы вызывают сомнение, то хо­зяйственный суд вправе назначить повторную экспертизу, которая поручается другому эксперту.

Если сделать какие-либо выводы, имеющие значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких иссле­дований с использованием разных отраслей знаний, то про­водится комплексная экспертиза. Такая экспертиза прово­дится не менее чем двумя экспертами, каждый из которых проводит исследование самостоятельно, несет за него от­ветственность и дает заключение в пределах своей компе­тенции.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности, и если по результатам такой экспертизы мнения экспертов совпадут, то они со­ставляют одно заключение. В случае возникновения разно­гласий каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

В качестве свидетелей в процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора хо­зяйственным судом (ст. 72 ХПК).

80

Свидетель является источником сведений о фактах. Су­дебным доказательством являются сведения о фактах, содер­жащихся в свидетельских показаниях. В хозяйственном про­цессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться в хозяйственный суд по вызову и дать правдивые показания по известным ему об­стоятельствам дела. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Свидетель дает показания устно. Он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свиде­тели, не давшие показания, не могут находиться во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания разбирательства по делу, если суд не разрешит им удалиться.

Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон и дру­гих участвующих в деле лиц могут быть даны в устной и пись­менной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заяв­ление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. По предложению хозяйственного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в пись­менном виде (ст. 91 ХПК). Дача объяснений — право сто­роны. Именно поэтому в законодательстве не предусмот­рены санкции за отказ отдачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться хо­зяйственным судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу.

Звуко- и видеозапись может быть средством доказыва­ния, если были получены надлежащим образом. Не допус­кается использование звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем. Лица, предоставляющие такое средство доказывания, обязаны указать, когда, кем и в каких усло­виях осуществлялась такая запись.

Государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда могут привлекаться для дачи заклю­чения по вопросам, относящимся к компетенции такого органа. Такое заключение также является средством дока­зывания. Заключение дается в письменной форме и оформ-

81

ляется как официальный документ и оглашается в зале су­дебного заседания. По ходатайству лиц или по инициативе суда представитель такого органа может быть вызван в зал судебного заседания для дачи необходимых пояснений. От­веты представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.