
- •Вопрос 1/1. Предмет, метод и периодизация истории государства и права зарубежных стран.
- •Вопрос 2/2. Древневосточная деспотия как форма государства стран Древнего Востока.
- •Вопрос 3/5. Социальная структура и правовое положение основных группы населения Древнего Вавилона.
- •Вопрос 4/6. Государственный строй Древнего Вавилона.
- •Вопрос 5/7. Варнаво-кастовый строй Древней Индии.
- •Вопрос 6/8. Государственный строй Древней Индии в эпоху Маурьев.
- •Вопрос 7/12. Источники права Древней Месопотамии. Общая характеристика Законов царя Хаммурапи.
- •Вопрос 8/13. Регулирование имущественных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Вопрос 9/14. Регулирование брачно-семейных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Вопрос 10/15. Преступления и наказания по Законам царя Хаммурапи. Судебный процесс в Древнем Вавилоне.
- •Вопрос 11/16. Источники древнеиндийского права. Общая характеристика Законов Ману.
- •Вопрос 12/17. Регулирование имущественных отношений по Законам Ману.
- •Вопрос 13/18. Регулирование брачно-семейных отношений по Законам Ману.
- •Вопрос 14/19. Преступления и наказания по Законам Ману. Судебный процесс в Древней Индии.
- •Вопрос 15/21. Социальная структура и правовое положение населения Спарты.
- •Вопрос 16/22. Государственный строй Спарты.
- •«Коллегия эфоров»
- •Вопрос 17/23. Право Спарты.
- •Вопрос 18/24. Становление Афинского государства. Реформы Тесея, Солона, Клисфена.
- •Вопрос 19/25. Правовое положение населения Афин в V-IV вв. До н.Э.
- •Вопрос 20/27. Право Древних Афин.
- •Вопрос 21/28. Образование государства в Древнем Риме. Реформы Сервия Туллия.
- •Вопрос 22,23/29,30. Правовое положение населения Рима в царский период.
- •Вопрос 24/31. Правовое положение населения Рима периода Республики.
- •Вопрос 25/32. Государственный строй Рима периода республики.
- •Вопрос 26/33. Римское общество и государства в период принципата.
- •Вопрос 27/34. Доминат: общественный и государственный строй.
- •Вопрос 28/41. Социальная структура и правовое положение населения Франкского королевства.
- •Вопрос 29/42. Государственный строй Франкского королевства. Центральные органы государственного управления
- •Местные органы государственного управления
- •Судебное устройство
- •Вопрос 30/43. Регулирование имущественных отношений, договорные отношения по Салической правде.
- •Вопрос 31/44. Преступления и наказания, судебный процесс по Салической правде.
- •Вопрос 32/45. Сеньориальная монархия во Франции: общественный и государственный строй.
- •Вопрос 33/46. Социальная структура и правовое положение населения Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Вопрос 34/47. Государственный строй Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Вопрос 35/48. Абсолютная монархия во Франции.
- •Вопрос 36/49. Источники права феодальной Франции.
- •Вопрос 37/50. Право собственности, обязательственное право феодальной Франции.
- •Вопрос 38/51. Уголовное право, судебный процесс феодальной Франции.
- •Вопрос 39/53. Нормандское завоевание Англии и его влияние на общественный и государственный строй. Реформы Генриха II.
- •Вопрос 40/54. Великая Хартия Вольностей 1215 г.
- •Вопрос 41/55. Английский абсолютизм.
- •Вопрос 42/56. Источники права феодальной Англии.
- •Вопрос 43/57. Право собственности, обязательственное право феодальной Англии.
- •Вопрос 44/58. Уголовное право, судебный процесс феодальной Англии.
- •Вопрос 45/701. Общественный строй Арабского халифата.
- •Вопрос 46/702. Государственный строй Арабского халифата.
- •Вопрос 47/71. Источники мусульманского права.
- •Уголовное право.
- •Судебно-процессуальное право.
- •Вопрос 48/72. Характеристика институтов мусульманского права («Право личного статута», муамалат).
- •Вопрос 47/73. Характеристика институтов мусульманского права (преступления и наказания, судебный процесс).
- •Вопрос 48/76. Предпосылки, политические течения, движущие силы буржуазной революции в Англии.
- •Вопрос 49/77. Индепендентская республика в Англии.
- •Вопрос 50/78. Протекторат Оливера Кромвеля. «Орудие управления» 1653 г.
- •Вопрос 51/79. Становление конституционной монархии в Англии. Habeas corpus act 1679 г.
- •Вопрос 51/79. Становление конституционной монархии в Англии. Habeas corpus act 1679 г.
- •Вопрос 52/80. Избирательные реформы и оформление партийно-политической системы в Великобритании в XIX в.
- •Вопрос 53/81. Американская революция: предпосылки, характер, своеобразие. Декларация независимости 1776 г.
- •Вопрос 54/82. Конституция сша 1787 г.
- •Вопрос 55/83. Гражданская война в сша и ее государственно-правовые последствия.
- •Вопрос 56/84. Великая Французская революция: предпосылки, политические течения, основные этапы.
- •Вопрос 57/85. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Конституция 1791 г.
- •Вопрос 58/86. Якобинская диктатура во Франции.
- •Вопрос 59/87. Консульство и империя Наполеона Бонапарта: государственный строй и политический режим.
- •Вопрос 60/88. Государственно-правовое развитие Франции в 1814-1851 гг.
- •Вопрос 61/89. Государственный строй Второй империи во Франции.
- •Вопрос 62/90. Третья республика во Франции. Конституционные законы.
- •Вопрос 63/92. Гражданский кодекс Наполеона 1804 г.
- •Индивидуальная.
- •Государственная.
- •Общинно-коммунальная.
- •Вопрос 64/93. Уголовный кодекс Франции 1810 г.
- •Вопрос 65/105. Основные изменения в государственном строе сша в XX в.
- •Вопрос 66/106. Четвертая республика во Франции. Конституция 1946 г.
- •Вопрос 67/107. Пятая республика во Франции. Конституция 1958 г.
Вопрос 37/50. Право собственности, обязательственное право феодальной Франции.
Право собственности
К XI в. наиболее характерной формой земельной собственности во Франции становится феод. Право феодальной собственности на землю сочеталось с элементами общинного землепользования. Свободная крестьянская собственность на землю полностью исчезла. Феодальная собственность на землю была неразрывно связана с владельческими правами крестьян - для феодала земля представляла ценность не сама по себе, а в соединении с работником, ее возделывающим. Эти права были ограниченными, но постоянными. Крестьянин не мог отчуждать свой земельный надел без согласия сеньора, но и последний не мог произвольно сгонять с земли крестьянина. С XIII в. форма крестьянского землепользования меняется – серваж вытесняется цензивой. Крестьянин-цензитарий освобождался от личных повинностей и получил большую свободу распоряжения землей. С согласия феодального собственника и с уплатой особой пошлины он имел право продавать, дарить, закладывать и иным путем переуступать свою цензиву при условии, что ценз исправно выплачивается.
Обязательственное право
В период феодальной раздробленности договорные отношения во Франции развивались медленно.
При куплепродаже земли за сеньором всегда признавалось право преимущественной покупки продаваемого вассалом феода. Кроме того, он и родственники продавца в течение установленного срока имели право выкупа проданной земли. В X - XI вв., когда купля-продажа имущества была редким явлением, получил развитие договор дарения. Часто этот договор маскировал сделку купли-продажи. Получатель подаренного имущества принимал на себя обязательство передать дарителю в знак благодарности определенное имущество. Договор дарения использовался также для обхода ограничений на завещания. Крупные сделки купли-продажи с XII в. начинают составляться в письменном виде, а в последующем - утверждаться нотариусами. С XIII в., с развитием торгового оборота, договор купли-продажи возникал с момента его заключения сторонами. Его объектом могли выступать вещи, которые еще не были изготовлены. В период абсолютизма получает распространение договор найма (аренды) земли. Такая форма эксплуатации крестьян давала дворянству большую выгоду, так как размер арендной платы не был определен обычаем и мог повышаться. Кроме того, в отличие от цензивы земля, сданная в аренду, по окончании срока договора возвращалась в распоряжение сеньора.
Вопрос 38/51. Уголовное право, судебный процесс феодальной Франции.
В начале периода феодальной раздробленности, в IX - XI вв., преступление во Франции рассматривалось как действие, затрагивающее интересы отдельных лиц. Наказания сводились к компенсации за вред, причиненный частным лицам. К концу этого периода, в XI - XII вв., когда воцаряется сеньориальная юрисдикция, преступление перестает быть частным делом, а выступает как нарушение утвердившегося феодального правопорядка. Получают развитие такие качества уголовного права, как уголовная ответственность без вины, жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений. В период сословно-нредставительной монархии, в XIII - XV вв., с централизацией государства и усилением королевской власти сеньориальная юрисдикция ослабляется и возрастает роль законодательства королей в развитии уголовного права. В королевском законодательстве наказания не были четко определены, их применение во многом зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. Целью наказания стали возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично, с тем чтобы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих.
Видами наказания были:
• смертная казнь в разнообразных формах (разрывание на части лошадьми, четвертование, сожжение и т. д.);
• членовредительские и телесные наказания;
• широко применялось тюремное заключение;
• конфискация имущества - в качестве основного и дополнительного наказания.
Судебный процесс до конца XII в. носил обвинительный характер. Большое распространение имели ордалии, в том числе судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. С XIII в. утверждается розыскная, инквизиционная форма процесса. Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского
прокурора, а также доносов и жалоб. Первой стадией розыскного процесса было дознание, то есть сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки.
Судебное рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, решающее значение придавалось материалам, собранным в ходе следствия. Доказательством вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания свидетелей, письма обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т. д. При розыскном процессе виновность обвиняемого подразумевалась, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки. Цель ее состояла в том, чтобы получить признание обвиняемого.