
- •Вопрос 1. Понятие типологии в системе научного знания. Типология и структура, типология и классификация.
- •Вопрос 2. Лингвистическая типология как раздел общего языкознания и один из видов систематизации языков. Предмет и задачи лингвистической типологии. Типология таксономическая и объяснительная.
- •Вопрос 3. Взаимодействие типологии с другими отраслями лингвистической науки (общая характеристика). Лингвистическая типология и теория языка.
- •Вопрос 8. Факторы языкового сходства.
- •Вопрос 9. Генеалогические, ареальные, типологические подходы в исследование других гуманитарных объектов.
- •Вопрос 10. Универсальные закономерности в речевом общений.
- •Вопрос 11. Антропоморфность языковой картины мира и «психологическое единство человечества».
- •Вопрос 12. Основные понятия лингвистической типологии: языковой тип, языковые параметры, языковые универсалии и фреквенталии, пространство типологических возможностей.
- •Вопрос 13. Типологические классификации и характерология языков.
- •Вопрос 14. Грамматические категории и маркированность в типологии (число, род, член предложения, лицо, время, вид, наклонение, залог, тип числительного, тип аффиксации, тип именной группы и тр.).
- •Вопрос 15. Понятие языкового типа. Тип языка и тип в языке. Проблема объективности существования языковых типов. Причины существования языковых типов.
- •Вопрос 16. Фонетико-фонологическая типология языков
- •Вопрос 17. Просодическая типология языков.
- •Вопрос 18. Языковые типы: языки аналитические и синтетические, изолирующие, аффиксирующие и сиволические (э. Сепир). Фузия и агглютинация.
- •Вопрос 19. Изолирующие языки. Их особенности в области морфологии, синтаксиса, лексики, фонетики.
- •Вопрос 20. Агглютинативные языки. Флективные языки.
- •Вопрос 21. Инкорпорирующие (полисинтетические) языки.
- •Вопрос 22. Основоизолирующие и профлективные языки.
- •Вопрос 23. Комплексный и универсальный характер функциональной категории залоговости.
- •Вопрос 24. Контенсивная типология г.А. Климова (общая характеристика).
- •Вопрос 25. Классный тип. Особенности языков классного типа в области морфологии, синтаксиса, лексики.
- •Вопрос 26. Активные языки. Принципы выделения языков активного строя.
- •Вопрос 27. Эргативные языки. Языки «быть» и языки «иметь».
- •Вопрос 28. Номинативные языки. Стадиальные идеи в типологии г.А. Климова.
- •Вопрос 29. Языковые универсалии. Задачи лингвистики универсалии. Причины существования универсалии.
- •Вопрос 30. Лексическая типология языков. Признаки, значимые для типологии лексических систем.
Вопрос 27. Эргативные языки. Языки «быть» и языки «иметь».
Эргативный строй предложения ориентирован на максимальное различение более активных действий, в большей мере самостоятельных и независимых от внешних инициатив или субъектов, и действий менее активных и самостоятельных. Это различение осуществляется следующим образом:
1) имеется лексико-грамматическая оппозиция переходных (более активных) и непереходных (менее активных) глаголов;
2) имеется оппозиция двух падежей для субъекта действия в зависимости от его большей или меньшей активности: при большей активности субъект действия (подлежащее) стоит в эргативном падеже (это падеж производителя действия, его инициатора); при меньшей активности подлежащее стоит в абсолютном падеже (это падеж для носителя действия, как бы исполнителя внешней инициативы);
3) имеется оппозиция двух падежей для объекта действия в зависимости от большей или меньшей активности действия: при большей активности требуется прямой объект, который стоит в абсолютном падеже; при меньшей активности требуется косвенный объект (часто это инструмент действия или адресат), который ставится в эргативном падеже.
Таким образом, и эргативный и абсолютный падеж могут быть формами и для субъекта действия и для его объекта: выбор падежа диктуется не необходимостью различить субъект и объект, а необходимостью различной передачи самого действия — путем указания на то, насколько действие активно и независимо. Возможно, более глубокий смысл этого противопоставления заключается в оппозиции двух «семантических ролей» в структуре предложения: «агентива (источника действия) и фактитатива (носителя действия)» (Климов 1983, 215).
К языкам эргативного строя относятся большинство иберийско-кавказских языков, баскский язык, многие папуасские, австралийские, чукотско-камчатские, эскимосско-алеутские, североиндейские языки.
примеры Г.А.Климова из аварского языка:
А) эргативная конструкция: Ди-ца бече б-ачана 'Я теленка пригнал': местоимение 1-го лица Ди-ца стоит в эргативном падеже, прямое дополнение (бече)— в абсолютном.
Б) абсолютная конструкция предложения: Бече б-ач/ана Теленок пришел: подлежащее стоит в том же абсолютном падеже, в каком в первом предложении пребывало дополнение.
В результате один и тот же глагол (в аварском есть группа переходно-непереходных глаголов, конкретизирующих свою семантику в зависимости от эргативности-абсолютивности конструкции) получает существенно разные значения в плане активности-неактивности — 'сделать так, чтобы некто пришел' и 'быть пришедшим'.
Вопрос 28. Номинативные языки. Стадиальные идеи в типологии г.А. Климова.
К языкам номинативного строя относится большинство языков мира, в том числе все языки индоевропейской, тюркской, монгольской семей, афразийской (семито-хамитской) макросемьи, языки уральской макросемьи (включающей финно-угорскую и самодийскую семьи), тунгусо-маньчжурские языки алтайской семьи, большинство языков китайско-тибетской семьи, большинство южноамериканских индейских языков (кечумара).
В номинативных языках весь строй предложения направлен на максимальное различение субъекта действия и его объекта. Это достигается благодаря ряду грамматических и лексико-грамматических средств, таких как:
1) оппозиция падежа для субъекта действия (номинативного, или именительного) и падежа для объекта (в первую очередь винительного, но также и других косвенных падежей);