3.Задача № 3

Кузаев был осужден по ч. 2 ст.213 УК с применением ст.73 УК в 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Затем выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на изнасилование Ю., за что вновь был осужден к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 и 5 ст.69 УК окончательно было определено 7 лет лишения свободы.

Соответствует ли второй приговор закону?

В соответствии со статьей 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Статья 131 УК РФ устанавливает, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.⁴

Таким образом, максимальный срок лишения свободы за изнасилования (без квалифицирующих обстоятельств) составляет 6 лет. Таким образом, максимальный срок за покушение на изнасилование дожжен исчисляться как ¾ от 6 лет, и следовательно будет составлять 4, 5 года. Таким образом, можно сделать вывод, что второй приговор не соответствует закону, так как Кузаеву назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы.

4. Задача 4

Кутко – племяннику С., явившемуся очевидцем совершенного С.убийства, работники милиции предложили следовать с ними в отдел для дачи показаний. Кутко, ссылаясь на ночное время, отказался выходить из квартиры, предъявив так же справку о том, что он страдает психическим заболеванием. Когда работники милиции применили к нему силу, он оказал сопротивление, укусил сержанта милиции за руку. Позднее, дело в отношении него, возбужденное по ч. 1 ст. 318 УК, было прекращено, и как признанный невменяемым он был помещен в психиатрический стационар специализированного типа. В жалобе адвоката указывалась на неправомерность действий работников милиции и на отсутствие в этой связи в действиях Кутко признаков преступления, а так же на то, что в этих условиях у суда не было законных оснований для применения к его подзащитному принудительных мер медицинского характера.

Каким должно быть решение по жалобе адвоката?

Для квалификации действий лица, выразившихся в применении насилия или угрозы его применения по отношению к представителю власти, по ст. 318 необходимо установить, что потерпевший выполнял должностные обязанности на законном основании. Применение насилия или угрозы применения насилия вне связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей следует квалифицировать по статье УК о преступлениях против личности.

Объектами преступного посягательства являются здоровье и психическая неприкосновенность личности потерпевшего, а также нормальная публичная деятельность органов управления.

Потерпевшим от этого преступления может быть согласно примеч. к ст. 318 должностное лицо правоохранительного органа либо иное должностное лицо, которое обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении неограниченного и неопределенного круга лиц, независимых от него по службе. Кроме названных лиц потерпевшими от преступления могут быть близкие упомянутых лиц.

Объективная сторона состава преступления выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, лицам либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно.

Необходимым для квалификации деяния как преступления является применение насилия или угрозы в отношении представителя власти или его близких, осуществленное в связи с исполнением ими своих обязанностей. Понятием «в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей» охватывается как время осуществления насилия или угрозы его применения в период выполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, так и время, когда они уже выполнены. Применение насилия или угрозы насилием не в связи с исполнением обязанностей должностным лицом не образует преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.⁵

В данном случае был нарушен процесс совершения следственных действий. В соответствии со статьей 164 УПК РФ 3производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Даже если и в данном случае следственное действие и не терпело отлагательств, то насилие сотрудники полиции не имели право применять. Действия же Кутко необходимо квалифицировать как причинение вреда здоровью либо вообще вред здоровью не был причинен (скорее всего в данном случае), то рассматривается как оскорбление, но так как данный состав преступления был исключен из УК РФ, то сотрудник правоохранительных органов вправе предъявить иск в гражданском процессе о защите чести и достоинства. Следовательно Кутко должен быть освобожден от отбывания принудительных мер медицинского характера, так как в данном случае был нарушен процессуальный порядок производства следственных действий, следовательно применять статью 318 УК РФ нельзя. Таким образом, жалоба адвоката Кутко должна быть удовлетворена.