Возникн. аудита. В процессе стан. аудита выделяют 3 этапа:

до конца 40-х гг. аудит зак-лючался в проверке документации, за-писан. ден. оп-ций, правильности групп-пировки этих оп-ций в фин. отчетах. Это был по-тверждающий аудит;

после 1940г. ауд-ры стали > уделять внимание вопросам внутр. к-ля в компаниях, пола-гая, что при эф. системе внутр. к-ля ве-роятность ошибки min. При этом > вни-мания стали уделять консультац. деят-ти. Это был системноориентирован .аудит;

в 60-70 гг. происходит ориентация на возможн. риск не обнаружения ошибок при проведении проверок. Предупреждение и избежание этого рис-ка станов-ся осн. задачей аудита. При этом ауд-р исходит из условий бизнеса клиента, проверка осущ-ся выборочна там, где риск ошибки и мошенничества max. Это был аудит, базирующийся на риске.

Таким образом, потребности в услугах аудитора возникли в связи со следующими обстоятельствами:

Возможность необъективной информации со стороны администрации в случаях конфликтов между нею и пользователями этой информации.

Зависимость последствий принятых решений от качества информации.

Необходимость специальных знаний для проверки информации.

Частое отсутствие у пользователей информационного доступа для оценки его качества.

Все эти предпосылки привели к возникновению общественной потребности в услугах независимых экспертов, имеющих соответствующую классификацию, право и разрешение на оказание такого рода услуг.

Аудит-процесс проверки фин. отчетн-ти и ведения БУ на пред-тии с точки зрения достоверности в соотв-вии с действ. за-кон-вом и стандартами по БУ.

Цель: выразить мнение об объективнос-ти, с кот. фин. отчетн-ть в соотв-вии с общепринятыми принципами ведения БУ представляет фин. положение пред-тия, рез-ты учетн. оп-ций и движения ден. на-личности.

Аудит примен-ся там, где:

имеется закон. требование определить достовер-ность и правдивость фин. отчетн-ти;

имеется закон. требование определить состояние правительствен. учреждений и местн. органов власти; 3) имеется согла-шение об оказании аудит. услуг (дове-рит. дог-р).

Аудитор имеет право:

проверять фин. док-ты, знаком-ся с приказами;

требо-вать устн. и письм. объяснения;

осмат-ривать объекты строит-ва;

проводить инвент-цию;

опечатывать на время проверки сейфы, склады, кассы и др.

Аудитор несет обязан-ть за:

неправи-льно отраженные в заключении действит. положение дел;

преднамерен. искаже-ние или сокрытие фактов хищения, на-рушений, злоупотреблений;

исп-ние своего положения в корыстных целях. Ревизия-составн. часть системы управ-ленч. контроля. Она призвана установить законность, достоверность и экон. целе-сообразность произведен. хоз. оп-ций. Осн. задачи:

контроль за соблюдени-ем гос. дисциплины и исп-ни-ем гос. ср-в; 2) сохранность матер. и ден. ресурсов, правильн. постановка БУ; 3) пресечение фактов безхозяяйствен-ти, расточитель-ства, приписок.

Осн. отличия аудита от ревизии: 1) ау-дит. проверка явл. добровольной; 2) ауд-р в своих суждениях независим; 3) аудит. деят-ть подлежит лицензиров-нию; 4) ау-дит. проверка на ставит целью обнаруже-ния ошибок для последующ. наказания; 5) аудиторы проводят консультации; 6) аудит. проверка направлена на проверку кач-ва работы пред-тия, а ревизия-на проверку соблюдения закон-ва.

Способы проверок. Основой всех проверок явл. внезапность. Она позволяет выявить те нарушения и недостатки, кот. м/б устранены при пред-варит. уведомлении проверяем. пред-тия о провер-ке. Проверка док-тов и записей БУ осущ. сплошн. или выборочн. способами. При проведении выборочн. провер-ки изуч-ся док-ты, кот. признанны типичны-ми, характерн. для данного вида оп-ций. Именно поэтому рез-ты выбор. проверки можно распрост-ть на весь V док-тов в целом. Выборку можно осущ. на основании субъективн. решений или статист. мето-дов. При определении V выборки нужно учи-тывать моменты:

V выборки зав. от значения данного вида оп-ций в деят-ти пред-тия;

V выборки должен увелич-ся при возрастании числа ошибок, имеюще-гося во всей сов-ти док-тов;

чем > V вы-борки, тем ниже вероятность неправильн. заключения. Произведя выбор. проверку, ауд-р расп-ространяет получен. рез-ты на всю сов-ть док-тов. Дел-ся вывод о необходимости сплошн. проверки. Критериями сплошн. проверки явл. кол-во обнаружен. ошибок и нарушений, достат-ть сведений для аудит. мнения.

Ели выбор. проверкой на отдельн. участ-ке установлены серьезн. нарушения, то доп. проверка должна осущ. сплошн. способом.

При проведении сплошн. проверки изуч-ся док-ты, кот. касаются данного вида оп-ций за определ. период вр-ни. Сплошн. проверка явл. трудоемкой.

Но она имеет свои преимущ-ва: 1) позволяет выявить все допущен. нару-шения и недостатки за проверяем. период вр-ни; 2) можно определить различн. за-кономерность в проведении оп-ций и предложить пути повышения эф-ти деят-ти проверяем. подразделения. И при сплон., и при выбор. проверке сущ-ет риск не обнаружения отдельн. недостатков.

Проверке подлежат мат-лы за раз-личн. промежутки вр-ни, Нужно исп-ть мат-лы предыд. проверки.

При проведении документ. про-верки аудитор должен учесть моменты: 1) полнота учета, т.е. все ли учтено при рас-чете конкр. пок-лей; 2) точность записей; 3) верность стоимостн. оценок; 4) объек-тивность, т.е. отражают ли цифры реа-льн. положение вещей; 5) соблюдение границ учетн. периода, т.е. отнесены ли данные о дох. и расх. к правильн. перио-ду вр-ни; 6) соблюдение прав и обязан-тей, т.е. отражены ли в отчетах все юр. оформлен. фин. отношения; 7) откры-тость, т.е. вся ли инф-ция отражена в со-отв. данных.

Ауд. Закл. Должно содержать:

1) назв. док-та. 2) дату и место выдачи 3) лицо, кот. адрес. ауд. закл. 4)реквиз. ауд. лица 5) рекв. ауд. орг-и 6) вводную часть 7) часть опис. V аудита 8) итоговая часть с выраж. ауд. мнения 9) подписи.

Вводная часть должна содержать: 1) перечень провер. бух. отч. с указ. отч. периода 2) заявление о том, что ответс. за ведение б/у, подготовку отч-ти несёт аудир. лицо, а обяз-ть аудит. орг-и закл. в выраж. мнения о достоверн. это отч.

В части, опис. V: 1) даётся ссылка на НПА, в соотв. с кот. провод. аудит. 2) заявл. о том, что аудит был спланир. и проведён с целью обеспечения достат. уверенности в том, что бух. отч. аудир. лица не содержит сущ. искажений. 3) указ. на способ провед. проверки 4) содерж. заявление о том, что ауд. орг-ей в рез. аудита получ. достаточные основания для выраж. мнения.

В итоговой части выраж. ауд. мнение. Аудитор может выразить след. виды мнений:

безусловно положит.—отч-ть подготовлена в соотв. с принц. и методами ведения б/у и подгот. бух отч. и даёт достовер. представ. о фин. положении ауд. лица.

условно полож.—выраж. безусл. полож. невозможно, но влияние разногласий с руководством или огранич. V аудита не настолько существ., что бы выразить отриц. мнение.

отриц. мнение—влияние разногласий с руков-ом настолько существенно для бух. отч., что выразить условно полож. мнение недостаточно для раскрытия вводящ. в заблуж. или неполного хар-ра бух. отч.

отказ от выраж. мнения— аудитор не может получить достат. ауд. дак-ва для выраж. мнения. Ауд. закл. подпис. рук. огргиниз. и аудитором. Подписи скреп. печатью аудир. лица.

Лицензирование. Требования к ИП: 1) наличие док-та о высшем экон. или юр. обра-и

наличие квалиф. аттестата аудитора и спец. разреш. на осущ. ауд. деят-ти, выд. Минфином.

наличие свид-ва о прохожд. тест-я.

наличие стажа работы по спец., соотв. эконом. или юр. обр-ю в банк. системе РБ либо в кач-ве аудитора, либо ассистента аудитора в банках не менее 3 лет в теч. послед. 5 лет.

отсутств непогаш. или не снятой судимости за прест. против собств. и порядка осущ. эконом. деят-ти. 6) наличие полож. рез. собеседования.

Требования к ауд. орг-ям: 1) наличие спец. разреш. на осущ. ауд. деят., выд. Минфином.

наличие в штате не менее 3 ауд., вкл. рук-ля и его зам., для кот. такая ауд. орг-я явл. основным местом работы и кот. имеют квал. аттестат и свид-во.

отсутств. у рук. и зама непогаш. или не снятой судимости.

наличие полож. рез. собеседов. с рук. ауд. орг-и. Лицензия выд. сроком на 5 лет, по истеч. кот. может быть продлена.

Стандарты ауд.деят-ти – это с-ма док-тов, устанавливающих требования к проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, порядку составления и предоставления заключений и отчетов аудитора контролю качества аудита, подготовке аудиторов и оценке их квалиф-ии.

Стандарты аудита определяют сложившиеся нормы и правила, которые подтверждают свою необходимость и целесообразность в процессе работы аудитора различных государств. Они позволяют поддерживать аудиторскую деятельность на должном уровне и отвечают требованиям мировых стандартов. Кроме этого они обеспечивают сравнимость качества аудиторской работы, организуют должным образом работу аудита.

Разработка аудиторских стандартов в мировой практике началась в 70-е годы. Наиболее широкое признание в настоящее время среди аудиторов получили общепринятые аудиторские стандарты.