25) Исторические процессы в морфемной и словообразовательной структуре слова (опрощение, переразложение, усложнение, декорреляция)

Слова в процессе своего употребления нередко меняют не только значение и фонетический облик, грамматические свойства, характер и сферу применения, но и присущую им словообразовательную структуру. Такие процессы как опрощение, переразложение, усложнение основы, декорреляция, диффузия и замещение морфем происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых относительных связей между производной и производящей основами.

Опрощение – изменение в морфологическом строении слова, при котором производная основа, ранее распадавшаяся на отдельные значимые части, превращается в непроизводную, нечленимую. Слово теряет способность делиться на морфемы. Этот словообразовательный процесс неразрывно связан с утратой словом прежних смысловых связей, в результате чего слово из мотивированного названия того или иного предмета объективной действительности становится немотивированным. В процессе опрощения можно отметить 2 основные ступени - опрощение полное и неполное. Полным опрощением является такая потеря основами слов былой их способности члениться на морфемы, в результате которой возникшие в основе новые непроизводные основы предстают перед нами как чистые корни. При неполном опрощении новые непроизводные основы все же сохраняют следы своей прежней производности. В качестве причин, вызывающих процесс опрощения следует назвать семантические и фонетические изменения, архаизацию родственных слов.

Например: слова чашка и блюдце не воспринимаются сейчас как уменьшительно-ласкательные от чаша и блюдо(хотя раньше такое было), слово чаша в современном русском языке чаще употребляется в связанном переносном значении(испить чашу горя), а слово чашка не обозначает маленькая чаша, имея другое производное – чашечка. То же произошло с блюдом и блюдцем. Поэтому в прошлом производные чашка, блюдце, утратив возможность мотивации, стали немотивированными, непроизводными.

Переразложение – перераспределение морфемного материала внутри слова при сохранении им производного характера. Слова, оставаясь составными, начинают члениться по-другому. Например, прилагательное дружественный в современном рус. языке мотивируется словом друг и, следовательно, имеет суффикс –ественн-, тогда как ранее оно выводилось из утраченного ныне слова дружество и содержало суффикс –енн-. Суффикс –еств- слился с суффиксом –енн- в один суффикс – ественн-. Таким же образом путем слияния двух соседних суффиксов: суффиксом страдат. причастия – т- и суффикса отглагольного сущ. –ий-, возник один суффикс –тий- в словах типа развитие, занятие, взятие.

Усложнение – превращение ранее непроизводной основы в непроизводную. В резуотьате слово, в момент своего появления в русском языке имевшее непроизводный характер, становится делимым на морфемы. В большинстве случаев процесс усложнения основ происходит в заимствованных словах. Например, слова со значением процессы типа адаптация, агитация, апробация были заимствованы русским языком как непроизводные. Однако с появлением на русской почве родственных глаголов на –ирова(ть) эти слова стали вычленять в своем составе корень и суффикс –аций-: адаптаций - адаптировать, агитация – агитировать.

Декорреляция – изменение характера или значения морфем и отношения их в слове. Декорреляция не приводит к изменению морфемного состава слова как такового. Например, декорреляция в глаголах мудлить, жужжать привела к превращению словообразовательных суффиксов –и-, -а-, с помощью которых эти глаголы были образованы от прилагательного медленный и существительного жузг, в простые показатели глагольных классов. Очень часто декорреляция приводит к появлению на месте свободных непроизводных основ связанных. Например, бывшие ранее свободными основа пас-(запасти), бел-(беличий) превратились в связанные. В развитии словообразовательной системы русского языка декорреляция играет важную роль. Она захватывает целый ряд слов, принадлежащих к одному и тому же структурному типу, следовательно, происходит трансформация словообразовательной системы в целом. (например, слова на –ба: ходьба, резьба и т.д.)

Иногда мы сталкиваемся со словом, морфемы которого достаточно сложно выделить: они могут сливатьсядруг с другом, накладываться друг на друга или же вообще видоизменяться. В таком случае мы имеет дело сизменениями в морфологическом составе слова.

Рассмотрим причины подобных явлений (а они ведь зачастую доставляеют нам немало проблем!).

Во-первых, это изменения лексических значений слов, которые раньше соотносились как производящее и производное. Например, пара «крыло – крыльцо». Сейчас эти слова (крыло – часть тела животных и крыльцо – часть дома) не соотносятся, а в древнерусском языке они соотносились. Иными словами, в наше время слово «крыльцо» мы считаем непроизводным.

Во-вторых, это изменение звукового состава слов. Слова «поволока»,«наволочка», «обволакивать», «оболочка», «облако» являются однокоренными, но их морфологическая структура различна: по-полок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива-ть – это производные слова; облак-о, оболочк-а – это слова непроизводные вследствие утраты звука [в] (облако как обволокшее,оболочка как проволочка).

В-третьих, выпадение из словаря соотносительных производных основ или родственных слов. Сейчас слова «рубаха», «лебедка», «ямщик» являются непроизводными, но ранее они имели иной «статус»: руб(кусок ткани) → рубаха, лебедь (вал с колончатой рукоятью) → лебедка, ям (остановка на дороге) → ямщик.

В-четвертых, влияние морфологической структуры «продуктивных» слов на морфологическое строение слов «непродуктивных», или изолированных этимологически. Так, слово «зонтик» сейчас рассматривается как членимое (зонт + ик), ранее же оно воспринималось «целиком» (зонтик).

Наиболее распространенными видами исторических изменений состава слово являются опрощение, переразложение, усложнение основы, а также замещение, диффузия, декорреляция.

Опрощение – это трансформация производной основы слова в непроизводную; это потеря словом членимости на морфемы.

Слово «успешный» сейчас мы ведем от слова «успех», то есть слово успешный в своем составе имеет кореньуспех-, суффикс -н- и окончание - ый. Ранее же это слово членилось на большее количество морфем: спех – спешный → успех – успешный, иными словами, слово «успешный» включало в себя приставку у-, кореньуспех-, суффикс -н- и окончание -ый. Таким образом, от 4 морфем мы со временем пришли к 3.

Слова «добрый» и «старый» сейчас мы считаем непроизводными, а ранее в них выделялся суффикс -р-:доб-р-ый, ста-р-ый.

В слове «брат» суффикс -р- со временем выпал: сравн ите с украинским «братерство», где есть суффикс –ер-.

Также опрощению подверглись такие слова, как «дворец»,«красный», «позор», в силу того что в процессе употребления эти слова утратили связь по значению со словами, на безе которых они были образованы: двор → дворец, краса → красный, зоркий → позор.

Слова «льгота», «лепесток» и «нужный» подверглись опрощению, из-за того что в современном русском языке перестали существовать соотносительные с ними производящие основы: льзя → льгота, лепест – лепесток, нужа – нужный.

Слова «усопший», «весло» и «пестрый» подверглись фонетическим имениям, поскольку потеряли связь с производящей основой и перестали делиться на морфемы: уснувший → усопший, везти → весло, писать → пестрый.

Отсутствие соотносительных основ «звук – звон», «ядро – еда – яд», «узы – узел – союз – язык» является результатом не только фонетических изменений в основах этих слов, но и результатом семантического разрыва между данными словами.

Рассмотрим еще некоторые примеры опрощения основ (расширяем кругозор и перестаем удивляться!).

Слово «колыбель» произошло от слова «колыбать», то есть колыхать, баюкать. Сейчас эта связь утрачена, но суффикс -ель остался и по сей день и в других словах – «обитель», «купель» и др.

Слово «конура» раньше также делилось на морфемы и происходило от слова «нура» (от древнепольс кого «нора»), то есть нура → конура. А приставка ко- и сегодня угадывается в таких словах, как «ковылять», «ковырять» и др.

Слово «лезвие» также имеет свою историю. Оно происходит от слова «лезо» (острие ножа) через слово «лезво», то есть лезо → лезво → лезвие (мы добавляем суффикс -ий-, который не виден без фонетической транскрипции).

Слово «наука» произошло от слова «ука», то есть учение. Слово «наука» часто употребляется в современном языке и вызывает очевидные параллели со словами учиться, ученый и др.

Слово «пещера» (исконно-русское «печора») произошло от слова «печь» (буквально «похожая на печь»), то есть печь → пещера.