Вопрос 4. Общественно опасное последствие.

Это обязательный признак объективной стороны преступления для мат составов. В Формальных составах общ опасное последствие находится за их пределом, хотя так же может присутствовать. В мат составах отсутствие последствия свидетельствует об отсутствии оконченного состава преступления. возможно либо приготовление, либо покушение.

В формальных составах наступившие последствия могут влиять на назначение наказание. Клевета.

Общ опасное последствие – это вред, кот причиняется объекту преступления, объекту у-п охраны при совершении общ опасного деяния. Объект у-п охраны при совершении преступления трансформируется в объект преступления.

Безпоследственных преступлений не бывает. При совершении любого преступления есть опр общ опасные последствия. Одни последствия указываются в законе, образуется мат состав преступления, др последствия не указываются в законе.

Те, кот указываются, - обязательный признак.

Вред, причиняемый объекту у-п охраны, - это может быть реальный вред, а так же реальная угроза причинения вреда.

Общ опасное последствие характеризуется качеством и количеством. Качество – это качественная хар-ка, характер, зависит от объекта у-п охраны и степень общ опасных последствий - это количественная хар-ка общ опасных последствий. Форма выражения в зкаон-ве общ опасных последствий различны. Закон-ль может четко указать, оценочные понятия, обобщающие категории.

30. Общественно опасные последствия: понятие и виды.

Понятие:обязательный признак объективной стороны для мат составов. В Формальных составах может и не быть. В мат –нет последствия = нет оконченного состава (есть приготовление, либо покушение)

В формальных составах ооп влияет на назначение наказание. (Клевета)

Общ опасное последствие – это вред, кот причиняется объекту преступления, объекту у-п охраны при совершении общ опасного деяния. Безпоследственных преступлений не бывает. Одни указаны в законе, другие нет.

Те, кот указываются, - обязательный признак. Причиняемый вред может быть реальным, или же будет реальная угроза причинения вреда.

Общ опасное последствие характеризуется качеством и количеством. Качество – это качественная хар-ка, характер, зависит от объекта у-п охраны и степень общ опасных последствий - это количественная хар-ка общ опасных последствий. Форма выражения в зкаон-ве общ опасных последствий различны. Закон-ль может четко указать, оценочные понятия, обобщающие категории.

Виды последствий:

-материальные:

*имущественный вред

*физический вред

-нематериальные:

*моральный вред

*политический вред

*интеллектуальный вред

*идеологический вред

Последствия в ряде случаев это так же и вред предмету преступления.

31. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.

Пониятие:Причинная связь – обязательный признак объективной стороны для мат составов преступления, категория объективная.

При рассуждении о связи важно исходить из того, что все в мире взаимосвязано.

Категория причинности отличается активностью, ибо в одних случаях явления явл причиной, а в др случаях то же самое явление – следствие.

Уп свои выводы базирует на концепции детерминизма, на положениях о познаваемости явлений.

Причинная связь – это связь между деянием и последствием, кот явл объективной, не зависящей от человеческого сознания.

Для установления связи для уп, для возбуждения у дела необходимо из всеобщей связи, взаимозависимости выявить только одно звено. Началом этого звена явл деяние, конец – последствие. Все явления в мире подразделяются на необходимые и случайные. Причинная связь – это всегда связь необходимая!!!

Сущ-ют концепции:

-Пиантовский «Концепция необходимых и случайных связей». Необходимо выделять признаки связи. Признаки:

1) общ опасное деяние должно во времени предшествовать последствию.

2) общ опасное деяние должно порождать общ опасное последствие (быть необходимым условием наступления последствий)

3) общ опасное деяние должно создавать реальную возможность или неизбежность последствия.

4) общ опасное последствие должно быть закономерным следствием деяния. Эта закономерность должна рассматриваться с позиции конкретной ситуации.

Особенности бездействия:

-причиняющий характер бездействия

-действие законодательно ожидается от лица

-лицо, от кот ожидается активное поведение именнт возможность его совершить

-если бы лицо действовало, а оно бездействует, это не повлекло бы за собой причинение общ опасного последствия. Иными словами действие предотвратило бы наступление общ опасного рез-та.

Для привлечения лица к уо необходима вся совокупность признаков, объективных и субъективных, состава преступления.

32. Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.

Это факультативные признаки:

– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);

– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

Значение:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

33. Субъект преступления: понятие и признаки.

Субъект преступления определялся в разл истор этапы развития закон-ва РФ по-разному. В качестве субъекта признавались физ лица, предмета, животные.

Приобрел особое звучание такой случай, который произошел в России в 16 в. В этот период была соответствующая реакция гос-ва на гибель цесаревича Дмитрия, по-разному реагировали на это событие разные слои общества. В Угличе колокол бил набат. Колокол судили и приговорили к ссылке в Сибирь и битье кнутом.

В совесткий период времени уо подлежало только физ лицо, но был такой состав преступление как потраво посева. Физ эту потраву осущ-ли животные, но привлекался пастух.

В современный период времени уо (19 ст Ук) подлежит (Понятие-) вменяемое физ лицо, достигшее опр возраста, установленного УК. Таким образом, в законодательстве четко определено, что субъектом может быть только физ лицо. Сущ-ет и другой взгляд. Ряд авторов высказывает мнение о том, что есть все основания для введения уо юр лиц. Профессор Бытко высказывается позитивно за это суждение. Авторы данной позиции полагают, что нет необходимости устанавливать вину, достаточно установления причинной связи, законодатель не разделяет эту точку зрения.

В совр период времени сущ-ет уо за экологические преступления. Дебаты научные по проблему уо юр лиц, действующее УК не характерно. В ряде зарубежных гос-в сущ-ет уо юр лиц, в отношении преступлений экол, экон хар-ра.

В соот-вии с УК животные могут быть орудием преступлений. Ответ-ть несет физ лицо, хозяин. Животные могут быть так же предметом, но никак не субъектом.

Субъект преступления (19 ст УК РФ) – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уо.

Признаки субъекта:

-физ лицо

-достижение опр возраста

-вменяемость

34. Возраст субъекта преступления.

В соот-ии с УК (ст 20.1) уо наступает с 16 лет, это общее правило. Есть исключение, которое заложено в ст 20.2. В соот-ии со ст 20.2 уо наступает с 14 лет за опр категории преступлений (убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой и т.д.)

В Англии – с 10 лет.

Во Франции – с 13 лет.

В Германии – с 14 лет.

В Индии – с 12 лет общее, в отдельных случаях с 7 лет.

Сущ-ет два положения (в части 1 и 2 ст 20), есть еще исключения. УО может наступать с 18 лет за преступления против военной службы и с 25 лет за преступление против правосудия. Вынесение заведомо неправосудного приговора.

Есть правила несения уо по ст 202 Бандитизм. Субъект этого преступления – лицо, достигшее 16 лет, однако членом банды может быть и 15 и 14 летний. От 14 до 16 уо не несут лица по ст 202, а несут уо за конкретные совершенные ими преступления по заданию руководства банды.

Критерии определения возраста уо:

Основной критерий:

-способность лица осознавать общ опасный характер деяния, эта способность появляется у человека, обладающего нормальным интеллектом, имеющего опр уровень знаний, навыки, соот-ий жизненный опыт. Все это позволяет лицу осознавать общ опасный характер деяний.

Вспомогательный критерий:

1)тяжесть преступления

С 14 лет уо может наступать и за преступления небольшой тяжести (кража, и средней тяжести, но многие преступления явл тяжкими или особо тяжкими (ч. 2 ст 20)

2) степень распространенности

3) форма вины. Большинство преступлений, содержащихся в ч.2 ст 20, явл умышленными, но не все. Именно поэтому форма вины критерий вспомогательный, а не основной.

При решении вопроса о привлечении лица к уо необходимо точно установить его возраст. Решающую роль может сыграть минута. Все зависит от того, когда лицо совершило общ опасное деяние. Поэтому необходимо установить возраст лица по документам, а если их нет, то необходимо назначить суд экспертизу определения возраста лица.

Первая ситуация – если неизвестен год рождения. Экспертиза установила год рождения 1990. Значит днем рождения считается последний день этого года, 31.12.1990 г, но возраста соответствующего это лицо достигнет 1 января 1991 года. Если лицо совершило общ опасное деяние в др (16 лет), он не несет уо за деяние, за которое по закону эта ответ-ть наступает с 16 лет, если лицо достигло 14 лет, то вообще нет уо.

Вторая ситуация – если известен год рождения, неизвестен месяц. Месяцем считается последний месяц в году и соот-но последний день. Если известен месяц дата определяется последним днем месяца.

Третья ситуация – экспертиза установила, что подэкспертному 13-15 лет. За основу берется минимально определенный возраст. Раз ему 13, то он не подлежит уо.

35. Невменяемость, ее критерии.

Понятие:Невменяемость – неспособность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо неспособность руководить своим поведением в силу наличия психического заболевания (ст. 21 ук РФ).

Невменяемое лицо не может адекватно реагировать, оценивать обстановку, реакцию гос-ва.

Критерии невменяемости:

-медицинский (биологический) наличие у лица псих заболевания. Ст 21 ук РФ. 4 вида болезней:

*хроническое псих расстройство – это такое расстройство, кот явл прогрессирующим, (трудно) неизлечимым, наблюдаются стадии ремиссии, которые не дают основания для признания лица невменяемым. Интеллект парализован таким образом, что на протяжении всей жизни с момента диагностики лицо не может осознавать общ опасность, не может руководить поведением. Шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческий психоз и т.д.

*временное расстройство псих деят-ти – острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольные психозы: белая горячка, исключительное состояние: патологический аффект, патологическое опьянение, реакция короткого замыкания. Они излечимы, в какой-то период времени лицо испытывает такое состояние, при котором лицо не может осознавать, но наступает период, когда лицо вменяемо.

*слабоумие – это не псих заболевание, умственное недоразвитие: врожденное и приобретенное: олигофрения (врождения) и деменция (приобретенное). Так же имеет три стадии заболевания:

-дебильность

-имбицильность

-идиотия

Идиоты и имбицилы признаются невменяемыми, а дебилы могут признаваться невменяемыми, а могут признаваться вменяемыми.

*иное болезненное состояние психики –возникает на фоне перенесенного самотического заболевания, бывает при последних стадиях онкологического заболевания, сопровождается галлюцинациями. В состоянии абстиненции (наркотические голодание), расстройство психики на фоне менингита, брюшного тифа, черепно-мозговых травм.

Достаточен один признак.

-юридический (психологический):

*интеллектуальный – лицо не осознает фактаж, не осознает общ опасность деяния, общ опасное последствие, причинную свзяь между деянием и последствием.

*волевой – неспособность лица руководить своим поведением, парализована или ограничена воля человека, он лишен возможности выбора поведения. Состояние абстененции, пироманы, клептоманы

Для признания лица невменяемым достаточно одного признака либо интеллектуального, либо волевого.

Если поражен интеллект, поражена и воля.

Поражена воля – интеллект не поражен.

Понятие невменяемости – это юр понятие. Поэтому вопрос о невменяемосте решают п о и если дело дошло до суда, то суд в процессе может назначить повторную экспертизу. Психолого-психиатрическая экспертиза.

К невменяемым могут быть применены принудительные меры мед характера.

36. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

Ограниченная вменяемость (ст 22 ук РФ) – частичная способность лица осознавать фактический характер и общ опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.

Достаточно частичное поражение интеллекта или воли. Ограниченно вменяемые лица харак-ся 2 критериями.

Критерии ограниченной вменяемости:

-социологический

-медицинский.

Ряд авторов выделяют так же, как и при вменяемости и невменяемости, такие критерии:

*медицинсикий

*юридический:

-интеллектуальный – частичная способность лица осознавать факт сторону и общ опасность дяения

-волевой- частичная способность руководить своим поведением.

С этой позиции нужно сказать, медицинский означает наличие у лица опр псих отклонения, псих аномалии, псих заболевания полностью не исключающего способности осознавать фактическую сторону и общ опасность деяния и соот-но не лишающее способности руководить поведением: алегофрения (легкой дебильности), психопатические состояния, состояние физиологического аффекта.

37. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, – лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Речь в данном случае идет о физиологическом опьянении, которое не исключает вменяемости, так как отсутствует медицинский критерий невменяемости. При этом состояние опьянения не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание.

В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица. К признакам, по которым можно определить патологическое опьянение, относятся:

– перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица);

– возникновение этого состояния после употребления незначительного количества алкоголя;

– наличие психомоторного возбуждения;

– нецеленаправленность действий, их внешняя без-мотивность, неадекватность окружающей действительности;

– последующий глубокий сон;

– запамятование и т. д.

38. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъектив. Сторона преступ-я должна рассматриваться в 2х ипостасях:

Как внутренняя сторона преступления

Как психологическая сторона – т.е. его содержание.

Субъектив. Признаки являют собой отображение на субъектив. Уровне объектив стороны преступ-я.

2ая ипостась – это такое понимание субъективной стороны, к-е включает внутреннюю психологическую деятельность конкретного человека, та деятельность, к-я есть в момент преступ-я, то как работает интеллект, воля и эмоции.

С точки зрения конкретного существующего в реальной жизни акта человеческого поведения,(Понятие-) субъективная сторона – психологическая деятельность человека.

Аспект: объективные и субъективные признаки и именно признаки субъективной стороны преступления тесно взаимосвязаны.

При характеристике оод выделяют признаки:

-осознанность

-волимость

Не смотря на парадоксальность они характеризуют и объективные признаки.

Точно также субъективные признаки не могут отторгать объективные, ибо субъективные признаки – эмоции, воля.

Т.о. в жизни, объективные и субъективные признаки представляют единство.

Отделить их можно на уровне абстрактного мышления, это необходимо для установления ответ-ти.

В современной у-п доктрине – это признаки:

-вина

-мотив

-цель

-эмоции

Сущность субъективной стороны преступления – вина (традиционный подход)

В у-п теории есть и другие т.з.

Профессор Марцев считает, сто субъективная сторона – это умысел или неосторожность, корысть или иной мотив. Умысел и неосторожность с т.з. традиционного подхода – это формы вины. Такой компонент, как эмоции находится за бортом. Цель – мысленная модель будущего преступления, его результаты находятся за бортом.

Дагель и Котов считают, что субъективная сторона отождествляется с виной. Это понимание свидетельствует о том, что не все сферы психологической деятельности человека отражаются на уровне субъективной стороны.

Верина придерживается традиционного взгляда на понятие субъективной стороны преступления в аспекте эмоций, мотива и т.д.

По-разномы отражает субъективную стороны законодатель, он определяет ее как вину, но может и не дать четкого указания по данному вопросы, также и мотивы, и цель, но не всегда (ч.1 ст. 105 – убийство – дает четкое понятие субъективных признаков – вина и форма)

Исторический экскурс

Все меняется в жизни, по кодексу 1960 г существовала уо за неосторожное убийство.

Сейчас идет речь о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 ук РФ)

Ст. 119 ук РФ – угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью. Нет четкой формы вины, но при толковании напрашивается вывод, что такой состав преступления имеет место быть только, когда сущ-ет умышленная форма вины.

Ст 127 – торговля людьми. Указана цель эксплуатации для занятия проституцией, иных видов сексуального рабства и др. видах рабства.

Мотивы в дифениции того или иного преступления.

Ч.2 ст 105 ук РФ – закрепляет корыстный мотив.

Субъективная сторона преступления с позиции деления признаков по их функциональной роли может быть как бы подразделена на две составляющие:

- основные (обязательные) – вина

-факультативные (дополнительные) – мотив, цель, эмоции.

Однако, в современный период времени злободневной является проблема значимости признака – мотив преступления.

Ряд авторов поднимают эту проблемы. Верина соглашается. Мотив может выполнять функцию обязательного признака преступления.

Мотив подлежит доказыванию – это его значимость. Мотив имеет свои корни в потребностях и интересах.

Не может сущ-ть безмотивное преступление.

Вывод: пора рассматривать мотив преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны.

Значение:Субъективная сторона имеет важное значение, ее признаки явл одним из условий уо (ст.8 ук РФ – основания уо)

Субъективная сторона позволяет решать вопросы о дифференциации уо и индивидуализации наказания.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет уо, а за неосторожное причинение вреда здоровью – уо нет.

Субъективная сторона преступления – способ разграничения привилегированных и простых составов простых и квалифицированных составов.

Субъективные признаки позволяют определить общественную опасность преступления и личность преступника.

Ст. 64 ук РФ – правила назначения ун, назначение более мягкого наказания, при наличии обстоятельств в деле, свидетельствующих о мотиве преступления.

39. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.

Понимание вины разное в нашей стране на разных истор этапах, в зарубежных странах.

Проблема вины актуально, потому что в УК РФ 1996 – нет понятия вины.

В 20 в Фельдштейн отмечал, что основное предназначение вины – важный критерий при назначении ун, сведение вины на нет.

В 1923г Познышев понимал вину как настроение человека, к-е проявляется в совершении преступления, в преступном действии или бездействии. Это настроение доступно и не . Верина: проф хотел подчеркнуть, что понимать содеянное может вменяемый человек, обычный, к-й обладает нормальным интеллектом и непораженной волей.

Познышев говорил о 2х аспектах вины:

Позитивный

Негативный

Позитивный заключается в настроении о виде преступных действий;

Негативный выражается в том, что лицо не подавляло отрицательное настроение, к-е привело к совершению преступ-я.

В конце 20 в Пеантковский говорил, что вина, умысел, неосторожность характерны для буржуазной теории, а мы должны провести дефетишизацию понятий.

Субъективная сторона по Пеантковскому – это психологическое отношение субъекта преступления к учиненному им преступлению в форму умысла или неосторожности.

Произошло отождествление объективной стороны с умыслом и неосторожностью.

Начиная с этого периода развивается концепция («Психологическая») вины как псих. Отношение лица к совершенному оод, выражается в форме умысла или неосторожности.

В современный период теория господствует, сущ-ет оценочная и психолого-оценочная теория вины. Ряд ученых задумались, может быть глубокое понимание вины, исчерпывающееся умыслом и неосторожностью.

Оценочную т.з. выдвинул профессор Утевский его поддержала Сергеева.

По Утевскому – субъективнаое основание уо – это умысел и неосторожность.

Сергеева предложила концепцию 2х вин.

Виновность – оценка объективных и субъективных признаков и личности преступника в момент совершения преступления.

Эту теорию забыли, вспомнили о ней в 2000 г.

Язовских предлагал умысал – с т.з. психологической концепции вины.

Верина считает, что это не верно. В конце 90х годов она выступила за объединение 2х зерен, поддержку получило от Недопеклиной, Демидова.

Минус психологической концепции вины – вина – психологическая отношение лица к совершенному ил оод и последствиям, выражается в форму умысла или неосторожности.

Определяется ориентир только на формы вины, нет содержания вины.

Вина – психическое отношение, а концепция психологическая.

Отдельные авторы говорят не о психическом отношении, а об интеллектуально-волевом (Разгильдиев)

Верина говорит о психологическом отношении, а так же об интеллектуально-волевом, т.к. задействованы интеллект и воля.

Минус оценочной концепции вины.

Забывают, что при совершении преступления работают вышеназванные компоненты вины.

Значима псих-оценочная концепция вины, т.к. она помогает понять почему суд присяжных может сказать о …..

Умысел и неосторожность не могут до конца дать ответ о вине.

Псиолог. Концепция дана в кодексе.

В законе дается понятие умысла и неосторожности, вины – не дается.

Закреплен принцип вины, понятие «виновное», есть формы вины – законодатель включает ________________ в понимание вины – заключение, сто вина –ПОНЯТИЕ: это не просто психологическое или психическое, интеллектуально-волевое отношение лица к деянию и последствиям, это еще и оценка судом всех субъектив и объектив признаков преступления, личности преступника, оценка взаимосвязей признаков умысла и неосторожности и конкретное проявление. И в реальной жизни в совершении конкретного преступления.

Содержание вины в концепции психологически-оценочной. В конце 60х годов Тихонов писал о значении содержания вины.

Нельзя объединять понятие вины только с умыслом и неосторожностью.

Содержание:

-психологич.

-предметное

-социальное

Психологич содержание вины – это проявление интеллектуальных и волевых компонентов, их различное сочетание при совершении конкретного преступления, с учетом законодательных дефиниций. Полностью тождественно понятно вины.

Предметное содержание вины – вина – это всегда конкретное понятие , всегда психическое отношение человека к конкретному деянию и последственно при совершении конкретного преступления.

Соц содержание вины означает, по мнению сторонников психологич концепции – отриц отношение лица, совершившее преступление к благам, соверш оовред или создание угрозы вреда. Это негативное отношение 2 стороны.

Суд также дает отрицательную оценку и преступление и преступнику.

Значение вины и деление вины на формы.

Форма вины – определяетс уз, различное сочетание интеллектуального и волевого компонентов в психич деят-ти виновного, к-е отображают юр значимость признаков преступления. Вина подразделяется на 2 формы (ст. 24 ук)

-умысел

-неосторожность.

Деление вины на формы и виды имеет большое теорет и пркт значение. Оно позволяет разграничить преступления и непреступления – вин и невин. Способ дифференциации уо позволяет правильно квалифицировать деяния. Форма вины имеет большое значение для определенного института соучастия. В ст неоконченное преступление деят-ть зависит от вины, приготовление в умыш преступлении.

Рецидив опр с помощью формы вины.

Виды умысла (ст 25 ук)

-прямой

-косвенный

Виды неосторожности (ст 26 ук)

-легкомыслие

-небрежность

Теоретики выделяют еще и самонадеянность.

40. Умысел и его виды.

В соот-вии с уз умысел подразделяется на прямой и косвенный.

Прямой умысел в соответ с УК РФ, но с учетом теор положения – это такое психическое отношение лица к деянию и последствиям, при к-х лицо осознает оохарактер деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность последствий и желает их наступления (ч.2. ст 25 ук РФ), где отсутствует псих отношение лица.

Хар-ся прямой умысел своим интеллект признаком и волевым.

Интеллект признак:

-лицо осознает оохарактер деяния;

-лицо предвидит реал возможность или неизбежность ооп.

Волевой аспект означает, что лицо желает наступления ооп.

Осознание оохарактера деяния, что лицо осознает и способно причинять вред или создает угрозу причинения вреда, понимает, что то, что лицо совершает – это причиняет вред отн-ям и благам, охраняемых уз.

Воля.

Желание наступления ооп – означает, что лицо стремится к достижению опр рез-та, всю волю направляет на достижение рез-та, желаемые последствия могут быть конечной целью.

Косвенный умысел – в соот-ии с УК и с учетом психологического понимания вины это такое психическое отношение лица, к совершаемому оод и его ооп, при котором лицо осознает оохарактер деяния, предвидит реальную возможность наступления ооп, но не желает наступления этих последствий, хотя сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично. Законодательной базой для такого определения служит ч.3 ст 25 ук РФ.

Есть интеллектуальный и волевой момент.

Интелектуальный:

-осознает оохарактер деяния

-лицо предвидит реальную возможность наступления ооп.

Интеллектуальный момент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным моментом умысла прямого. В косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления ооп. Для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления ооп.

Волевой момент:

-не желает наступление последствий, но сознательно допускает.

-безразлично относится к наступлению последствий.

Лицо, совершая оод, не направляет непосредственно свою волю на достижение результата, направляет на что-то другое, а нежелаемый результат явл результатом побочного свойства, но лицо этот результат принимает, с ним соглашается. Но при это раз лицо не желает данного последствия оно не явл ни средством достижения цели, ни этапом на пути к достижению цели, ни конечным результатом.

Косвенный умысел присутствует в тех ситуациях, когда лицо рассчитывает не на реальные обстоятельства (силы природы). Лицо полагает, что авось последствия не наступят.

Безразличие укладывается в формулу «все равно».

При хар-ке и прямого, и косвенного умыслов законодатель использует такие понятия, как осознание оод, предвидение возможности наступления ооп.

Осознание оохарактера деяния не тождественно понятию осознание противоправности. Законодатель не требует от лица осознание противоправности.

Косвенный умысел характерен для мат составов преступлений. Прямой умысел возможен как в мат, так и в формальных составах преступлений.

Волевой момент переносится с ооп на оод.

«Косвенного умысла в форм составах не существует» - в улит-ре.

Сторонники т.з. о том, что не может быть косвенного умысла говорят, что если лицо совершает деяние, то оно обязательно должно его желать.

Анашкин говорил: «нужно анализировать интеллект и волю по от-ию к тем ооп, которые находятся за рамками состава преступления..»

Отличие косвенного умысла от прямого:

Виды вины	интеллект	Воля
Прямой умысел	Предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ооп	Желает наступления ооп
Косвенный умысел	Предвидит реальную возможность наступления ооп	Не желает, но сознательно допускает ооп либо проявляет к ним безразличие.

Помимо законодательных видов умысла, тгп выделяет свои виды умысла:

По моменту возникновения:

-заранее обдуманный – такой вид умысла, кот возникает задолго до совершения преступления, реализация умысла предшествует вынашиванию плана, обдумыванию способа совершения преступления. может характеризовать человека как нерешительного. Лицо думает совершать или не совершать, какие могут быть последствия. Это выходит за рамки хар-ки умысла. Свидетельствует об особенностях личности человека.

-внезапно возникший – как правило, возникает на месте совершения преступления и сразу же реализуется.

По общему правилу – это такой умысле, кот свидетельствует о меньшей степени опасности преступления и личности преступника.

Есть исключения: очень дерзкие преступления могут быть совершены и при внезапно возникшем уровне. Если лицо сомневается, этот преступник представляет меньшую опасность. Разновидность такого умысла - умысле аффектированный – такая разновидность внезапно возникшего умысла, когда псих состояние человека хар-ся наличием физиологического аффекта. Аффектированный умысел присутствует в УК в рамках состава преступления против жизни, здоровья. аффектированный умысел позволяет законодателю предусмотреть в рамках санкции статей более мягкое ун. Смягчающее ун.

По степени определенности последствий:

-определенный – конкретизированный – предполагает предвидение конкретных ооп:

*простой – лицо четко предвидит 1 единственное ооп.

*альтернативный – либо одно ооп, либо другое. У преступника есть выбор. Лицо предвидя последствия, либо желает, либо не желает, но сознательно допускает. Отвечает за ооп, кот фактически наступило.

-неопределенный – неконкретизированный - это такой вид умысла, при котором лицо желает либо не желает, но сознательно допускает, возможно и безразлично относится, к трем или более ооп, лицо предвидит. Ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного преступного результата.

Для теоретических классификаций умыслов характерно то, что они не создают какого-то иного вида умысла вне рамок его деления на прямой и косвенный. Все виды умыслы всегда либо прямые, либо косвенные(эвентуальные).

41. Неосторожность и ее виды.

Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае, когда в самом законе в диспозии предусмотрено данная форма вины. Есть преступление, кот могут быть совершены и умышлено и неосторожно. Ст 111 ук. Есть уо за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности – ст 109.

Неосторожное преступление приобретает распространенность. Это связано с развитием научно-техн прогресса, с невнимательностью людей.

Неосторожное сопричинение возможно там, когда целый коллектив не выполняет свои обязанности или ненадлежащим образом.

Неосторожность (ст 26 ук РФ):

-легкомыслие – пришло на смену самонадеянности. – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ооп своих действий )бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2ст 26). Это такое псих отношение лица к совершаемом оод и его ооп, при кот лицо осознает оохарактер деяний, предвидит абстрактную возможно наступления ооп, но при этом рассчитывает на их предотвращение самонадеянно без достаточных к тому оснований. Для того, что очень трудно при легкомыслии доказать осознание лицом опасности деяния. Легкомыслие – это ветреность, невдумчивость, поверхность в суждениях. Самонадеянность – самоуверенность. Легкомыслие – это такое оценочно-психологическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к оод и его последствиям, при кот лицо осознает оохарактер деяния, предвидит абстрактную возможность наступления ооп, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение.

Интеллект	Воля
Предвидение абстрактной возможности наступления ооп. Лицо предвидит ооп в типичных ситуациях, схожих, но тем не менее поскольку лицо определенным образом активизирует свою волю, лицо полагает, что не допустит наступление ооп	-Самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ооп. лицо рассчитывает на конкретные факторы, обстоятельства, события и на себя. Воля его не пассивна, а активна. Но лицо переоценило ситуацию, свои возможности и т.д.ооп поэтому наступили. Лицо не смогло предотвратить эти последствия. -Расчет на предотвращение ооп.

-небрежность – в отличии от всех видов вины хар-ся тем, что лицо совершая преступление не предвидит ооп. Хотя если бы лицо проявило необходимую внимательность, оно могло бы предвидеть наступление ооп. В ч 3 ст 26 ук РФ дается понятие. – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при кот лицо не осознает оохарактер деяние, не предвидит ни неизбежность, ни реальную возможность и даже абстрактную возможность, хотя должно было увидеть при проявлении необходимой внимательности.

Интеллект	Воля
Непредвидение лицом возможности наступления ооп. Не только реальной возможности, но и даже абстрактной возможности.	При необходимой внимательности и предусмотрительности лицо: -должно было предвидеть ооп – объективный: *должностное положение лица *опыт *навыки *уровень образования *проф обяз-ти и -могло предвидеть ооп – субъективный- зависит от особенностей конкр личности и ситуации: *уровень образованности *уровень навыков *уровень опыта

Отличие легкомыслия от косвенного умысла

Виды вины	интеллект	Воля
Косвенный умысел	Предвидит реальную возможность наступления ооп	Рассчитывает на «авось»
Легкомыслие	Предвидит абстрактную возможность наступления ооп	Рассчитывает на реальные факторы

Деление вины на виды имеет огромное значение. Это важно для дифференциации уо, для квалификации преступления, разграничения преступного и непреступного, влияет на назначение наказания, на возможность или невозможность приготовление и покушении преступлений, на возможность или невозможность соучастия, сопричинения.

42. Преступления с двумя формами вины.

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)

43. Невиновное причинение вреда.

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

- Совершение общественно-опасного деяния либо причинение общественно-опасного результата при отсутствии умысла и неосторожности.

Виды невиновного причинения вреда:

1. (ч.1 ст.28 УК РФ) – деяние признается совершенным невиновно…(выше). Невиновное причинение вреда может присутствовать в той ситуации, которая по содержанию соответствует формальному составу преступления. Невиновное причинение вреда в случаях совершения объективно общественно-опасного деяния выражается в следующем: лицо, совершая это деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а так же не должно осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Первый вид невиновного причинения вреда, граничащий с небрежностью может выражаться также в том, что лицо, совершая общественно-опасное деяние, которое повлекло за собой наступление общественно-опасного последствия, не предвидело общественно-опасного последствия и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, то есть это невиновное причинение вреда, граничащее с небрежностью характерно для тех ситуаций, когда общественно-опасное деяние повлекло за собой общественно-опасное последствие.

Лицо, совершающее общественно- опасное деяние не предвидит общественно-опасных последствий. Оно не могло их предвидеть, хотя должно. Лицо не предвидеть общественно опасных последствий, должно было предвидеть, но не могло. Лицо не предвидит общественно-опасных последствий, не должно их предвидеть и не могло предвидеть.

2. (ч.2 ст.28. УК РФ) – вред причиняется невиновно, если лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузок. Лицо, оказавшееся в таких ситуациях, в обыденной ситуации обладает необходимым уровнем профессионализма, навыками, умениями. Невиновное причинение вреда второго вида необходимо отличать от умысла. Потому, что при виновном причинении вреда данного вида, лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Эта возможность может быть как реальной, так и абстрактной и даже неизбежной. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий требует разграничения данного вида невиновного причинения вреда с прямым умыслом.

44. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибок:

– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Виды юридической ошибки:

1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;

– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;

3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.

Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;

4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;

5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.

Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:

– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;

– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

45. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.

Мотив преступления, как и мотив любого поведения изначально обусловлен потребностями и интересами, это, прежде всего, такие потребности как потребность в питании, самосохранении, размножении и т.д.

Мотив преступления – осознанное внутреннее побуждение человека, вызвавшее решимость к совершению преступления. Конкуренция мотивов двух видов. Конкуренция мотивов первого вида, когда борьба мотивов заканчивается победой одного из них, выделяется доминирующий мотив и именно он отражается в квалификации. Второй вид конкуренции – такая борьба мотивов, которая заканчивается мирным сосуществованием двух мотивов, где не выделяется доминирующий.

Классификация мотивов:

По степени выраженности антиобщественных свойств:

1. Мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения)

2. мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба)

3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть)

4. Мотивы…..

Цель преступления - это субъективное, мысленное представление лицо о конечном результате своего деяния, к достижению которого оно стремится при совершении преступления.

Цель необходимо отличать от общественно-опасного последствия. Цель – это субъективный признак, общественно-опасное последствия – объективный признак.

Цель может присутствовать как в преступлениях как с материальным составом, так и в формальных составах преступления.

В преступлениях с формальным составом целью является совершение общественно-опасного деяния.

Эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершенным ПР-ем. Эмоции, сопровождающие подготовку Пр-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психол-кие элементы могут входить в ССП в некоторых случаях, предусмотренных законом (прест-ния, совершенные в состоянии аффекта).

46. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.

Преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление. В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное или совершаемое с косвенным умыслом деяние наступает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления. Являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности, приготовление и покушение обладают всеми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учётом отражения особенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступлений. Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления. Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 УК и 14 УК и будут рассмотрены далее. С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определённой цели - осуществить конкретное преступление. Целенаправленная же деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении её осуществления. В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая общественно опасное деяние. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к неоконченному преступлению. При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье УК, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда.  При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило выбор или осознало реальное содержание вреда, то квалификация осуществляется как при конкретизированном умысле. В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления:  прерванное по независящим от виновного обстоятельствам;  добровольно не доведённое до конца. Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и обстоятельно доказать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учётом изложенного можно сказать, что неоконченным считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст.67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

47. Оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

– субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;

– объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;

– смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

– в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

– в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

– в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

– в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

– в продолжаемом преступлении, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

– влияет на квалификацию деяния;

– позволяет отграничить от неоконченного преступления;

– позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

48. Приготовление к преступлению.

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.

Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.

49. Понятие и виды покушения на преступление.

Покушение – действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления. При покушении преступник уже выполняет объективную сторону преступления, к которому готовился.

Приготовление:

1. Действия (бездействия) не образуют объективную сторону состава преступления, закрепленного в Особенной части УК РФ.

2. Создаются условия для причинения вреда в будущем.

3. Приготовительные действия не могут привести к окончанию преступления. Они лишь создают для этого условия.

Покушение:

1. Деяние представляет собой частичное выполнение объективной стороны преступления.

2. Деяние причиняет ущерб объекту

3. Деяние может привести к окончанию преступления.

Виды покушений:

1. По степени завершенности:

1. Неоконченное – такое покушение, при котором преступник выполнил не все субъективно необходимое и объективно достаточное для доведения преступления до конца. Выполнил не все действия, чтобы наступил преступный результат.

2. Оконченное – такое покушение, при котором преступник совершил все субъективно необходимые действия и объективно достаточные для доведения преступления до конца.

1. В зависимости от причинности незавершенности:

   1. Негодное:

      1. Покушение на негодный предмет (объект)

      2. Покушение с негодными средствами:

         1. В зависимости от качества средства (относительно непригодное – средство, которое не может быть применено в конкретной ситуации; средства абсолютно непригодные – такие средства, которые по своим качествам никогда не могут причинить вред охраняемым законом благам и общественным отношениям)

   2. Неудавшееся

   3. Добровольно оставшееся (добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и покушения, но покушения именно неоконченного; как исключение возможен добровольный отказ при оконченном покушении – в том случае, когда имеется разрыв во времени между совершением преступления и наступившим общественно-опасным последствием).

50. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

51. Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.

Так как происходит объединение усилий двух или более лиц, это создает большую опасность причинения вреда благам или общественным отношениям, чем когда преступление совершает один человек.

Совершение определенной категории преступлений становится возможным только тогда, когда действуют два человека и более. Определенные категории преступлений, когда совершается двумя или более лицами, их совершение облегчается по сравнению с ситуациями, когда действует один человек.

Есть категории преступления, требующие участия двух или более лиц: бандитизм…(банда – устойчивая сплоченная группа лиц, имеющая своей целью нападение на учреждения, организации граждан, эта группа лиц всегда должна быть вооружена), массовые беспорядки (Москва 2010г.), побоище в Миассе на рок-фестивале «Торнадо».

Соучастие в преступлении позволяет решить вопросы об уголовной ответственности лиц, которые совместно, сообща, совершают преступления подобного рода. Качественной особенностью современной групповой преступности в России является ее организованный характер, также находящий отражение в институте «соучастие», предусмотрено в ст.32,33,34 и 35 УК РФ.

В соответствии со ст.32 ПОНЯТИЕ соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Сущность раскрывают признаки соучастия. Традиционно все признаки разделяются на объективные и субъективные. Также количественные и качественные (Верина).

Признаки:

1. Количественный: участие нескольких лиц в преступлении, это всегда субъекты преступления; каждое лицо, совместно совершающее преступление с другим лицом должно быть физическим лицом, вменяемым лицом и достигшим возраста уголовной ответственности. Если преступление совершается двумя людьми, один отвечает названным требованиям, другой не достиг возраста уголовной ответственности – соучастия не будет. В данной ситуации нужно вести речь об институте множественности участников преступления при отсутствии соучастия. Профессор Галиакбаров называет это многосубъектными преступлениями без признаков соучастия. Этот количественный признак сторонники традиционного подхода относят к признакам объективным. По мнению Вериной признаки субъектного преступления с точки зрения состава преступления относятся к признакам субъективным. (Верина Г.В. Концептуальные основы современного российского уголовного законодательства: противоречия и пути их преодоления//Вестник Саратовской государственной академии права. 2006г.)

2. Качественные признаки:

1. Субъективные:

   1. Субъективный признак имеет несколько форм реализации, в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастие – это умышленное участие в умышленном преступлении. Это предполагает умышленные действия всех соучастников. Преступление всегда должно быть умышленным. Умышленное участие в умышленном преступлении означает, что нельзя неосторожно участвовать в неосторожном преступлении в рамках института соучастия. Это не будет соучастием в преступлении. Нельзя умышленно участвовать в неосторожном преступлении. Это находится за рамками института соучастия.

   2. Взаимная осведомленность. Означает осведомленность исполнителя о существовании и деятельности каждого участника преступления. Каждый соучастник знают о существовании и деятельности исполнителя. Не требуется осведомленности каждого из соучастников о деятельности друг друга. Нужна ли обязательная предварительная договоренность (сговор) на совершение преступления? Такой договоренности не требуется для признания совместного совершения преступления соучастием. Соучастие может быть совершено путем письменного соглашения, устного, без соглашения, путем конклюдентных действий (путем молчаливого согласия).

   3. Двусторонняя субъективная связь. Два аспекта: исполнители преступления осознают общественно-опасный характер своего деяния, предвидят реальную возможность или неизбежность общественно-опасного последствия как своего деяния, так и деяния соучастников и желает либо сознательно допускает, но не желает или безразлично относится к наступлению общественно-опасного совместного последствия. Это означает, что исполнитель может действовать как с прямым, так и косвенным умыслом. Соучастники так же осознают общественно-опасный характер своих деяний и исполнителя, что их действия присоединяются к действиям исполнителя, предвидят возможность или неизбежность наступления общественно-опасного последствия, при этом не желая либо относясь безразлично. То есть соучастники могут действовать как с прямым, так и косвенным умыслом по отношению к общественно-опасному последствию. Организатор, как правило, действует с прямым умыслом.

2. Объективный: наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным последствием и деятельностью каждого из соучастников.

3. Объективно-субъективный признак: совместность. Совместность проявляется в двух аспектах: речь идет о едином преступном результате (объективное начало), единый умысел на достижение единого преступного результата (субъективное начало). Признак совместность означает также согласованность деяний всех участников преступления, объединения их усилий для достижения единого преступного результата, взаимообусловленность и дополняемость действий.

Соучастие возможно на различных стадиях: стадия приготовления, стадия покушения и т.д.

Человек, принявший соучастие на стадии окончания преступления может понести ответственность по прикосновенности к преступлению в рамках института соучастия.

52. Виды соучастников.

Виды соучастников преступления.

Критерии:

1. Характер действий соучастников:

1. Исполнитель

2. Организатор

3. Подстрекатель

4. Пособник

1. Степень участия в совершении преступления:

   1. Организаторы и иные участники

   2. Руководители, активные участники преступления и рядовые участники

Понятие исполнителя преступления дано в ст.33 УК РФ. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо принявшее участие в его совершении вместе с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в связи с возрастом и т.д.

Три вида деятельности исполнителя:

1. Исполнитель сам выполняет объективную сторону преступления

2. Исполнитель выполняет в полном объеме или часть объективной стороны преступления

3. Объективную сторону преступления выполняет лицо, не подлежащее уголовной ответственности (невменяемое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности и т.д.)

Деятельность исполнителя имеет определенные формы:

1. Непосредственное исполнение (когда лицо само исполняет преступление)

2. Посредственное исполнение преступления (исполнение преступления «чужими руками», которое предполагает использование невменяемых лиц, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности в качестве орудия преступления).

Виды исполнителей:

1. Фактический исполнитель – лицо, исполняемое фактически преступление, но не подлежащее уголовной ответственности.

2. Юридический исполнитель – лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления, использует в качестве орудия преступления лицо, не являющееся субъектом преступления, именно юридический исполнитель подлежит уголовной ответственности. Юридический исполнитель отвечает за свой умысел и за фактические действия фактического исполнителя.

Деятельности исполнителя квалифицируется только по Особенной части УК РФ без ссылок на Общую часть.

Организатор преступления (ст.33 УК РФ) – лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, равно лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию.

Виды деятельности организаторов:

1. Организация совершения преступления

2. Руководство совершением преступления

3. Создание организованной группы или преступной организации

4. Руководство преступной организацией, преступным сообществом

Организатор направляет деятельность, составляет план преступной деятельности, устанавливает формы связи между членами преступной группы, сплачивает членов организованной группы преступного сообщества, контролирует финансовую сферу деятельности, держит в своих руках все важнейшие сферы организованной группы.

Действия организатора квалифицируются по ч.3 ст.33 УК РФ (кроме Особенной части). Если организатор является исполнителем преступления, ссылки на 33 статью не требуется.

Если организационная банда не принесла результатов, его деятельность квалифицируется либо как покушение, либо как приготовление к преступлению.

Подстрекатель (ст.33 УК РФ) – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Способы:

1. Уговор

2. Подкуп

3. Угроза

4. Шантаж

5. Обещание

6. Просьба и т.д.

Подстрекательство выражается в активной форме (как действие). Все формы подстрекателя не должны парализовать волю к совершению преступления.

Тот человек, чья воля подавлена – является орудием преступления, то есть фактическим исполнителем.

По внешней форме выражения подстрекательство может быть словесным, письменным, может заключаться в конклюдентных действиях. Подстрекатель может быть автором идеи совершения преступления или может позаимствовать идею у другого лица, но подстрекатель всегда доводит волю до будущего исполнителя.

Подстрекательство необходимо отличать от действий внешне похожих на подстрекательство, но не являющимися таковыми, например, призывы к совершению преступления без конкретизации.

Подстрекательство отличается конкретностью. Подстрекатель склоняет конкретное лицо к конкретному преступлению, ему четко ясен объект и предмет преступления.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности являются оконченными составами преступления.

Действия подстрекателя квалифицируются по ч.4ст.33 УК РФ и Особенной части УК РФ.

Инициатор – лицо, у которого возникла мысль о совершении преступления, склонило других лиц, организовало совершение преступления и само приняло участие в качестве исполнителя.

Таким образом объединяет в себе качества исполнителя, подстрекателя и организатора преступления.

Действия инициатора в соответствии с действующим законодательством квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на Общую часть.

Пособник (в соответствии со ст.33 УК РФ) – лицо, которое содействовало в совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средствами или орудиями совершения преступления, устранением препятствий, лицо, обещавшее скрыть преступника, орудие, предметы преступления.

Пособник и помогает исполнителю совершить преступление и исполняет объективную сторону преступления. Пособническая деятельность учитывается при вынесении уголовного наказания.

Виды пособничества:

1. Физическое – содействие в подготовке или совершении преступления, путем предоставления средств, орудий преступления, устранение препятствий. По общему правилу выполняется путем действий. Исключение – путем бездействия.

2. Интеллектуальное - дача советов, указаний исполнителю; предоставление информации различного рода; заранее обещанное укрывательство преступника и преступления, а именно: укрывательство средств, орудий совершения преступления, это обещание должно быть дано до начала исполнения преступления исполнителем (иногда до окончания); заранее добытый сбыт имущества, полученный преступным путем (обещание должно быть дано до начала исполнения преступления исполнителем). Интеллектуальное пособничество необходимо отличать от подстрекательства. Подстрекатель склоняет лицо к совершению преступления, иными словами, вызывает у будущего исполнителя желание совершить преступления, а интеллектуальный пособник укрепляет решимость исполнителя совершить преступление.

53. Формы соучастия в российском уголовном праве.

Форма соучастия – это различные способы взаимосвязи и взаимодействия соучастников преступления, различные способы непосредственного исполнения двумя или более лицами.

Следует выделять такие формы как:

1. Простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – каждый участник выполняет объективную сторону преступления либо в полном объеме, либо по частям, все участники выполняют форму исполнителя преступления. Простая форма соучастия – форма, которая обладает наименьшей степенью общественной опасности по сравнению с другими формами, но данная форма может быть учтена в качестве отягчающей наказание. Простое соучастие может совершаться как с предварительным сговором, так и без предварительного сговора.

2. Сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова или соучастие с распределением ролей) – при таком соучастии помимо исполнителя есть либо организатор, либо подстрекатель, либо пособник, возможно различное их сочетание, возможно их присутствие в полном объеме. Роль каждого из соучастников влияет на наказание и действия соучастников требуют соучастия по ст.33 и Особенной части УК РФ.

3. Преступная группа или групповое преступление. Такая форма, при которой каждый участник действует с другим участником умышленно, согласованно, совместно, в полном объеме или частично выполняя объективную сторону совместного единого преступления. Эта форма обладает более высокой степенью опасности, законодатель подчеркивает это указанием этой формы в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Преступная группа имеет различные виды:

1. Группа лиц без предварительного сговора (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора)

2. Группа лиц с предварительным сговором (в соответствии со ст.35 преступление признается совершенным группой лиц с предварительным сговором, если участвовали несколько лиц, заранее договорившиеся).

3. Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки:

   1. Устойчивость – длительное существование группы, прочность связей, высокая степень согласованности действий, четкое распределение ролей, четкая разработка плана действий, стабильность состава группы, организационных структур, постоянство форм и методов совершения преступлений.

   2. Объединенность членов

   3. Совершение одного или нескольких преступлений

1. Преступная организация (преступное сообщество) – предполагает совершение преступления структурированной, организованной группой, либо объединение организованных групп, которые действуют под единым руководством, группы объединены для получения финансовой или материальной выгоды (это может быть прямой или косвенной целью). Таким образом, преступная организация характеризуется определенными признаками:

   1. Структурированность (существует в рамках преступного сообщества иерархическая связь)

   2. Объединение организованных групп – означает, что две или более групп объединились между собой и представляют более крупное структурное звено, которое входит в более широкое понятие (организация или сообщество), кроме того, признаком является также:

      1. Единое руководство

      2. Совершение тяжких или особо тяжких преступлений

      3. Получение материальной выгоды

Преступная организация может быть образована в двух формах: Сконструированная и объединение двух или более групп. Законодатель отождествляет преступную организацию и преступное сообщество. Важно выделить преступное сообщество в качестве самостоятельной формы соучастия. Формы соучастия: организованная группа и преступная организация (сообщество).

Конвенция ООН (Против транснациональной преступности от 2 июня 2004г. Организованная преступная группа – структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду.

54. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Ответственность соучастников базируется на принципах: основания

1. Равная ответственность соучастников и индивидуально действующих лиц. Означает, что основанием уголовной ответственности каждого соучастника является деяние, содержащее всю совокупность объективных и субъективных признаков преступления, так же как и в отношении индивидуально действующего лица. Преступление соучастников приравнивается к преступлению преступника-одиночки по вопросам освобождения от наказания, установления квалифицирующих признаков. При признании преступления рецидивом.

2. Самостоятельность ответственности соучастников. Означает, что соучастник отвечает за свое преступление, а не за чужое. В теории существует концепция акцессорной теории соучастия, суть в том, что соучастники несут ответственность за чужое преступление (преступление исполнителя). Применительно к ответственности соучастников на стадиях неоконченного преступления учитывается акцессорная теория, при неудачном соучастии, при квалификации преступлений соучастников нельзя полностью игнорировать деятельность исполнителя.

3. Индивидуализация уголовного наказания. Учет объективных и субъективных свойств преступления:

1. Объективные и субъективные признаки вменяются все соучастникам.

2. Объективные и субъективные признаки вменяются, если охватываются умыслом соучастника

3. Объективные и субъективные признаки, которые характеризуют личность, к соучастникам не применяются.

55. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Специальный субъект – физическое лицо, которое наделено помимо общих обязательных признаков субъекта преступления дополнительными признаками, которые позволяют этому лицу выполнить объективную сторону преступления, то есть позволяют быть исполнителем преступления. В УК РФ есть составы преступления, субъектом которых могут быть только определенные лица со своими специфическими признаками. В частности – преступления против правосудия (вынесения заведомо неправосудного приговора, которое может вынести только судья, наделенный определенными полномочиями; преступления против военной службы – субъектом может быть только военнослужащий; гражданско-правовое положение лица – государственная измена; лица иностранного субъекта – шпионаж). Лицо, наделенное особыми признаками (признаками специального субъекта) в тех категориях преступлений являются исполнителями преступления, лица, не наделенные признаками специального субъекта, могут быть организатором, подстрекателем и пособником.

Вопросы, связанные со специальным субъектом взаимосвязаны с институтом посредственного исполнения.

56. Эксцесс исполнителя: понятие и виды.

Совершение исполнителем тех действий, которые не охватывались умыслом соучастников, но которые находились в связи с действиями соучастников преступления. Эксцесс преступления – перевыполнение криминального плана (ст.36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя может выражаться:

1. В совершении наряду с преступлением в соучастии самостоятельного преступления.

2. В совершении преступления одного, которое определенным образом связано с преступлением, которое задумывалось соучастниками, но тем не менее, преступление исполнителя имеет новые объективные и субъективные признаки.

Эксцесс бывает двух видов:

1. Количественный – совершение исполнителем преступления, отличного от преступления, задуманного в соучастии, но это преступление имеет общие родовые признаки с тем преступлением, которое задумывалось в соучастии. Исполнитель отвечает за грабеж, а соучастники отвечают за кражу.

2. Качественный – эксцесс исполнителя, при котором исполнитель наряду с преступлением, которое задумывалось соучастниками, совершает еще как минимум одно преступление, обладающее абсолютно новыми качествами совершенно другого рода. При качественном эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за кражу.

При количественном эксцессе присутствуют новые качественные признаки, которые находятся в новых объективных или субъективных признаках.

Качественный эксцесс имеет количественное свойство, которое проявляется в том, что совершается при нем больше преступлений по сравнению с задуманными.

57. Добровольный отказ от преступления при соучастии.

Необходимо принимать во внимание общее положение о добровольном отказе от преступления, от доведения его до конца. По общему правилу добровольный отказ исполнителя носит пассивную форму, исполнитель не совершает то действие, которое должен совершить, что означает отказ от конкретного действия. В УК закреплено: добровольный отказ – это отказ от приготовления и покушения.

Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не исключает по себе ответственности соучастников (организатора, подстрекателя и пособника), отказ влияет на квалификацию и уголовную ответственность, поскольку деятельность соучастников будет рассмотрена как неоконченное преступление. Поскольку исполнитель отказывается так же на стадии либо приготовления, либо покушения, таким образом, это соучастие в неоконченном преступлении. Эти ситуации должны быть квалифицированы: ст.30, статья Особенной части.

Добровольный отказ соучастников от преступления имеет особенности. Соучастники обязаны предпринять действия, которые способны ликвидировать созданные ими условия преступления и сделать невозможным доведение до конца преступление исполнителя. Эти действия должны быть предприняты до завершения преступления исполнителем.

Отличительная черта добровольного отказа соучастников – активная форма поведения. Она может быть двух вариантов: предотвращение преступления своими силами (организатор должен дезорганизовать преступление, пособник должен изъять свой вклад, уже внесенный в совершение преступления, если это физический пособник, передавший орудие – должен изъять это орудие; интеллектуальный пособник должен дезинформировать, переубедить в совершении преступления). Из общего правила активного характера добровольного отказа есть исключение, он может носить пассивную форму, а именно, пособник не передает изготовленное орудие преступления, не передает собранную информацию. Подстрекатель должен разубедить исполнителя в том, что он должен был до этого совершить преступление. Вторая форма – поставление правоохранительные органы в известность о том, что готовится или уже совершается преступление. Обязательное условие – это сообщение должно быть совершено вовремя, иными словами, должна быть реальная возможность для сотрудников правоохранительных органов предотвратить совершаемое преступление.

Добровольный отказ соучастников ограничивается стадией преступления, то есть возможен до окончания исполнения исполнителем. Обязательным условием добровольного отказа, который исключает уголовную ответственность, является факт предотвращения преступления исполнителя. В соответствии с ч.4 ст.31 УК РФ данное условие обязательно для добровольного отказа только двух соучастников – для организатора и подстрекателя. Для пособника это условие не является обязательным. Пособнику достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления исполнителя. Даже если исполнитель довел преступление до конца, в действиях пособника будет присутствовать добровольный отказ. Попытка организатора и подстрекателя, направленная на предотвращение преступления исполнителя, которая не увенчалась успехом, признается обстоятельством, смягчающим уголовное наказание (ч.5 ст.31 УК РФ). Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение). Если неоконченное преступление соучастников содержит признаки другого оконченного преступления, то эти соучастники несут уголовную ответственность за данное оконченное преступление.

Таким образом, для организатора и подстрекателя характерно понятие – неудавшийся добровольный отказ, для них он представляет собой обстоятельство, смягчающее уголовное наказание.

58. Неудавшееся соучастие.

Неудавшееся соучастие в преступлении присутствует в тех ситуациях, когда деяния соучастников помимо их воли не могут привести к желаемому результату. Неудавшееся соучастие необходимо разделять на три вида:

1. Неудавшаяся организационная деятельность

2. Неудачное пособничество

3. Неудачное подстрекательство

Законодатель приводит только один вид неудачного соучастия – неудачное подстрекательство. Нет понятий неудачного пособничества и неудачной организационной деятельности (это неудачная попытка лица организовать преступление, были предприняты все усилия для организации преступления, но не имели успеха; неудачное пособничество – неудачная попытка помощи в совершении преступления: физическое неудавшееся пособничество и интеллектуальное неудачное пособничество).

Физическое неудачное пособничество – безуспешная попытка передать орудие, средства совершения преступления (например, пособник изготовил орудие, но передал не тому или не смог изготовить к определенному сроку).

Интеллектуальное неудачное пособничество – безуспешная попытка помочь исполнителю путем предоставления информации или дачи советов.

Законодатель предусматривает уголовную ответственность только в отношении неудачного подстрекательства (ч.5 ст.34 УК РФ) – при неудавшемся подстрекательстве лицо должно нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению, подстрекнуть к которому подстрекателю не удалось. Таким образом, неудавшееся подстрекательство – безуспешная попытка лица склонить другое лицо к совершению преступления. «Склонял, но не склонил к совершению преступления».

Нельзя квалифицировать неудавшееся соучастие как приготовление к преступлению, так как такая квалификация размывает понятие соучастия (Верина). Соучастие может быть неоконченным. Стоит квалифицировать по ст.30, 33, статья Особенной части УК РФ.

59. Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.

Это общественно-опасное действие лица, не принимавшего участие в совершении преступления, но определенно связано с ним, которое направлено на сокрытие уже совершенного преступления или которое выразилось в попустительстве преступления.

В УК РФ отсутствует в Общей части специальная норма, в которой бы давалось понятие прикосновенность к преступлению, и самого понятия в УК нет вообще.

В соответствии с законодательством есть две формы прикосновенности:

1. Укрывательство

2. Попустительство

В кодексе 60-го года был третий вид – недонесение. В современном законодательстве за недонесение нет уголовной ответственности.

Прикосновенность к преступлению – общественно-опасная деятельность лица, которая причинно не связана с деятельностью исполнителя. У исполнителя и лица, прикосновенного к совершению преступления отсутствует также единый умысел, поэтому прикосновенность к преступлению это только заранее не обещанное укрывательство и попустительство. Если они были обещаны заранее, это расценивается как соучастие в преступлении.

Заранее не обещанное укрывательство – это общественно-опасная умышленная деятельность не участвовавшего в совершении преступления лица, имеющего своей целью сокрытие преступления и/или преступника.

Виды заранее не обещанного укрывательства:

1. Укрывательство преступника

2. Укрывательство преступления:

1. Укрывательства орудия

2. Укрывательство предмета

3. Укрывательство предметов, полученных преступным путем

Укрыватель совершает такие действия, которые способны затруднить отыскание виновного лица. Снабжение преступника убежищем, документами и иные подобные действия, которые не были обещаны до начала исполнения преступления. Если после совершения преступления помогает преступнику умыться, смыть кровь и при этом не уничтожает одежду – это не образует ответственность за преступление.

Уголовная ответственность за укрывательство предусмотрена ст.316 УК РФ.

Уголовная ответственность последует за не обещанные заранее укрывательства не всех преступлений, а только особо тяжких. В ст.316 есть примечание, где указано – лицо не подлежит уголовной ответственности, если преступление совершено его супругом или близким родственником (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки).

В УК РФ закреплена самостоятельная уголовная ответственность за одно из проявлений заранее не обещанного укрывательства, а именно – за приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ). Однако, если приобретение имущества, которое заведомо добыто преступным путем осуществляется систематически, то такая деятельность образует соучастие в преступлении.

60. Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).

Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений; образуется только теми преступлениями, которые отвечают ряду требований, их можно определить в качестве признаков:

1. Каждый из двух или более правонарушений должно быть именно преступлением, то есть быть общественно-опасным, уголовно-противоправным, виновным и уголовно наказуемым деянием.

2. Каждое правонарушение должно содержать в себе состав преступления. Иными словами типичную совокупность объективных и субъективных признаков.

3. Каждое преступление должно сохранять свою юридическую значимость. Этот признак требует более детального рассмотрения: во-первых, это означает, что не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, следовательно, есть и основания привлечения лица к уголовной ответственности, во-вторых, если лицо привлечено к уголовной ответственности за одно из преступлений, отбыло наказание, имело судимость, то эта судимость не должна быть снята либо погашена, погашение и снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия ранее совершенного преступления, то это преступление не может быть ни совокупностью, ни рецидивом.

4. Множественность преступлений (профессор Малков) – это такие, влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступления после осуждения за предыдущие. Если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены, не сняты, не истекли уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.

6. Множественность преступлений – совершение лицом одновременно или последовательно двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется самостоятельным составом и не утратило юридически значимых последствий.

Существо этого принципа выражается в том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступление, во-вторых, множественность подчеркивает повышенную степень опасности преступлений по сравнению с преступлением единичным.

Значимость также прослеживается в том, что она способствует индивидуализации уголовного наказания.

Виды множественности преступлений. Существует два вида:

1. Совокупность – в соответствии со ст.17 УК РФ это одновременное или последовательное совершение одним лицом тождественных, однородных преступлений ни за одно из которых оно не осуждено.

2. Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Отличие множественности от единичных сложных преступлений.

Критерии разделения:

1. По взаимосвязи количества действий, последствий и других признаков с количеством преступлений. В единичном преступлении множество данных признаков свидетельствуют об одном едином преступлении. В множественности преступлений – многочисленные объективные и субъективные признаки свидетельствуют, как минимум о двух преступлениях.

2. По количеству состава преступлений. В единичном – один состав преступления. В множественности преступлений как минимум два и более преступлений.

61. Совокупность преступлений: понятие и виды.

Совокупность – в соответствии со ст.17 УК РФ это одновременное или последовательное совершение одним лицом тождественных, однородных преступлений ни за одно из которых оно не осуждено. Признаки:

1. Совершение двух и более преступлений

2. Отсутствие судимости

3. Сохранение преступлениями юридически значимых последствий Лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление, входящее в совокупность и каждое подлежит отдельной классификации: Реальная совокупность и идеальная совокупность Реальная совокупность – такой вид совокупность, при котором лицо двумя или более действиями ( бездействиями) совершает два или более преступлений. Преступления могут быть совершено либо с разным временем либо с небольшим разрывом во времени.

Идеальная совокупность – такой вид совокупности, при котором лицо одним действием (бездействием) совершает два или более преступлений. Совершается одномоментно и влечет за собой два преступления. Совокупность следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Совокупность преступлений отсутствует, когда в статье Особенной части УК совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое уголовное наказание. Отличие конкуренции от совокупности: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает в соответствии с другими нормами. Виды конкуренции:

• Конкуренция общей и специальной норм.

• Конкуренция двух специальных норм, это возможно, когда конкурируют преступления с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Побеждает привилегированная норма.

Отличие идеальной совокупности от конкуренции. При идеальной совокупности подлежит применения не одна норма, а две или более уголовно-правовых норм. При конкуренции одна норма, та, которая одерживает победу. При конкуренции один состав преступления, при совокупности – две и более.

62. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.

Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

1. Признаки:

   1. Только умышленные преступления составляют рецидив

   2. Только умышленные преступления тяжкие и особо тяжкие могут составлять рецидив

   3. Наличие непогашенной или неснятой судимости

   4. Судимости только за преступления, совершенные лицом, достигшим 18 лет.

   5. Наказание, назначенное по приговору суда должно реально отбываться.

   6. При признании множественности преступлений рецидивом не учитываются: судимости, умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за неосторожные преступления, судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет, снятые и погашенные судимости, судимости за преступления, за которые были назначены условные осуждения и отсрочка.

Виды: Общий и специальный Простой и сложный Криминологический

Пенитенциарный Фактический и легальный По степени общественной опасности: просто рецидив, опасны рецидив и особо опасный рецидив. Постпенитанциарный и рецидив отдаленный во времени.

63. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Не любое причинение вреда рассматривается российским законодательством как преступление. Малозначительный вред может означать малозначительное деяние, которое не представляет общественной опасности и поэтому не являющееся преступлением.

Бывает значительный существенный вред, который не свидетельствует о малозначительности деяния, но, тем не менее, не влечет за собой уголовную ответственности, так как не признается преступлением.

В силу отсутствия в деянии общественной опасности человека могут лишить жизни, причинить вред здоровью, но это может являться общественно-полезным деянием в силу прямого указания в законе, главе 8. Такое причинение вреда лишено материального признака преступления. Вред в ситуациях подобного рода причиняется вынужденно, лицо защищает себя, свою жизнь, близких, интересы общества и государства. Такое причинение вреда лишь внешне напоминает преступление. Это причинение вреда и не является уголовно-противоправным. Отсутствует также и вина у лиц, которые действуют в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости. Человек, защищающий интересы государства, не осознает опасность деяния, общественно-опасные последствия, это лицо осознает полезность либо целесообразность. В силу осознания этого исключается понятие вины, которое противопоставляется понятию общественной полезности или сообразности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, исключают уголовную ответственность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства, при которых деяние лица, фактически причинившего вред, признается неприступным в силу его общественной полезности и целесообразности.

Виды:

1. Необходимая оборона (ст.37 УК РФ)

2. Задержание лица, совершившего преступление (ст.38)

3. Крайняя необходимость (ст.39)

4. Физическое и психическое принуждение (ст.40)

5. Обоснованный риск (ст.41)

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст.42)

Обстоятельства, которые выделяются только в теории:

1. Согласие потерпевшего.

2. Осуществление права.

3. Выполнение профессиональных функций.

Все обстоятельства, исключающие преступность деяния отличаются от малозначительного по следующим признакам:

1. Деяние, которое имеет малое значение, причиняет незначительный вред, общественно-опасное деяние.

2. Деяние лишено свойства общественного значения (малозначительное деяние полезным быть не может)

3. Малозначительность характеризует только само деяние. Они характеризуют деяние лица и всю обстановку, в которой совершается это деяние.

64. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Необходимая оборона – правомерная защита охраняемых законом интересов от общественно-опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.

Право на необходимую оборону имеют лица независимо от их служебного положения или владением определенными навыками обороны.

В уголовном праве право на необходимую оборону есть следующее исключение – для определенной категории лиц необходимая оборона является обязанностью. Если это лицо не применяет эти меры, это рассматривается как преступное бездействие.

Применять необходимую оборону могут не только те лица, на которых совершается посягательство, но и абсолютно посторонние лица.

Если лицо выбирает пассивное поведение (спасается бегством, зовет на помощь) – такое поведение не имеет отношение к необходимой обороне.

Законодательство предусмотрело такое положение – право на необходимую оборону принадлежит человеку вне зависимости от наличия возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Причинение вреда при необходимой обороне признается исключающим преступность деяние, не влечет уголовной ответственности, а значит, признается правомерным при наличии целой системы условий:

1. Условия, которые относятся к посягательству (лицу, совершающего посягательство):

1. Объективность общественно-опасного посягательства.

2. Наличность посягательства

3. Реальность посягательства

1. Условия, которые относятся к стороне защиты:

   1. Объект – законные интересы личности, общества, государства

   2. Вред причиняется посягающему

   3. Соразмерность

Применение необходимой обороны без факта посягательства или деяния, не являющегося преступлением…условия: 1) Необходимая оборона может применяться без ограничений. Если защищающееся лицо не знает, что посягательство осуществляет лицо, не подлежащее уголовной ответственности. 2) Необходимая оборона применяется с ограничениями, если нет другого способа отразить нападение даже если защищающееся лицо знает, что посягательство совершает лицо, не подлежащее уголовной ответственности. Наличным признается посягательство осуществляемое, но не законченное или предстоящее.

Осуществляемым посягательство признается, когда идет процесс фактического причинения вреда.

Предстоящее посягательство – имеется угроза причинения вреда.

Посягательство считается наличным даже при фактическом его окончании, но если сторона защиты не осознает факта посягательство.

Посягательство уже осуществляется или существует реальная и непосредственная угроза причинение такого вреда – начало посягательства.

Окончание – момент фактического окончания посягательства, если был ясен момент его окончания для защиты и, во-вторых, юридическое окончание посягательства – когда фактически посягательство было завершено, но защищающемуся лицу не был ясен момент этого окончания. Когда момент становится ясным, защита прекращается.

Основания окончания посягательства:

1. Посягательство не продолжается

2. Добровольное прекращение посягателя

3. Достижение цели посягателем.

Приостановление посягательства – останавливается на время для создания более благоприятных условий для продолжения посягательства.

Пленум Верховного Суда СССР 1984г: «Переход оружия и других предметов, использующихся при посягательстве от нападающего к обороняющегося считается окончанием посягательства. Когда вред причиняется после того как в защите явно отпала необходимость – за этот вред лица отвечают с прямым основанием».

«Преждевременная» оборона – когда лицо готовится загодя для отражения несуществующего посягательства (капканы), такое поведение нельзя расценить в рамках необходимой обороны как правомерное.

«Запоздалая» оборона – необходимость в защите явно отпала.

При преждевременной и запоздалой оборонах, лицо, которое оборонялось, может действовать в состоянии сильного психического волнения – это смягчающее обстоятельство.

Реальность посягательства.

Лицо должно обороняться от реального, а не мнимого посягательства.

65. Мнимая оборона.

Мнимая оборона – защита при отсутствии реального общественно-опасного посягательства. Является разновидностью фактической ошибки.

Причинение вреда при мнимой обороне представляет собой объективный общественно-опасный вред, поэтому возникает вопрос об уголовной ответственности, который решается по правилам фактической ошибки.

Виды ошибок при мнимой обороне:

1. Лицо ошибается относительно характера действий постороннего. На самом деле, не являющееся объективно общественно-опасным деяние мнимое защищающееся лицо принимает за общественно опасное.

2. Ошибка обороняющегося относительно личности посягателя.

3. Ошибка во времени окончания посягательства. Посягательство по времени уже завершено, но тот, кто защищался, воспринял прекратившееся посягательство за его приостановление.

Вопрос об ответственности при мнимой обороне решается по правилам извинительной и неизвинительной ошибках.

Извинительная ошибка – обстоятельства давали полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не осознавало и не могло осознавать ошибки. Мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне.

Неизвинительная ошибка – лицо, которое причиняет вред при мнимой обороне, не осознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло это сознавать. Ответственность наступает как за неосторожное преступление.

Мнимую оборону необходимо отличать от ситуаций, когда предположение лица о существующем в объективном мире посягательстве абсурдно, когда нет никаких основания для такого рода предположений. Такое поведение и причинение вреда предусматривает уголовную ответственность на общих основаниях.

Объект защиты – это законные интересы личности, общества, государства (жизнь, здоровье, половая свобода, неприкосновенность, интересы общества в целом).

Цель действий обороняющегося лица – защита интересов своих, других лиц, общества.

Необходимую оборону следует отличать от провокации обороны (намеренно вызванное нападение с целью использовать его в качестве повода для совершения иных опасных действий). Вопрос об ответственности решается на общих основаниях.

66. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Законодатель предусматривает причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление.

По Кодексу 60-го г. задержание приравнивалось к необходимой обороне.

Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, это правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании в целях передачи задержанного органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.

Задержание может осуществлять любое лицо, если оно способно его осуществить.

Задержание лица, совершившего преступление – это субъективное право, за исключением тех лиц, для кого это является обязанностью.

Основания задержания : факт совершения лицом преступления.

С позиции формы вины – содержание возможно, если лицо совершило умышленное преступление.

Задержание может осуществляться как в отношении оконченного, так и в отношении неоконченного преступления.

Против административного правонарушения не может осуществляться задержание.

Условия правомерности задержания:

1. Право на задержание возникает сразу после совершения преступления или неоконченного преступления (на стадии приготовления, покушения)

2. Существует реальная опасность уклонения преступника от ответственности

3. Цель задержания:

1. Доставление задержанного в правоохранительные органы или другие органы власти

2. Предотвращение или пресечение возможного нового преступления

1. Задержанию подлежит только лицо, которое совершило преступление. Лицо, производящее задержание должно быть уверено, что задерживает именно преступника.

67. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Основания задержания:

1. Лицо застигнуто на месте совершения преступления

2. Потерпевшие или очевидцы указали на конкретное лицо как на лицо, совершившее преступление

3. На лице или одежде, при нем или в его жилище обнаружены следы преступления

4. Лицо совершило побег из мест лишения свободы или из под стражи. Если лицо ошибается в личности задержанного, возникает институт мнимого задержания.

5. Вред причиняется только задержанному лицу. Объемы вреда – от имущественного ущерба до причинения вреда здоровью.

6. Причинение вреда при задержании носит вынужденный характер.

7. Должна быть соразмерность мер задержания и характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания.

Размер вреда при задержании не ставится в прямую зависимость от вреда, который причинил преступник. Поэтому он может быть меньше, равным или больше по сравнению с вредом, который причинил преступник.

Размер вреда, который может причиняться преступнику определяется по:

1. Опасность посягательства

2. Личность посягающего лица

3. Его поведение

4. Обстановка задержания

5. Наличие или отсутствие оружия у вреда, совершившего преступление.

Разрешение на ношение оружия регламентируется законом об оружии, о полиции, УК РФ.

При задержании бежавших из исправительных учреждений осужденный в целях пресечения противоправных действий причиняется физическая сила, специальные средства и оружие.

Запрещается применять огнестрельное оружие к женщинам, инвалидам и несовершеннолетним.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности, совершенного задерживаемым преступления.

Таким образом, при превышении мер причиняется явно чрезмерный не вызванный обстановкой задержания вред. Обязательный признак превышения – умысел и только он влечет уголовную ответственность.

Отличие превышений мер проводится:

1. Источником опасности при необходимой обороне является посягательство.

2. Временной аспект. Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства. Задержание же осуществляется, когда посягательство завершено или в стадии покушения.

3. Цель – отражение посягательства и защита охраняемых интересов личности, общества и государства

68. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

В соответствии с ч.1 ст.39 не является преступлением причинение вреда охраняемым законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть вред причиняется для устранения опасностей, угрожающим личности, обществу или государству, если опасность не могла быть устранена другими средствами.

Признаки:

1. Личность, ее права, интересам общества и государства угрожает опасность

2. Степень крайней необходимости – устранение опасности

3. Опасность устраняется путем причинения вреда

Для крайней необходимости существуют свои условия правомерности:

1. Грозящая опасность:

1. Объективность грозящей опасности

2. Наличность грозящей опасности

3. Реальность опасности

1. Защита от этой опасности:

   1. Должен быть надлежащий объект защиты

   2. Причинение вреда – крайнее средство

   3. Причиняется вред исключительно третьим лицам

   4. Должна быть соразмерность защиты

Объективность грозящей опасности – это условие относится к грозящей опасности, и сущность этого условия определяется источниками опасности. Круг источников не ограничен, но прежде всего, ими являются стихийные бедствия, поведение животных.

69. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

– если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2) соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

– не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.

70. Обоснованный риск и условия его правомерности.

Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

71. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.

Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

72. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.

ПОНЯТИЕ: Уголовное наказание – важнейший институт уголовного права (один из важнейших).

Уголовное наказание выступает одной из важнейших форм реализации уголовной ответственности.

Уголовное наказание – вынужденное, но необходимое средство противодействия преступности. Однако оно не может быть решающим оружием, поскольку существуют экономические, культурно-воспитательные, организационно-хозяйственные и иные меры, реализуемые государством.

Однако, это не умаляет значимость уголовного наказания как средства противодействия преступности.

Уголовное наказание не является изобретением современного государства, оно возникло вместе с государством и уголовным правом – именно как государственная мера, как реакция государства на общественные явления.

Современное уголовное законодательство дает понятие следующим образом:

Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая лицу, признанному виновным в совершении преступления, от имени государства, заключающееся в ограничении прав и свобод осужденного лица.

В законодательстве отсутствует понятие кары, уголовное законодательство не расценивается как кара, а признается именно мерой государственного принуждения.

Кара – это принуждение с целью вызвать страдание у человека.

В современный период времени необходимо вести речь о содержании уголовного наказания.

Содержание уголовного наказания представлена тремя элементами (позиция Вериной):

1. Принуждение, которое имеет своей целью вызвать страдание или иными словами лишение или ограничение прав и свобод осужденного, это также сущностный элемент уголовного наказания.

2. Содержание уголовного наказания. Это принуждение, которое не имеет своей целью вызвать страдание, в частности – это принудительный труд в местах лишения свободы.

3. Убеждение или воспитательная работа. Лишение и ограничение прав и свобод осужденного представляют собой принудительный аспект.

Лишение и ограничение прав и свобод осужденного – обусловлены необходимостью защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства, личности от преступных посягательств. Они могут носить имущественный характер, физический, политический, моральный.

Имущественный характер – общественные и принудительные работы. Лица, которые осуждены к принудительным работам – обязаны трудиться. Принудительные работы как наказание введены 7 декабря 2011г.

Ограничение физического характера – ограничение в свободе передвижения.

Лишения и ограничения политического характера – лица, осужденные к лишению свободы, лишены активного и пассивного избирательного права.

Моральные лишения и ограничения – невозможность встречаться с родными и близкими в любое время, посещать концерты, театры и т.д.

Лишения и ограничения прав и свобод осужденного выступают мерилом общественной опасности лица, совершившего преступление. Зависит от характера и объема совершенного преступления.

Однако, лишения и ограничения прав и свобод не означают, что осужденный не имеет прав и свобод. Он имеет свой определенный статус, то есть свою совокупность прав и обязанностей.

Фактическое причинение страданий в процессе причинения наказаний, вовсе не означает, что наказание в целом имеет целью причинение страдания.

Несмотря на всю значимость лишения и ограничения прав и свобод, содержание наказания ими не исчерпывается, также входят принуждения и цели вызвать страдание.

Признаки уголовного наказания:

1. Уголовное наказание – это мера государственного воздействия

2. Уголовное наказание – это мера, которая предусмотрена уголовным законом

3. Назначается только судом

4. Основанием установления и применения наказания является только преступление

5. Наказание может быть применено только к лицу, виновному в совершении преступления

6. В уголовном наказании выражается отрицательная правовая оценка от имени государства, совершенного виновным лицом преступления.

7. Ограничение прав и свобод осужденного

8. Влечет за собой такое негативное последствие как судимость.