- •1. Февральская революция в России: предпосылки, характер, образование Временного правительства и Советов.
- •2. Деятельность Временного правительства от февраля к октябрю. Причины нарастания общенационального кризиса.
- •Социально-экономические и политические предпосылки октября 1917 г. Вооруженное восстание большевиков. II съезд Советов и его решения.
- •Борьба Советского правительства за выход России из войны. Брестский мир: причины его заключения, сущность, последствия, историческое значение.
- •Социальные преобразования Советской власти с ноября 1917 г. По лето 1918 года. Первая Конституция рсфср.
- •Экономическая политика Советской власти с ноября 1917 г. По лето 1918 г.
- •7. Учредительное собрание: состав депутатов, задачи, причины и последствия роспуска.
- •Причины Гражданской войны и иностранной интервенции. Основные этапы войны, ход военных действий.
- •Политика «военного коммунизма»: причины, сущность, историческое значение.
- •10. Итоги Гражданской войны и интервенции. Причины победы советской власти.
- •Партия кадетов: стратегия, тактика, отношение к советской власти, историческая судьба.
- •Партия эсеров: отношение к советской власти, к большевикам, позиция в годы гражданской войны, историческая судьба.
- •Меньшевики: программа, стратегия, тактика, историческая судьба партии.
- •Социально- экономический кризис в Советской России в начале 20-х гг. (1921 г.): причины и сущность.
- •Политический кризис в Советской России весны 1921 г.: причины и сущность.
- •16. Нэп:- разработка, социально-экономическая и политическая сущность.
- •Итоги и противоречия новой экономической политики, поиск путей преодоления кризиса.
- •Позиции в партии и обществе по вопросу о путях строительства социализма в 20-е годы (л. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Сталин).
- •Разработка и осуществление курса на сплошную коллективизацию.
- •Социально-экономические и политические итоги и последствия сплошной коллективизации.
- •Индустриализация в ссср: понятие, сущность, источники, итоги, социально-экономические последствия.
- •Советско-германский договор 1939 г.: сущность, историческое значение.
- •Итоги социально-экономического и политического развития ссср к концу 30-х гг.
- •Советско-финская война: причины, цели, ход военных действий, итоги, значение.
- •Политика ссср на Дальнем Востоке. Советско-японские конфликты и их итоги.
- •27. Военно-стратегическое положение сссср накануне Великой Отечественной войны.
- •Начало войны, её характер, основные этапы.
- •Мобилизация руководством ссср сил на отпор агрессии. Коренной перелом в Великой Отечественной войне: понятие, источники, значение.
- •30. Антигитлеровская коалиция: причины формирования, состав, деятельность в годы войны, итоги.
- •Участие ссср в войне с Японией: причины и итоги.
- •Общественно-политическая и культурная жизнь в ссср в 1946-1952
- •Трудности, противоречия и итоги восстановления экономики ссср (1945-1950 гг.).
- •Внешняя политика ссср в 1946-1953 гг.
- •Внутренняя политика ссср в 1946-1953 гг.
- •Первые мероприятия по демократизации общества и оздоровлению экономики после смерти Сталина (1953-1956 гг.).
- •XX съезд кпсс о культе личности Сталина: понятие, причины возникновения, последствия, меры по преодолению.
- •Экономическая и социальная политика ссср в 1953-1964 гг.: замыслы, результаты.
- •Духовная жизнь страны в 1953-1964 гг.
- •Причины отставки н.С. Хрущева.
- •Внешняя политика ссср в 1953-1964 гг.
- •Экономические реформы в ссср середины 60-х гг.: сущность, противоречия, результаты.
- •Экономическое положение ссср в 70-е середине 80-х гг.: причины нарастания застойных явлений и попытки их преодоления.
- •Политическая и духовная жизнь страны (сер. 60-х сер. 80-х гг.).
- •Внешняя политика ссср в 1965-1985 гг.
- •Перестройка: предпосылки, цели, основные этапы.
- •«Новое политическое мышление» его сущность. Внешняя политика ссср в годы перестройки и её итоги.
- •Экономическая и социальная политика ссср в годы перестройки, её результаты и последствия.
- •Демократизация общества в годы перестройки, реформа политической системы и её итоги.
- •Причины распада ссср.
- •Экономические преобразования в России в 90-е гг.
- •Становление новой российской государственности в 90- е годы, после распада ссср.
- •Внешняя политика рф в 90-е годы.
- •Экономическая и социальная политика современной России.
Позиции в партии и обществе по вопросу о путях строительства социализма в 20-е годы (л. Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Сталин).
Далеко не последним источником конфликта внутри партии после смерти Ленина было разногласие о курсе политики Советского государства. Предполагалось, что строительство социализма в Советской России будет осуществляться в рамках нэпа, но к вопросу о том, как пойдет этот процесс, существовали принципиальные различные подходы.
После смерти Ленина его преемники неизбежно должны были сориентироваться в сложившейся ситуации в свете новых условий и проблем, а также собственных политических предпочтений. Взявшись за решение насущных практических проблем, связанных с необходимостью безотлагательной индустриализации, коллективное руководство партии сосредоточило свое внимание не на «культурничестве», а на развитии экономики. Дискуссии в партии о путях строительства социализма в России в основном сводились к спорам об индустриализации. В партийном руководстве произошла поляризация мнений между правыми и левыми. Главными представителями конфликтующих сторон стали Бухарин и Преображенский – соавторы «Азбуки коммунизма», теоретического манифеста «военного коммунизма». Как Бухарин, так и Преображенский претендовали на то, что их политические предписания соответствуют принципам ленинизма, и у обоих были определенные основания для такого утверждения. Однако и тот, и другой – каждый по-своему – в какой-то мере отошли от ленинского наследия.
В начале дискуссии об индустриализации Сталин не внес в нее большого вклада. Его позиция была созвучна позиции бухаринцев, хотя и существовали некоторые косвенные указания, что в глубине души он не был бухаринцем. С другой стороны, он сыграл ведущую роль в разногласиях, которые возникли в партии в описываемый период, когда избрал тезис о «социализме в одной стране» в качестве своей политической и идеологической платформы. Это произошло в конце 1924 г., когда он впервые выступил по вопросу о строительстве социализма в одной, отдельно взятой Советской России.
Сталин не только внес свой вклад в большевистское движение, но и добился значительного успеха на пути к преемственности. Но этот успех не был решающим. Ведь Сталин до сих пор не изложил учения, которое принадлежало бы лично ему. Для того чтобы занять выдающееся положение, подобающее новому высшему руководителю, ему нужно было найти позицию, которая пользовалась бы широкой поддержкой в партии и в то же время рассматривалась большевиками как характерная лично для него. Когда Бухарин, выдвинув концепцию построения социализма в одной, отдельно взятой стране, не придал ей основополагающего значения, у Сталина появилась такая возможность. В то время как Бухарин сделал упор на «социализм» и в особенности на его экономический аспект, Сталин ухватился за тему «одной страны» и использовал ее в борьбе против Троцкого по основным идеологическим вопросам политики партии. Этим он существенно укрепил свои позиции в борьбе за главенствующую роль в партии.
Взяв на вооружение новый тезис о различии между «полным построением» и «полной победой», Сталин перешел во фронтальное идеологическое наступление против Троцкого. Стратегией этого наступления было принципиальное противопоставление «ленинизма», который идентифицировался теперь с верой в возможность победы социализма в одной стране, и «троцкизма». Сталин объявил «троцкизм» полуменьшевистским, антиленинским течением, связанным в первую очередь с теорией «перманентной революции».
К этому времени Зиновьев и Каменев объединились с Троцким, создав оппозиционный блок. Еще на XIV съезде год назад Зиновьев выступил против теории построения «социализма в одной стране», утверждая, что она отдает душком «национальной ограниченности». На этот раз он изложил свою позицию более подробно. Нельзя обвинять оппозицию в том, что она хочет отказаться от нэпа и вернуться к «военному коммунизму». Только через нэп партия может привести страну к социализму. Так лидеры оппозиции реагировали на самое мощное полемическое наступление в политической карьере Сталина.