Общая статистика по статьям
Категория |
Общее количество |
% |
А |
19 |
20 |
Б1 |
8 |
9 |
Б3 |
6 |
7 |
Б4 |
2 |
2 |
Б5 |
6 |
7 |
В |
1 |
1 |
Г |
2 |
2 |
Д |
1 |
1 |
Е |
2 |
2 |
Ж |
1 |
1 |
З |
11 |
12 |
И1 |
6 |
7 |
И2 |
21 |
23 |
К |
6 |
7 |
*примечание: белыми буквами отмечены статистически значимо встречаемые категории в ответах респондентов, темными прямоугольниками – статистически также значимые, но встречающиеся чуть реже. Наиболее часто встречаемые категории в статьях экспертов отмечены жирным шрифтом и чуть менее встречаемые - подчеркиванием.
Сравнение ответов испытуемых и экспертных статей
Код |
Категория |
Частотность в ответах респондентов (кол-во раз) |
Процент |
Частотность в статьях экспертов |
Процент |
А |
Информация |
16 |
21 |
23 |
23 |
Б1 |
Нехватка общения в реальной жизни |
5 |
6 |
8 |
8 |
Б2 |
Общение с удаленным собеседником |
3 |
4 |
0 |
0 |
Б3 |
Желание познакомиться |
1 |
1 |
6 |
6 |
Б4 |
Удобная и менее энергозатратная форма общения |
4 |
5 |
2 |
2 |
В |
Нечем заняться |
13 |
17 |
9 |
9 |
Г |
Легкодоступное времяпрепровождение |
12 |
16 |
1 |
1 |
Д |
Проблемы с организацией времени |
2 |
2 |
2 |
2 |
Е |
Уход от реальности |
10 |
13 |
2 |
2 |
Ж |
Работа |
8 |
10 |
1 |
1 |
З |
Развлечения |
10 |
13 |
11 |
11 |
И1 |
Привычка |
3 |
4 |
6 |
6 |
И2 |
Зависимость |
5 |
6 |
21 |
21 |
К |
Общество |
5 |
6 |
6 |
6 |
М1 |
Уход от ответа |
6 |
8 |
0 |
0 |
М2 |
Отсутствие ответа |
2 |
2 |
0 |
0 |
М3 |
Другое (в т.ч. учеба) |
2 |
2 |
1 |
1 |
+ |
Положительная оценка |
6 |
8 |
4 |
44 |
- |
Отрицательная оценка |
25 |
32 |
3 |
33 |
* |
Амбивалентная оценка |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Нейтральная оценка |
45 |
58 |
2 |
22 |
В качестве экспертных использовались 9 статей, найденных в сети Интернет. Категориальные сетки по каждой статье и список литературы приведены в приложении 4.
Одним из экспертов была выделена еще одна причина – компенсация пониженной самооценки засчет анонимности, но по причине не частой ее встречаемости она может быть отнесена категории «другое». В целом категории, выделенные на материале опроса испытуемых подошли для кодирования экспертных статей. Однако, некоторые причины экспертами отмечены не были – например, «Общение с удаленным собеседником». «Желание познакомиться» оказалось намного менее популярным, чем считают эксперты. Недостаточно внимания уделяют они и категории «Легкодоступное времяпрепровождение» и желанию уйти от реальности. Вполне логично, что компьютерная зависимость упоминается 21 раз, а работа за ним – лишь 1, зависимость является актуальной проблемой, а работа за компьютером не представляет такой угрозы для пользователей. Также достаточно интересно, что у экспертов больше положительных оценок компьютера, чем отрицательных. Возможно, это связанно с самой выборкой экспертов, ведь это люди, чьи статьи опубликованы в сети Интернет, и, вполне возможно, что они сами являются активными пользователями.