- •Необходимость и сущность аудита.
- •Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности.
- •04. Выборка
- •5. Использование работы другой аудиторской организации
- •6.Модифицированное аудиторское заключение
- •7. Внутренний контроль качества аудита
- •8.Виды аудиторских заключений
- •9. Профессиональные аудиторские
- •10 . Структура и содержание аудиторского заключения (6 стандарт)
- •12. Документирование аудита
- •13. Изучение и использование внутреннего аудита
- •15. Международные
- •17. Поиск и Отбор клиентов аудиторскими фирмами
- •18.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности
- •21. Письмо о проведении аудита.
- •22. Процедуры получения аудиторских доказательств.
- •23. Законодательные ограничения аудиторской деятельности.
- •24. Применение в аудите компьютерных программ и информационно-справочных систем.
- •25. Сопутствующие аудиту услуги и прочие связанные с аудитом услуги.
- •26. Оценка аудитором событий, произошедших после отчетной даты
- •27. Договор на оказание аудиторских услуг. Порядок заключения и содержание.
- •28. Виды аудита.
- •29. Аудиторские доказательства и порядок их получения
- •Вопрос 31. Статья 9. Аудиторская тайна
- •Вопрос 32. Общие принципы аудита
- •Вопрос 33. Оценка существенности в аудите.
- •Вопрос 34. Основные цели аудита показателей бухгалтерской отчетности
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36. Статья 8. Независимость в аудите
- •Вопрос 37. Общий план аудита Стандарт 3 (Планирование аудита)
- •Вопрос 38. Государственное регулирование аудиторской деятельности в России
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40. Обязательный аудит и инициативный аудит
- •Вопрос 41. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита.
- •Вопрос 42. Права, обязанности и ответственность руководства аудируемого лица при проведении аудита.
- •Вопрос 43. Этапы проведения аудита.
- •Вопрос 44. Статья 13. Права, обязанности и ответственность аудитора.
- •Вопрос 45. Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям собственника.
- •Вопрос 46. Внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности.
- •50. Обучение и аттестация аудиторов.
- •51. Заключительная стадия аудита.
- •52. Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита
- •53. Организационная структура и статус отдела внутреннего аудита
- •54. Использование работы эксперта в ходе аудита
- •55. Программа проведения аудита
- •56. Понятие аудиторских стандартов и их цели
- •57. Атребутивная и монетарная выборка
- •58. Оценка рисков существенного искажения информации
- •59. Профессиональный скептицизм и разумная уверенность в аудите
- •60. Позитивные и негативные внешние подтверждения
Вопрос 33. Оценка существенности в аудите.
2. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее именуются - аудитор) в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
3. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
4. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:
недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;
Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации.
Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.
11. При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.
12. Совокупность неисправленных искажений включает:
конкретные искажения, выявленные аудитором, включая результаты неисправленных искажений, выявленных во время предыдущего аудита;
наилучшую аудиторскую оценку прочих искажений, которые не могут быть конкретно определены (то есть прогнозируемые ошибки).
13. Если аудитор приходит к выводу о том, что искажения могут оказаться существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или потребовать от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.
Вопрос 34. Основные цели аудита показателей бухгалтерской отчетности
Целями аудита бухгалтерской отчетности, как это определено в правиле (стандарте) РФ «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности», являются формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.
В ходе аудита бухгалтерской отчетности должны быть получены достаточные и уместные аудиторские доказательства, позволяющие аудиторской организации с приемлемой уверенностью сделать выводы относительно:
а) соответствия бухгалтерского учета экономического субъекта документам и требованиям нормативных актов, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности в Российской Федерации;
б) соответствия бухгалтерской отчетности экономического субъекта тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта.
Несмотря на то, что мнение аудитора может способствовать росту доверия к финансовой (бухгалтерской) отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица.