![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Билеты по иэ.
- •1.Предмет, метод и задачи курса.
- •2. Генезис, эволюция и динамика мирового хозяйства.
- •3. Особенности античного и древневосточного рабства.
- •4. Черты феодального хозяйства. Формы феодальной ренты. Периодизация феодализма в Западной Европе.
- •5. Социально-экономические предпосылки Великих географических открытий и их экономические последствия для стран Западной Европы.
- •6. Источники и методы первоначального накопления капитала (на примере Нидерландов, Англии, России)
- •7. Ремесло, мелкотоварное производство, мануфактура, фабрика как стадии развития промышленного производства.
- •8. Промышленный переворот как социально – экономическое явление. Социально – экономические предпосылки и последствия промышленного переворота в Англии.
- •9. Экономический подъём в Англии в первой половине 19в. И причины установления промышленной монополии Англии в мире.
- •10. Экономическое развитие Франции от буржуазной революции 1789 г. До 70 – годов 19 в.
- •11. Особенности возникновения и развития капиталистического хозяйства в Германии(с конца 18в. До 1871г.)
- •12. Экономическое развитие сша от образования независимого государства до гражданской войны.
- •13. Социально-экономические предпосылки и последствия гражданской войны в сша. Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве.
- •14. Экономическое развитие сша в конце x1x - начале XX вв.( 1871-1913 гг.)
- •15. Особенности развития экономики Германии, Франции, Великобритании в конце XIX – начало XX (1871 – 1913гг.)
- •16. Экономическое развитие сша в период между двумя мировыми войнами. Причины и развития экономического кризиса 1929г.
- •17. Новый курс ф. Рузвельта.
- •18. Экономические итоги второй мировой войны для сша.
- •19. Влияние 1-ой мировой войны на экономику Великобритании, Франции, Германии, сша.
- •20. Воздействие 2-ой мировой войны на экономику ведущих западноевропейских стран.
- •21. Экономическая интеграция стран Западной Европы: от общего рынка до Европейского союза.
- •22. Нтр и её влияние на развитие мирового хозяйства, сдвиги к постиндустриальному обществу.
- •23. Общая характеристика развития экономики Германии после 2-ой мировой войны. Экономическая политика и реформы л.Эрхарда.
- •24. Общая характеристика развития экономики Франции после 2-ой мировой войны. Реформы Шарля де Голля.
- •25. Общая характеристика развития экономики Великобритании после 2-ой мировой войны. Реформы м. Тэтчер
- •26. Общая характеристика развития мирового хозяйства, сдвиги к постиндустриальному обществу.
- •27. Особенности формирования капиталистического хозяйства Японии.
- •28. Экономические последствия поражения Японии во 2-ой мировой войне. Причины и факторы экономического чуда.
- •3.1. Причины, обусловившие «японское экономическое чудо».
- •29. Характеристика экономического развития Древнерусского государства - Киевской Руси.
- •30. Особенности экономического развития русских земель в период феодальной раздробленности.
- •31. Состояние экономики Русского централизованного государства на рубеже XVII-XVIII вв.
- •32. Вотчина и поместное феодальное землевладение. Формы феодальной ренты, российская особенность.
- •33. Законодательное оформление крепостного права в России. Социально – экономические последствия этого процесса.
- •34. Ремесло, мелкотоварное производство, мануфактура, фабрики как стадии промышленного производства, их российская специфика.
- •35. Сущность мануфактурного производства и его возникновение в России.
- •36. Экономическая политика и реформы Петра I.
- •37. История накопления капитала в России XVII – XIX.
- •38. Экономическое развитие России во второй половине XVIII века
- •39. Экономическое развитие России в первой половине XIX века.
- •40. Особенности промышленного переворота в России.
- •41. Кризис феодально – крепостнического хозяйства в России к середине XIX в. Социально – экономические причины падения крепостного права.
- •42. Основные положения реформы 1861 года, ее итоги и значение в экономическом развитии России.
- •43. Основные пережитки феодально – крепостнической системы хозяйства после 1861г., её итоги и значение в экономическом развитии Росси.
- •45. Основные стадии развития капитализма в промышленности. Особенности промышленного переворота в России.
- •46. Крупнейшие промышленные монополии и банки России и их роль в развитии экономики.
- •47. Железнодорожное строительство в России, его этапы и влияние на развитие экономики.
- •48. Индустриальное развитие России в начале XX в. (до 1-ой мировой войны)
- •49. Сущность аграрной реформы Столыпина пл., ее итоги и влияние на развитие капитализма в сельском хозяйстве России в начале XX в.
- •50. Решение земельного вопроса по реформе 1861 года и реформе Столыпина п. А.
- •51. Роль иностранного капитала в экономике России (до реформы 1861 г., после реформы, в начале XX в.).
- •52. Экономическая политика и реформы с.Ю.Витте.
- •53. Экономика России в годы первой мировой войны.
- •54. Экономика России в годы Великой Отечественной войны.
- •55. Экономическое развитие ссср во 2-ой половине XX века.
- •56. Аграрные формы в советской России, причины их неудачи.
- •57. Формирование среднего слоя и бизнес – элиты в Российской федерации.
50. Решение земельного вопроса по реформе 1861 года и реформе Столыпина п. А.
«Аграрный вопрос» (устойчивое определение, принятое в ту эпоху) состоял, по существу из двух независимых проблем:
— из проблемы измельчения крестьянских наделов, обезземеливания части крестьян, нарастающей (по оценкам современников) бедности и упадка хозяйства в деревне;
— из традиционного непризнания крестьянскими общинами права собственности помещиков на землю.
Население России конца XIX — начала XX века росло чрезвычайно быстрыми темпами (около 1,4 % в год). Увеличение численности городского населения шло существенно медленнее, чем рост населения в целом; между 1861 и 1913 годами население Российской империи увеличилось в 2.35 раза.
Положительные процессы — переселение крестьян в Сибирь на неосвоенные земли, покупка крестьянами помещичьих земель — не были настолько интенсивными, чтобы компенсировать быстрый рост населения. Обеспеченность крестьян землей постепенно падала. Средний размер надела на мужскую душу в Европейской России снизился от 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, при этом в Южной России падение было ещё больше — от 2.9 к 1.7 десятины [19].
Уменьшался не только размер надела, приходящийся на душу, но и размер надела, приходящийся на крестьянский двор. В 1877 году в Европейской России было 8,5 млн дворов, а в 1905 году - уже 12,0 млн. Государство пыталось бороться с семейными разделами, издав в 1893 году особый закон; однако, все попытки остановить деление семей были безуспешны. Измельчание крестьянских дворов представляло большую экономическую угрозу - мелкие хозяйственные единицы демонстрировали меньшую эффективность, чем крупные.
В то же время, росла неравномерность обеспечения крестьян землей. Ещё в момент наделения крестьян землей в ходе реформ Александра II часть крестьян выбрала минимальный (в размере ¼ от стандартного), но полностью бесплатный надел, не обеспечивавший крестьянскую семью. В дальнейшем неравенство усугублялоь: в отсутствие доступного кредитования помещичьи земли постепенно скупались более успешными крестьянами, уже имевшими лучшие наделы, в то время как менее обеспеченные землей крестьяне как раз не получали возможности купить дополнительную землю. Система переделов (практиковавшаяся далеко не всеми крестьянскими общинами) не всегда выполняла уравнительные функции — малые и неполные семьи, без взрослых мужчин-работников, при переделах как раз лишались избыточной земли, которую они могли сдать в аренду односельчанам и тем поддержать себя.
Ситуация с увеличением плотности сельского населения и уменьшением наделов воспринималась современниками преимущественно как процесс запустения деревни и упадка хозяйства. Современные исследования, однако, показывают, что в целом в сельском хозяйстве второй половины XIX века наблюдался не только рост и урожайности, но и рост доходов, приходящихся на занятого [20]. Однако этот рост, не слишком быстрый, в глазах современников был полностью скрыт увеличивающимся разрывом между стандартами жизни городского среднего класса и бытом деревни. В эпоху, когда в жизнь горожан уже вошли электрическое освещение, водопровод, центральное отопление, телефон и автомобиль, жизнь и быт деревни представлялись бесконечно отсталыми. Сложилось стереотипное паническое восприятие либеральным интеллигентом крестьянина как человека, терпящего непрерывную нужду и бедствия, живущего в невыносимых условиях. Этим восприятием определялась широкая поддержка либеральной интеллигенцией (в том числе и низовыми земскими служащими) и всеми политическими партиями от кадетов и левее идей наделения крестьян национализированной помещичьей землей.
В целом, ситуация была значительно наихудшей в центре Европейской России (существовало устойчивое выражение «оскудение центра»), в то время как на Юге России, в Западном крае и в Царстве Польском хозяйства, часто и при небольших размерах наделов, были значительно более эффективными и устойчивыми; крестьяне же Севера и Сибири были в целом хорошо обеспечены землей.
Государство не располагало земельным фондом для наделения всех нуждающихся землей. Собственно пахотной земли в распоряжении государства находилось не более 3.7 млн десятин (с учетом удельных земель — личной собственности императорской фамилии — до 6 млн десятин), при этом сосредоточенных в нескольких губерниях, где наделы крестьян уже были удовлетворительными. Казенные земли на 85 % уже были арендованы крестьянами, а уровень арендной платы был ниже рыночного [21].
Таким образом, заметного эффекта от наделения 10.5 млн.[22] крестьянских хозяйств 6 млн казенных десятин ожидать не приходилось. Процесс переселения крестьян на казенные Земли в Сибири, активно стимулировавшийся правительством, не мог принести быстрого эффекта — хозяйственное освоение целинных земель требовало значительного времени и усилий, переселение поглощало не более 10 % от прироста сельского населения. Внимание сторонников наделения крестьян дополнительной землей естетственным образом обратилось на частновладельческие земли.
Частновладельческих земель (исключая земли, уже принадлежащие крестьянам на праве частной собственности), пригодных для полеводства, в Европейской России имелось 38 млн десятин. С учетом всех видов земель (помещичьи, удельные, монастырские, часть городских) крестьянам теоретически могло быть передано 43-45 млн десятин. При этом, в пересчете на мужскую душу, к наличным 2.6 десятины прибавилось бы ещё 0.8 десятины (+30 %). Такая прибавка, хотя и заметная в крестьянском хозяйстве, не могла решить проблем крестьян и сделать их зажиточными (в понимании крестьян, справедливым считалось увеличение надела на 5-7 десятин на душу). В то же время, при такой реформе погибли бы все эффективные специализированные помещичьи хозяйства (животноводческие, свекловодческие и т. п.).
Вторая часть проблемы состояла в традиционном неприятии крестьянами (большей частью, бывшими помещичьими крестьянами) всей правовой структуры земельной собственности. При освобождении помещичьих крестьян часть земель, обрабатывавшихся ими в крепостном состоянии в свою пользу, осталась за помещиками (так называемые «отрезки») [23]; крестьяне упорно, десятилетиями помнили об этой земле и считали её несправедливо отнятой. Кроме того, землеустроение при освобождении крестьян было произведено зачастую без должной заботы о хозяйственной эффективности сельской общины. Во многих случаях сельские общества вообще не располагали лесом и были недостаточно обеспечены пастбищами и лугами (традиционно для общины использовались коллективно), что давало помещикам возможность сдавать эти земли в аренду по откровенно завышенным ценам. Кроме того, разграничение помещичьих и надельных земель зачастую было неудобным, встречалось даже чересполосное владение помещиков и крестьян в одном поле. Все эти неудовлетворительно разрешеные земельные отношения служили источниками тлеющих конфликтов.
В целом, структура аграрной собственности не признавалась крестьянами и держалась только на силе; как только крестьяне чувствовали, что эта сила слабеет, они были склонны немедленно переходить к экспроприации (что, в конечном счете, и произошло сразу же после Февральской революции).