- •А.И. Савенков, и.А. Мяконьких расчет и конструирование элементов рабочей площадки
- •Иркутский государственный технический университет
- •664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83 Ангарская государственная техническая академия
- •665835, Ангарск, ул. Чайковского, 60
- •Оглавление
- •1. Введение
- •1.1. Базовые положения расчета металлоконструкций
- •1.2. Расчет соединений металлоконструкций
- •1.2.1. Сварные соединения
- •1.2.2. Болтовые соединения
- •1.3. Курсовая работа, содержание и оформление
- •1.3. Выбор марки стали и назначение расчетной схемы
- •2. Технико-экономическое обоснование балочной клетки
- •2.1. Выбор компоновочной схемы
- •2.2. Расчет настила
- •Толщина и пролет железобетонной плиты
- •2.3. Расчет балок настила и вспомогательных балок
- •2.3.1. Определение нормативных и расчетных нагрузок
- •2.3.2. Определение усилий и подбор сечения
- •2.3.3. Проверка принятого прокатного профиля
- •Проверка нормальных напряжений
- •- При ограниченном развитии пластических деформаций
- •Проверка касательных напряжений Касательные напряжения следует определять и проверять в опорном сечении:
- •Проверка жесткости
- •2.4. Выбор оптимального варианта
- •3. Расчет главной балки
- •3.1. Определение нормативных и расчетных нагрузок
- •3.2. Определение усилий
- •Максимальная величина опорной реакции двухконсольной балки
- •3.3. Компоновка сечения
- •Рекомендуемые соотношения высоты балки и толщины стенки
- •3.4. Проверка нормальных напряжений
- •Опорная реакция двухконсольной балки от собственного веса
- •3.5. Проверка жесткости
- •3.6. Изменение сечения балки по длине
- •Для измененного сечения балки вычисляют:
- •3.7. Проверка прочности балки в измененном сечении
- •3.8. Проверка касательных напряжений в опорном сечении
- •3.9. Проверка общей устойчивости
- •3.10. Проверка местной устойчивости элементов балки
- •3.11. Определение катетов поясных швов
- •3.12. Конструирование и расчет опорной части
- •3.13. Конструирование и расчет монтажного стыка главной балки
- •Lмакс@hw-(120-180) мм
- •4. Расчет колонны
- •4.1. Расчет стержня колонны сплошного сечения
- •Проверка местной устойчивости элементов стержня колонны
- •4.3. Расчет стержня колонны сквозного сечения
- •4.4. Расчет планок
- •4.5. Расчет оголовка колонны
- •4.6. Расчет базы
- •5. Пример выполнения курсовой работы Исходные данные расчета :
- •1.Технико-экономическое обоснование компоновки балочной клетки
- •1.1.Выбор компоновочной схемы
- •1.2. Выбор стали основных конструкций
- •1.3.Расчет настила
- •1.4.Расчет балок настила и вспомогательных балок
- •Нормативный изгибающий момент
- •Подбираем сечение вспомогательных балок
- •Сравнение вариантов балочной клетки
- •1.5.Выбор оптимального варианта
- •2.Расчет главной балки
- •2.1.Определение нормативных и расчетных нагрузок
- •2.2.Определение усилий
- •2.3.Компоновка сечения главной балки
- •2.4. Проверка нормальных напряжений
- •Изменение сечения балки по длине
- •2.6.Проверка прочности балки в измененном сечении
- •2.7.Проверка местной устойчивости элементов балки и расчет ребер
- •2.8.Проверка жесткости Проверяют жесткость разрезной балки
- •2.9.Расчет поясных швов
- •2.10.Конструирование и расчет опорной части балки
- •2.11.Расчет и конструирование монтажного стыка
- •Проверим прочность поясных накладок , ослабленных отверстиями под болты
- •3.Расчет колонны
- •3.1. Расчет стержня колонны сквозного сечения
- •Принимаем ветви из двух швеллеров № 40
- •3.2. Расчет планок
- •3.3.Расчет оголовка колонны
- •3.4. Расчет базы колонны
- •Список литературы
- •Исходные данные для проектирования
- •Расчетно-пояснительная записка
- •Продолжение приложения 2
3.2. Определение усилий
Усилия, действующие в характерных сечениях главной балки и необходимые для дальнейших расчетов, определяются в зависимости от принятой расчетной схемы.
В однопролетной разрезной балке при действии равномерно-распределенной нагрузки максимальный изгибающий момент, действующий в середине пролета
M = (q вр + qпост ) L2/8 (3.5)
Mн = (qнвр + qнпост ) L2/8 (3.6)
Максимальная величина поперечной силы (она же – опорная реакция)
Q = (q вр + qпост ) L /2 (3.7)
В двухконсольной балке при действии равномерно-распределенной нагрузки максимальный пролетный изгибающий момент
Mпр = (q вр + qпост ) Lпр 2/8 - qпост Lк 2/2 (3.8)
Mнпр = (qнвр + qнпост ) Lпр 2/8 – qнпост Lк 2/2 (3.9)
- максимальный опорный момент Mк = (q вр + qпост ) Lк 2/2 (3.10)
Рис. 6. Эпюры моментов и поперечных сил в двухконсольной балке
Поперечная сила, действующая в опорном сечении со стороны консоли
Qк = (q вр + qпост ) Lк /2 (3.11)
- в опорном сечении со стороны пролета
Qпр = (q вр + qпост ) Lпр /2 (3.12)
Максимальная величина опорной реакции двухконсольной балки
Rmax = (q вр + qпост ) ( Lпр /2 + Lк) (3.13)
При действии на главную балку сосредоточенных нагрузок усилия в ней определяются по правилам сопротивления материалов.
3.3. Компоновка сечения
Компоновка сечения, то есть определение размеров элементов в пределах принятого типа сечения (рис. 7), является технико-экономической задачей: необходимо выбрать размеры элементов сечения из предлагаемого перечня (сортамента) таким образом, чтобы удовлетворялись условия прочности, жесткости, общей и местной устойчивости, конструктивные требования и, в то же время, принятое сечение имело минимальный вес.
Из определяемых параметров сечения ( hw, tw, bf и tf ) наибольшее влияние на вес оказывает высота стенки балки hw или близкая к ней высота сечения h. Как известно ([3], cтр. 197-199, [4], стр. 218-219), высота сечения, при которой достигается наименьший расход металла (наименьший вес) или оптимальная высота равна:
,
(3.14)
где Wreq=Mmax / Rygc (3.15) ; толщина стенки tw назначается 1-1,4 см
Толщину стенки tw, перед подстановкой в формулу (3.14) следует округлить до стандартной толщины листового проката в сантиметрах. Отношение высоты балки hopt, определенной по формуле (3.14), к толщине стенки tw, подставленной в формулу, должно находиться в пределах величин, указанных в табл. 4, в противном случае необходимо изменить tw и вновь вычислить величину hopt.
Рис.7. Составное сечение главной балки
График зависимости между высотой балки и ее весом (рис. 8) в области минимума меняется очень плавно, поэтому отклонения до 15 % от оптимальной высоты как в ту, так и в другую сторону не приводят к существенному увеличению веса балки.
Таблица 3.1
