- •1. Определение восприятия. Основные свойства образов восприятия. Различные представления о стимуле в психологии восприятия.
- •2.Понятие об ощущении и основных его свойствах. Классификация ощущений и рецепторов.
- •3.Виды образов. Специфика перцептивного образа в сравнении с другими видами образов.
- •4. Структуралистская теория восприятия.
- •5. Гештальттеория восприятия.
- •6. Экологический подход Дж. Гибсон.
- •7. Теория восприятия как процесса бессознательных умозаключений.
- •8. Восприятие как процесс категоризации (Брунер).
- •9. Восприятие как перцептивный смысл.
- •10. Нейрофизиологический подход к исследованию восприятию. Когнитивная нейрология.
- •11. Проблема врожденного м приобретенного в восприятии. Экспериментальные исследования.
- •12. Основные процессы развития восприятия: обогащение и дифференциация. Роль двигательной активности в развитии ощущений.
- •1. Закон Фехнера.
- •2. Закон Стивенса.
- •3. Основные положения теории обнаружения сигнала.
- •4.Окуломоторные, изобразительные (монокулрные) и трансформационные признаки восприятия удаленности и глубины
- •5. Механизмы стереозрения: диспаратность, гороптер, зона Панума. Стереограмма Юлеша, автостереограммы.
- •6. Восприятие реального движения. Теории восприятия стабильности видимого мира. Иллюзии восприятия движения.
- •7. Константность восприятия: виды, процедура измерения, коэффициент константности.
- •8. Ядерно-контекстная теория константности. Эксперименты Холуэя и Боринга.
- •9. Теория перцептивных уравнений. Экспериментальные доказательство инвариантных отношений в восприятии.
- •10. Исследования восприятия пространства в рамках экологической теории Гибсона.
- •13. Виды оптических искажений. Исследования перцептивной адаптации к инвертированному зрению Предметность и установка в восприятии.
- •14. Исследования псевдокопического восприятия. Правило правдоподобия.
- •15. Проблема создания искусственных органов чувств. Исследования формирования «кожного зрения» у слепых.
- •16. Кросскультурные исследования восприятия.
- •17. Потребности и ценности как организующие факторы восприятия. Эксперименты Брунера и Гудмен с восприятием монет.
- •1.Пороги ощущений. Чувствительность. Субсенсорный диапазон.
- •5. Типы шкал.
- •6. Метод ранжирования. Метод качественного упорядочивания.
- •7. Метод парных сравнений.
- •9. Метод установления величины. Метод установления отношений.
- •10. Метод кроссмодальных сравнений.
- •11. Психофизическая шкала сонов.
- •12. Критика Стивенсом постулата Фехнера.
17. Потребности и ценности как организующие факторы восприятия. Эксперименты Брунера и Гудмен с восприятием монет.
Статья Дж. Брунера и К.Гудмен «Ценности и потребности как организующие факторы восприятия» доказала, что восприятие следует рассматривать как активный процесс.
Два типа детерминант восприятия:
Автохтонные – это нейрофизиологические механизмы, определяющие выраженность соответствующих сенсорных эффектов: явления маскировки, одновременного и последовательного контраста, бинауральное биения.
Поведенческие – активные приспособительные функции организма, которые имеют тенденцию к контролю и регуляции всех функций более высокого уровня, включая восприятия (феномен сенсорного обуславливания, влияния установки на характер аутокинетического движения, зависимость константности восприятия формы от инструкции испытуемому).
Поведенческие детерминанты задаются социальными и культурными ценностями субъекта, это активные приспособительные функции когнитивного уровня.
Гипотезы.
Восприятие социально значимых объектов подвержено влиянию поведенческих детерминант.
Чем выше социальная ценность объекта, тем в большей степени восприятие подвержено влиянию поведенческих детерминант.
В ситуации неопределенности соотношение автохтонных и поведенческих детерминант изменяется.
Эксперимент с восприятием размеров может в группах бедных и богатых детей (Брунер, Гудмен).
3 группы детей в возрасте 10 лет: 2 экспериментальные – 10 детей из «богатых» и 10 из «бедных». 1 группа – контрольная.
В экспериментальных группах давали для оценки реальные монеты, а в контрольной группе – картонные кружки.
На экране монитора показывали кружки, размер которых ребенок мог изменять.
Задача оценить размер монет достоинством от 1 до 50 центов. 1, 5, 10, 25, 50.
1-я серия эксперимента: оценка монет осуществлять по памяти.
2-я серия: оценка осуществлялась при наличии монет в поле зрения.
П
олученные
результаты показали, что величины монет,
т.е. социально значимых объектов,
оценивалась на 15-35% выше, чем кружочков.
С увеличением номинала монеты растет отклонение ее кажущейся величины от действительного размера. Исключение составила монета достоинством в 0,5 доллара и авторы предположили, что ее субъективная ценность ниже из-за редкой встречаемости в сравнении с четвертаком.
Этот результат убедительно доказывает подверженность восприятия социально ценных объектов воздействию поведенческих детерминант.
Сравнение
точности установок «бедных» и «богатых»
детей показало,
что
«бедная» группа переоценивала величину
монет гораздо больше, чем «богатая».
Это подтверждало вторую гипотезу авторов о влиянии силы потребности испытуемых на точность восприятия размера монет.
Представляется, что для номиналов не выше четверти
доллара влияние неопределенности проявляется в
б
ольшей
близости оценки к действительной
величине,
иными словами, оно способствует действию
автохтонных детерминант. Для более высоких номиналов
неопределенность, напротив, благоприятствует
поведенческим факторам, вызывая большее
отклонение оценок от действительной величины. В
"богатой" группе монета в полдоллара переоценивается
при предъявлении на 17,4%, а по памяти - на 34,7%.
Неопределенность у этой группы дает, по-видимому, лишьодин результат: снижение всех оценок,
п
риближение
их к действительной величине объектов.
Она даже устраняет спад кривой для
монеты в 10 центов. Как
объяснить это различие? Почему у "богатых" детей
неопределенность освобождает поведенческие
детерминанты, а у "бедных" подавляет?
У "бедных" детей, судящих о величине монет по
памяти, место ослабленной фантазии занимает
волнующее присутствие драгоценной монеты; у богатых
же детей неопределенность восприятия дает свободу
сильному и активному воображению
По Брунеру центральный механизм восприятия – перцептивная готовность. Влияние перцептивной установки на восприятие было орошо исследовано различными авторами:
· Эксперименты Дж. Брунера и Л.Постмана было показано, что для опознания бессмысленных слов, содержащих высокочастотные сочетания букв, требуется меньше времени экспозиции, чем для менее встречающихся сочетаний букв.
· В тахистоскоп предъявлялись обычные карты и карты, масть которых не соответствовала цвету (красный крестовый король). Результаты показали, что порог опознания необычных карт был в 4 раза выше, чем обычных.
· В эксперименте Брунера и Постмана при инструкции опознавать слова связанных с пищей, было получено, что времени необходимо меньше, чем на опознание слов при инструкции опознавания слов связанных с пищей и цветом, что показывает увеличение перцептивного процесса при установке на опознание объектов, принадлежащих определенному классу.
Мотивационная направленность восприятия:
Исследование Мак-Клеланда и Либерман по опознанию слов негативного содержания, связанных с переживанием неудачи.
Испытуемых разделили на три группы: в зависимости от выраженности у них мотива достижения
Результаты показали, что испытуемые со средним уровнем мотива достижения эти слова опознают менее быстро, чем испытуемые с высоким и низким уровнем мотивации.
Перцептивная защита:
· Впервые описана в работах З.Фрейда и А.Фрейд.
· Неопределенная, конфликтная или незнакомая ситуация, требующая перестройки поведенческих схем, приспособления к новым ситуационным взаимоотношениям, может привести к возрастанию тревожности и уровню перцептивной защиты.
· Эксперименты Брунера и Постмана с нецензурными словами, порог узнавания которых выше.
Влияние личности человека на восприятие:
Тест Г.Роршаха.
Выводы:
Установки имеют влияние на наше восприятие.
Влияние мотиваций, потребностей и ценностей субъекта на его когнитивные структуры, и через них – на восприятие.
Неосознанный опыт может влиять на последующее восприятие.
Третьи вопросы билетов.
