Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ощущения и Восприятие.docx
Скачиваний:
119
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
402.28 Кб
Скачать

17. Потребности и ценности как организующие факторы восприятия. Эксперименты Брунера и Гудмен с восприятием монет.

Статья Дж. Брунера и К.Гудмен «Ценности и потребности как организующие факторы восприятия» доказала, что восприятие следует рассматривать как активный процесс.

Два типа детерминант восприятия:

  1. Автохтонные – это нейрофизиологические механизмы, определяющие выраженность соответствующих сенсорных эффектов: явления маскировки, одновременного и последовательного контраста, бинауральное биения.

  2. Поведенческие – активные приспособительные функции организма, которые имеют тенденцию к контролю и регуляции всех функций более высокого уровня, включая восприятия (феномен сенсорного обуславливания, влияния установки на характер аутокинетического движения, зависимость константности восприятия формы от инструкции испытуемому).

Поведенческие детерминанты задаются социальными и культурными ценностями субъекта, это активные приспособительные функции когнитивного уровня.

Гипотезы.

  • Восприятие социально значимых объектов подвержено влиянию поведенческих детерминант.

  • Чем выше социальная ценность объекта, тем в большей степени восприятие подвержено влиянию поведенческих детерминант.

  • В ситуации неопределенности соотношение автохтонных и поведенческих детерминант изменяется.

Эксперимент с восприятием размеров может в группах бедных и богатых детей (Брунер, Гудмен).

  • 3 группы детей в возрасте 10 лет: 2 экспериментальные – 10 детей из «богатых» и 10 из «бедных». 1 группа – контрольная.

  • В экспериментальных группах давали для оценки реальные монеты, а в контрольной группе – картонные кружки.

  • На экране монитора показывали кружки, размер которых ребенок мог изменять.

  • Задача оценить размер монет достоинством от 1 до 50 центов. 1, 5, 10, 25, 50.

  • 1-я серия эксперимента: оценка монет осуществлять по памяти.

  • 2-я серия: оценка осуществлялась при наличии монет в поле зрения.

П олученные результаты показали, что величины монет, т.е. социально значимых объектов, оценивалась на 15-35% выше, чем кружочков.

С увеличением номинала монеты растет отклонение ее кажущейся величины от действительного размера. Исключение составила монета достоинством в 0,5 доллара и авторы предположили, что ее субъективная ценность ниже из-за редкой встречаемости в сравнении с четвертаком.

Этот результат убедительно доказывает подверженность восприятия социально ценных объектов воздействию поведенческих детерминант.

 

Сравнение точности установок «бедных» и «богатых» детей показало,  что «бедная» группа переоценивала величину монет гораздо больше, чем «богатая». 

Это подтверждало вторую гипотезу авторов о влиянии силы потребности испытуемых на точность восприятия размера монет. 

Представляется, что для номиналов не выше четверти  

доллара влияние неопределенности проявляется в 

б ольшей близости оценки к действительной величине,

иными словами, оно способствует действию 

автохтонных детерминант. Для более высоких номиналов

неопределенность, напротив, благоприятствует

поведенческим факторам, вызывая большее 

отклонение оценок от действительной величины. В 

"богатой" группе монета в полдоллара переоценивается

при предъявлении на 17,4%, а по памяти - на 34,7%.

 

Неопределенность у этой группы дает, по-видимому, лишьодин результат: снижение всех оценок, 

п риближение их к действительной величине объектов. Она даже устраняет спад кривой для монеты в 10 центов. Как

объяснить это различие? Почему у "богатых" детей

неопределенность освобождает поведенческие 

детерминанты, а у "бедных" подавляет?

У "бедных" детей, судящих о величине монет по

памяти, место ослабленной фантазии занимает 

волнующее присутствие драгоценной монеты; у богатых

же детей неопределенность восприятия дает свободу

сильному и активному воображению

По Брунеру центральный механизм восприятия – перцептивная готовность. Влияние перцептивной установки на восприятие было орошо исследовано различными авторами:

·   Эксперименты Дж. Брунера и Л.Постмана было показано, что для опознания бессмысленных слов, содержащих высокочастотные сочетания букв, требуется меньше времени экспозиции, чем для менее встречающихся сочетаний букв.

·   В тахистоскоп предъявлялись обычные карты и карты, масть которых не соответствовала цвету (красный крестовый король). Результаты показали, что порог опознания необычных карт был в 4 раза выше, чем обычных.

·   В эксперименте Брунера и Постмана при инструкции опознавать слова связанных с пищей, было получено, что времени необходимо меньше, чем на опознание слов при инструкции опознавания слов связанных с пищей и цветом, что показывает увеличение перцептивного процесса при установке на опознание объектов, принадлежащих определенному классу.

Мотивационная направленность восприятия:

Исследование Мак-Клеланда и Либерман по опознанию слов негативного содержания, связанных с переживанием неудачи.

  • Испытуемых разделили на три группы: в зависимости от выраженности у них мотива достижения

  • Результаты показали, что испытуемые со средним уровнем мотива достижения эти слова опознают менее быстро, чем испытуемые с высоким и низким уровнем мотивации.

Перцептивная защита:

·        Впервые описана в работах З.Фрейда и А.Фрейд.

·        Неопределенная, конфликтная или незнакомая ситуация, требующая перестройки поведенческих схем, приспособления к новым ситуационным взаимоотношениям, может привести к возрастанию тревожности и уровню перцептивной защиты.

·        Эксперименты Брунера и Постмана с нецензурными словами, порог узнавания которых выше.

Влияние личности человека на восприятие:

Тест Г.Роршаха.

Выводы:

  1. Установки имеют влияние на наше восприятие.

  2. Влияние мотиваций, потребностей и ценностей субъекта на его когнитивные структуры, и через них – на восприятие.

  3. Неосознанный опыт может влиять на последующее восприятие.

Третьи вопросы билетов.