Глава 2. Статистическая характеристика инновационно-активных предприятий

Рассмотрим результаты инновационной деятельности предприятий в 2003-2005 гг., основываясь на статистические данные, представленные в Приложении №1. Проведем анализ динамики числа инновационно-активных организаций промышленного производства по видам экономической деятельности.

Таблица 1

Динамика числа инновационно-активных организаций промышленного производства по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых.

Годы	Добыча топливно-энергетич. полезных ископаемых, кол-во инновационно-активных предприятий	Абсолютные приросты (снижение), кол-во инновац-но активных предприятий		Темпы роста %		Темпы прироста, %		Абсолютное значение 1 % прироста, кол-во иннова ционно актив- ных пред- прият.
		С предыдущим годом	С 2003 г.	С предыдущим годом	С 2003 г.	С предыдущим годом	С 2003 г.
А	1	2	3	4	5	6	7	8
2003 2004 2005	37 37 33	- 0 -4	- 0 -4	- 100 89,2	100 100 89,2	- 0,0 -10,8	0,0 0,0 -10,8	- 0 37,04

Расчеты автора на основе: Российский статистический ежегодник. 2006.: Стат. Сб/Росстат-М.,2006 (Приложение 1)

Для выражения абсолютной скорости роста (снижения) уровня ряда динамики исчисляют статистический показатель - абсолютный прирост (∆). Его величина определяется как разность двух сравниваемых уровней. Она вычисляется по формуле: ∆ц = yi - yi-1 или ∆б = yi - y0

где yi - уровень i-го года;

y0 - уровень базисного года.

Абсолютное уменьшение числа инновационно-активных организаций за 2005г. по сравнению с 2004г. составило: 33-37= -4 (табл.1), по сравнению с базисным 2003 г. абсолютное уменьшение числа организаций совпадает с предыдущим расчетом.

Интенсивность изменения уровней ряда динамики оценивается отношением текущего уровня к предыдущему или базисному, которое всегда представляет собой положительное число. Этот показатель принято называть темпом роста (Тр). Он выражается в процентах, т.е.

Тр = или Тр =

Так, для 2005 г. темп роста по сравнению с 2003 составил =89,2 % (табл.1).

Для выражения изменения величины абсолютного прироста уровней ряда динамики в относительных величинах определяется темп прироста (Тпр), который рассчитывается как отношение абсолютного прироста к предыдущему или базисному уровню, т.е.

Тпр = или Тпр =

Темп прироста может быть также вычислен путем вычитания из темпов роста 100%, т.е. Тпр= Тр - 100.

Он показывает, например, на сколько процентов число инновационно-активных предприятий уменьшилось в 2005г. по сравнению с 2003г.: 89,2 - 100= -10,8%. (табл.1)

Показатель абсолютного значения одного процента прироста () определяется как результат деления абсолютного прироста на соответствующий тем прироста, выраженный в процентах, т.е.=или 0,01. Расчет этого показателя имеет экономический смысл только на цепной основе.

Для 2005г. абсолютное значение 1% прироста равно: (табл.1)

Абсолютное значение 1 % прироста служит косвенной мерой базисного уровня и вместе с темпом прироста позволяет рассчитать абсолютный прирост уровня за рассматриваемый период, т.е он показывает, сколько инновационно-активных предприятий приходится на 1 % прироста (уменьшения).

Динамика числа инновационно-активных организаций промышленного производства по всем видам экономической деятельности представлена в Приложении 8.

Проведенные расчеты свидетельствуют о том, что полученные показатели, характеризующие активность предприятий по отдельным видам экономической деятельности, отличаются существенной нестабильностью. В период с 2003 по 2004 гг. преобладала регрессивная тенденция в отношении практически всех видов этой деятельности. Более чем у половины исследуемых видов экономической деятельности наблюдаются отрицательные темпы прироста.

Однако в 2004-2005г. по ряду из них отмечался существенный подъем. В 2005 г. темпы прироста по сравнению с предыдущим годом возросли более чем в 2 раза по большинству видов экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических с 6,7% до 12,5%; целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность с -11,9% до 27,2%).

Анализ уровня инновационной активности в отраслевом разрезе показывает, что 7 видов экономической деятельности имеют относительно высокие значения данного показателя, превышающие среднюю по промышленности величину. Это производство пищевых продуктов (8,0% в 2005г.), химическое производство (23,5 %) производство кокса и нефтепродуктов (31,4 %), металлургия (11,9 %), машиностроение (13,5 %), производство электрооборудования (26,8 %), производство транспортных средств (23,8 %), производство и распределение электроэнергии газа и воды. Большинство отмеченных видов экономической деятельности отличается и относительно

крупными темпами прироста в 2005 году по сравнению с базисным 2003 годом (металлургия-12,9%; производство электрооборудования-14,5%; производство транспортных средств-14,5%; производство и распределение электроэнергии газа и воды-157,3%). Исторически сложившийся относительно высокий уровень развития научного потенциала в данных отраслях, несомненно, способствует более активному продвижению инноваций в производстве.

Во многих видах экономической деятельности наблюдаются отрицательные темпы прироста числа организаций, осуществляющих технологические инновации. Так, темпы прироста в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых по числу организаций, осуществляющих технологические инновации в 2005 году, по сравнению с 2003, составили -10,8%. В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды темпы прироста в 2004 году, по сравнению с базисным, составили - 8,5%. Однако в 2005 году наблюдается резкий скачок увеличения темпа прироста числа предприятий данного вида экономической деятельности, который составил 157,3%.

Наблюдаемые нестабильность и скачкообразность развития отдельных отраслей промышленности являются следствием нерациональной политики государства в сфере инновационного развития промышленности.

Для инновационной активности важнейшее значение имеют затраты предприятий на технологические инновации.

Важной задачей статистики при анализе рядов динамики является определение основной тенденции развития.

Наиболее эффективным способом выявления основной тенденции развития является аналитическое выравнивание. При этом уровни ряда динамики выражаются в виде функции времени: .

Аналитическое выравнивание может быть осуществлено по любому рациональному многочлену. Выбор функции производится на основе анализа характера закономерностей динамики данного явления.

Применяя метод аналитического выравнивания проследим основную тенденцию развития затрат на технологические инновации промышленных организаций.

Таблица 2

Исходные и расчетные данные для определения параметров системы уравнения (млн руб.)

Годы	Млн. руб.
2000 2001 2002 2003 2004 2005	49428,0 61312,9 86394,6 137101,2 122850,5 125678,2		-3 -2 -1 1 2 3	9 4 1 1 4 9	-148284,0 -122625,8 -86394,6 137101,2 245701 377034,6	53999,09 68375,25 82751,41 111503,73 125879,89 140256,05	-4571,09 -7062,35 3643,19 25597,47 -3029,39 -14577,85	20894863,8 49876787,5 13272833,4 655230470 9177203,77 2125137711
Итого	582765,4	-		28	402532,4	582765,42	-	960965869

Расчеты автора на основе: Российский статистический ежегодник. 2006.: Стат. Сб/Росстат-М.,2006.С.[2]

Для выравнивания ряда динамики по прямой используется уравнение

Способ наименьших квадратов дает систему двух нормальных уравнений для нахождения параметров и:

где y – исходный уровень ряда динамики;

n – число членов ряда;

t – показатель времени, который обозначается порядковыми номерами, начиная от низшего.

Решение системы уравнений позволяет получить выражения для параметров a₀ и а₁:

В рядах динамики техника расчета параметров уравнения может быть упрощена. Для этой цели показателям времени t придают такие значения, чтобы их сумма была равна нулю, т.е . Уравнения системы примут следующий вид:

и

откуда: представляет собой средний уровень ряда динамики;

Расчет необходимых значений представлен в таблице 2.

Параметры уравнения:

14376,16

Уравнение основной тенденции затрат на технологические инновации промышленных предприятий за 2000-2005 гг.:

(значения представлены в табл. 2)

По окончании расчета основной тенденции необходимо построить график с изображением исходных данных и теоретических значений уровней ряда.

Рис.1 Фактическая и теоретическая линия тренда.

Тренд - это долговременная компонента ряда динамики. Она характеризует основную тенденцию развития явления, при этом остальные компоненты рассматриваются только как мешающие процедуре его определения.

Затраты предприятий на технологические инновации в промышленности России составляют незначительную величину, явно несоизмеримую с реальными потребностями экономики в расширении спектра принципиально новой конкурентоспособной отечественной продукции. С 2000 по 2003 гг. прослеживается очевидная тенденция к увеличению затрат промышленных предприятий на технологические инновации. Очевидно, что в 2003г. затраты предприятий достигли максимального значения исследуемого периода. Увеличению затрат во многом способствовала интенсификация производства, вызванная активным импортозамещением.

С 2003 по 2004 гг. исследуемого периода наблюдается резкое сокращение затрат на технологические инновации. Это связано прежде всего с общей ограниченностью средств, выделяемых на инновационную деятельность. С 2004г. наблюдается небольшая тенденция к увеличению затрат предприятий промышленности на технологические инновации.

Отмеченные особенности инновационных затрат во многом определяются сложившимися условиями финансирования инновационной активности предприятий.

Финансирование является одним из основополагающих факторов инновационной деятельности.

На рисунке 1 приведена структура затрат на технологические инновации в организациях промышленного производства по источникам финансирования. Диаграмме выполнена на основе статистических данных, представленных в Приложении 7.

Рис.1 Структура затрат на технологические инновации в организациях промышленного производства по источникам финансирования (процентов)

Главным источником финансирования на протяжении всего обследуемого периода (2004-2005 гг.) остаются собственные средства предприятий, на долю которых стабильно приходится примерно четыре пятых общего объема затрат на инновации (86,1% в 2004 г., 78,7% в 2004 г.).

Государственное участие в финансировании инновационной деятельности в промышленности, включая совокупную долю федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов, увеличилось в 2005 г. примерно в полтора раза (4,4% и 0,7% соответственно). Отраслевое распределение бюджетных ассигнований на инновации крайне неравномерно: почти все они сосредоточены в машиностроении и химической промышленности. Часть отраслей вообще не получала каких-либо бюджетных средств, в частности электроэнергетика и производство неметаллических минеральных продуктов.

Значительно сократились иностранные инвестиции в 2005 г. до 1,5 % против 2,3% в 2004 г., тем не менее, они более чем вдвое превосходят по объему бюджетные региональные и внебюджетные ассигнования и занимают по своему удельному весу в общих инновационных затратах четвертое по значимости место. Наряду с этим, почти в 2 раза увеличились доли прочих средств, которые участвовали в финансировании производств.

На протяжении исследуемого периода наблюдается устойчивая тенденция к увеличению ассигнований на развитие технологических инноваций на предприятиях и организациях промышленного производства. Данная динамика свидетельствует о заинтересованности государства и региональных властей в развитии научно-инновационного потенциала страны, дающем прочные позиции в экономическом и политическом сообществе.

Инвестиционный «голод» в обрабатывающих производствах сказывается на общих показателях инновационной активности в экономике. Одним из главных показателей инновационной деятельности являются объемы отгруженной инновационной продукции инновационно-активных предприятий в общем объеме продукции и услуг. Для более общего анализа динамики объемов отгруженной инновационной продукции промышленного производства по всем видам экономической деятельности в совокупности, используем статистические данные по укрупненным группам видов экономической деятельности, представленные в Приложении 3.

Таблица 3