- •Административные правонарушения
- •Возбуждение дел об административных правонарушениях
- •Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении
- •Основание для возбуждения дела об административном правонарушении
- •Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
- •Событие административного правонарушения
- •Состав административного правонарушения
- •Крайняя необходимость
- •Сроки давности привлечения к административной ответственности
- •Порядок и сроки составления протокола об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях
- •Содержание протокола об административном правонарушении
- •Законные представители физического лица
- •Законные представители юридического лица
- •Защитник и представитель
- •Потерпевший
- •Сроки составления протокола об административном правонарушении
- •Административное расследование
- •Экспертиза по делу об административном правонарушении
- •Порядок проведения административного расследования
- •Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
- •Доставление
- •Административное задержание
- •Личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов
- •Часть 6 ст. 27.7 КоАп рф также содержит требования к содержанию протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Так, в протоколе указываются:
- •Изъятие вещей и документов
- •Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
- •Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
- •Арест товаров, транспортных средств и иных вещей
- •Временный запрет деятельности
- •Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов рф
- •Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
- •Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
- •Рассмотрение дел об административных правонарушениях Подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях
- •Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями судов общей юрисдикции, мировыми судьями и административными органами Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
- •Рассмотрение дела об административном правонарушении
- •Постановления и определения по делу об административном правонарушении
- •Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
- •Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
- •Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения
- •Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Административное расследование
Как говорилось выше, согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования дело об административном правонарушении считается возбужденным.
Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом установлено, что административное расследование может проводиться только в случаях выявления административного правонарушения в области:
антимонопольного законодательства;
законодательства о рекламе;
законодательства о выборах и референдумах;
законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования;
законодательства о защите прав потребителей;
законодательства в области налогов и сборов;
таможенного дела;
охраны окружающей среды;
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
пожарной безопасности;
дорожного движения;
транспорта.
Пленум ВС РФ в подп. "а" п. 3 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснял, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как указал Пленум ВС РФ, не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Экспертиза по делу об административном правонарушении
Порядок проведения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы обязательное для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В части 3 ст. 26.4 КоАП РФ закреплено, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Как установлено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в т.ч.:
право заявлять отвод эксперту;
право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц;
право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта, как установлено ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
В соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.