- •Вопрос 13. Подведомственность процессуальных споров.
- •Вопрос 14 Способы определения подсудности судебных споров
- •Вопрос 15. Иск
- •Вопрос 16. Судебные извещения и вызовы.
- •Вопрос 17 Процессуальные сроки. Исчисление процессуальных сроков. Пресекательные сроки.
- •Вопрос 18. Судебные штрафы.
- •Вопрос 19. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. Круг лиц.
- •Вопрос 20. Понятие доказательств. Виды доказательств.
- •Вопрос 21, 22. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность.
- •Вопрос 23. Оценка доказательств. Освобождение от доказывания. Преюдиция.
- •31.Приостановление производства по делу и отложение рассмотрения дела и последствия этих судебных действий. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу
- •Подготовка к судебному разбирательству.
- •Общие положения судебного разбирательства.
- •Упрощённые процедуры судебного производства: приказное производство и заочное решение в судах общей юрисдикции, упрощённое производство в арбитражных судах.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
- •Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
- •Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- •Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф.
- •Общие положения особого производства.
- •Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •Статья 45. Гк рф. Объявление гражданина умершим
- •Дети, в отношении которых допускается усыновление и удочерение
- •Глава 38
- •В главе 39 гпк рф изложено :
- •62.Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •63. Судопроизводство в третейском суде.
- •Виды третейских судов
- •64. Общие положения исполнительного производства
- •65. Права и обязанности судебных приставов – исполнителей
- •Каким законом регламентируется порядок подачи жалобы?
- •Кто может подавать жалобу на судебного пристава?
- •Что можно обжаловать?
- •Способы подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава
- •Каким способом и в какой срок подавать жалобу?
- •Рассмотрение и разрешение жалобы
- •67. Поворот исполнения решения
Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства
2) новые обстоятельства
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. – этот пункт для Арбитражного процесса.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
Дела, возникающие из публичных правоотношений, являются специфической категорией гражданских дел, при рассмотрении которых суд контролирует законность действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
— по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
— по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
— по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
— по заявлениям о временном размещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее — иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии), в предназначенном для этого специальном учреждении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее — специальное учреждение);
— иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Дела из публичных правоотношений имеют свои процессуальные особенности, отличающие их от дел искового производства. Прежде всего, по этим делам нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству. По делам из публичных правоотношений недопустимо заключение мирового соглашения, явленное требование не может быть передано на разрешение третейского суда, по ним не применяются правила договорной подсудности, ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск, а также совершать такие процессуальные действия, как признание иска, отказ от иска. По этим делам не применяются правила заочного производства. Специальной нормой устанавливается для дел по заявлениям граждан альтернативная подсудность: по усмотрению гражданина заявление может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты также штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ).
Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения, или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативные, так и ненормативные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.