7. Визначити дипломатичні аспекти діяльності Петра і як дипломат, і Катерини 2.

Петро міцно тримав у своїх руках всі нитки російської дипломатії. Він особисто брав участь у всіх переговорах, виконуючи функції і посла та міністра закордонних справ. Він двічі їздив за кордон з дипломатичними цілями і особисто укладав такі важливі договори, як угоду в Раві (1698 г) і договір в Амстердамі (1717 р). У себе на батьківщині цар безпосередньо зносився з іноземними послами і розмовляв з ними запросто в домашній обстановці, - це був самий вірний, а іноді й єдиний спосіб довести ту чи іншу справу до кінця. Певних аудієнцій не було, царя треба було "відшукувати на бенкетах і там виконувати свої доручення". "Я скористався нинішнім обідом, - розповідає Юля, - за яким сидів з ним поруч, щоб згідно наказу мого государя і короля переговорити з ним про різні речі; під час цієї бесіди цар вельми прихильно й охоче слухав мене і відповідав на все, що я йому говорив ". За сприяння царських денщиків можна було бачити царя і вдома, де той же Юль раз застав його "неодягнений, в шкіряному, як у ремісників, фартуху, що сидить за токарним верстатом". Петро терпіти не міг Жодних офіційних. Не без гумору оповідає Юль про таємну аудієнції, яку він попросив у царя через канцлера. Аудієнція була призначена на адміралтейської верфі. Посланник поспішив у визначене місце в розрахунку, що цар прийме його в якому-небудь будинку і вислухає. Коли Петро під'їжджав в шлюпці до берега, Юль спустився до нього назустріч. Цар відразу ж почав дуже голосно говорити з ним про державні справи, так що всі оточуючі могли чути. Юль став просити вислухати його наодинці, але Петро наказав сказати прямо, в чому його доручення, а коли посланець заговорив пошепки, то він відповідав нарочито голосно. "Тим і закінчилася ця іспрошенное мною приватна аудієнція, від якої цар таким чином відбувся, щоб не чути того, чого слухати не хотів".

Петра були свої принципи міжнародної політики. Основним його правилом була політична сумлінність і вірність зобов'язанням. "Краще можна бачити, - писав він, - що ми від союзників залишені будемо, ніж ми їх залишимо, бо гонор пароля честь даного слова Дражан всього є".

Сила зовнішньої політики Петра полягала в тому, що він не розкидався на кілька проблем, а зосереджувався на одній; цієї однієї проблеми він і підкорявся всі зусилля своєї дипломатії, відмовляючись від виконання інших, якщо вони не стояли на першій черзі. Так, польська питання для Петра існував тільки в рамках Північної війни. Єдиний раз Петру довелося проти волі ухилитися від цього основного принципу його зовнішньої політики, - це було в 1711 р., під час нав'язаної йому війни з Туреччиною. Цим відрізняється зовнішня політика Петра I від коливається і суперечливою політики його попередників. Такий твердості у проведенні певної лінії не було і в політиці його найближчих наступників.

Відмінною рисою зовнішньої політики Росії в першій чверті XVIII сторіччя була її висока активність. Майже безперервні війни, які велися Петром, були спрямовані на вирішення основної загальнонаціональної задачі - здобуття Росією виходу до моря. Без вирішення цього завдання неможливо було подолати техніко-економічну відсталість країни і усунути політичну та економічну блокаду з боку західноєвропейських держав і Туреччини. Петро прагнув зміцнити міжнародне становище держави, підвищити його роль у міжнародних відносинах. Це був час Європейської експансії, захоплення нових територій. У ситуації, що склалася Росія повинна була або стати залежною державою, або, подолавши відставання, вийти в категорію Великих Держав. Саме для цього Росії потрібен був вихід до морів: судноплавні шляхи швидше і безпечніше, Річ Посполита всіляко заважала проходу купців і фахівців у Росію. Країна була відрізана і від північних і від південних морів: вихід у Балтику замикала Швеція, Азовське і Чорне моря тримали турки.

Петро успадкував основні принципи і напрямки зовнішньої політики у своїх предків, Петро сам підкреслював свій зв'язок з минулим, наприклад, Петро, ​​коли прийшов до влади він продовжив війну з Туреччиною, хоча міг її закінчити. Потім, він почав військові дії проти Швеції і домагався виходу до Балтійського моря. Для Росії балтійське напрям завжди було метою для захоплення. Ще у спадок Петру перейшла такий обов'язок, як платити данину платити данину кримському ханові. Безсумнівно, головна військова заслуга Петра I полягає в тому, що він зміг здобути перемогу над непереможною шведської армії. Вона в той час володіла могутнім морським флотом, великою кількістю солдатів. Росія поступово перетворювалася на велику державу, навіть можна сказати те, що вона їй вже стала. Росія вже змагалася і вважалася рівною з високорозвиненими країнами, навіть із самої Англією. У всіх сферах дипломатії Росії, за Петра відбулися докорінні зміни. До Петра Росія не має постійних дипломатичних представництв, а наприклад Франція має дев'ятнадцять послів в інших країнах. Але проходить кілька років після початку царювання Петра і посли Росії, вже освічені, не поступаються ні в чому європейським дипломатам, чудово діють в найбільших європейських столицях. Вони стають впливовими і шановні, з ними все вважаються і навіть побоюються. Росія стає впливовим державою міжнародних відносин у всіх напрямках.

До численних заслугах Петра можна додати завоювання балтійського узбережжя. Багато предки Петра розуміли, що вихід у Балтійське море необхідний, але здійснити це їм не вдавалося. Іван Грозний воював за Балтику 24 роки, але все безуспішно він навіть втратив деякі частини балтійського узбережжя. Петро ж за 10 років завоював велику частину балтійського узбережжя, розгромив найнебезпечнішого і сильного ворога, а пізніше він змусив Європу визнати те, що це чесні придбання. Отже, відмінність між петровської дипломатією і допетрівською дуже величезне, тут навіть не треба порівнювати це просто безглуздо, виникає нова, діюча сила світової політики, а Петербург стає одним з головних центрів світової політики. Для досягнення своєї мети Петро використовував все цінне, починаючи з того, що він зберіг на дипломатичній службі старих, досвідчених дипломатів. Петро зберігав все, що було розумним, перевіреним досвідом, а все інше відкидав в сторону.

У дипломатії Петро постійно все вирішував сам. Він висунув і виховав ціле покоління дипломатів, але жоден з них не зміг піднятися в дипломатії на рівень Петра I. І так, на початку XVIII століття оновлена ​​російська дипломатія стає важливим членом міжнародних відносин. За допомогою сил російського народу, російська дипломатія спокійно змагається з досвідченими, давно склалися органами європейських держав. Дипломатія Петра забезпечувала важлива умова для розвитку Росії. Вона встановлювала близькі зв'язки з країнами, які обігнали Росію в торговому, промисловому, культурному розвитку. Дипломатія допомагала отримувати від європейських країн новітні технології, сучасну зброю, машини, апарати і багато іншого. Все це дало початок величезним можливостям російського народу. Росія отримала сильний поштовх до розвитку в усіх сферах життя: від виробництва різних продуктів до створення цілих духовних цінностей у науки, літератури, мистецтві. Але, проте, різкий розвиток зв'язків з Європою мало і негативні наслідки. Вступ Росії до Європи сильно не сподобалося багатьом країнам Європи, вони не бажали співпрацювати з Росією, тим самим, допомагаючи їй зміцніти, стати на ноги. З'єднання Росії з Європою відбувалося в умовах жорсткої боротьби.

Підводячи підсумок, можна сказати, що доля піднесла Росії цінний подарунок, у вигляді розумного, енергійного і сильного правителя - Петра І.

Царювання Катерини ІІ та її внутрішня політика

Друга половина XVIII ст. характеризувалася подальшим розвитком абсолютизму в Російській імперії. Внутрішня політика самодержавства цього періоду дістала назву освіченого абсолютизму. Освічений абсолютизм був явищем загальноєвропейським. Такий варіант державної політики виник під безпосереднім впливом ідей просвітництва. Ключовим в політиці освіченого абсолютизму стала ідею переустрою держави "на розумних початках". З цього випливало, що існуючий устрій держави, влади, система відносин у суспільстві мали бути переглянуті і в разі потреб змінені з точки зору їх доцільності новими умовами. на чолі всього цього процесу мов стояти "монарх-філософ". У практичному типі освічений абсолютизм виражався у проведенні адміністративних реформ, обмеженню впливу церкви, запровадженні системи освіти, у впорядкуванні системи податків, у змінах становища деяких прошарків суспільства тощо. Найбільш яскравого вияву ця політика в Росії набула за часів правління Катерини II (1762—1796 рр.); цей період назвали “золотим віком”.

Захопивши російський престол 28 червня 1762 р. внаслідок двірцевого перевороту і вбивства Петра ІІІ, Катерина II продовжила реформи, спрямовані на подальше зміцнення самодержавства в країні та збереження непорушності феодально-кріпосницької системи. Отримавши владу з рук дворянства, вона діяла винятково в його інтересах, зокрема зміцнювала привілеї та задовольняла вимоги участі в управлінні державою.

Найяскравішим проявом політики освіченого абсолютизму стало скликання Уложеної комісії, одним із завдань якої була заміна застарілого збірника законів (Уложення) 1649 р. Влітку 1767 р. нова законодавча комісія розпочала роботу. Але виробити якийсь реальний документ комісія не змогла, і Катерина II припинила її роботу (указ від 4 грудня 1774 р.). Імператриця остаточно перебрала на себе видання законів (указів).

Своїми указами Катерина II заборонила кріпосним селянам, подавати скарги на поміщиків до урядових органів; дозволила поміщикам засилати селян за провини до Сибіру, продавати їх без землі; поширила 1783 р. кріпосне право на Лівобережну Україну тощо.

Вершиною дворянських привілеїв став маніфест від 21 квітня 1785 р. про жалувані грамоти дворянству й містам. За дворянами юридично закріплювали селян із нерухомим майном; дворян звільняли від податків, повинностей, тілесних покарань, обов'язку нести військову й державну службу тощо. У містах створювалися міські думи, а міщани поділялися на 6 розрядів за майновим цензом.

Відбувалися подальші централізація та бюрократизація державного апарату. У 1763 р. імператриця видала указ про поділ сенату на 6 департаментів із різними функціями, чим було послаблено його вплив як найвищого державного органу. Катерина II створила особисту канцелярію — “Кабінет Її Величності” та сконцентрувала в своїх руках усю повноту виконавчої влади. У 60-х рр. провадилася реформа місцевих органів державної влади, згідно з якою вся влада на місцях зосереджувалась у губернатора. Було проведено також секуляризацію монастирських земель. У 1775 р. здійснено адміністративну обласну реформу, за якою Росію переділили на 50 губерній (замість 23), які, своєю чергою, складалися з повітів. У губерніях влада належала губернаторам, призначуваним урядом, а в повітах і повітових містах — “капітан-ісправникам” і “городничим”.

Важливим елементом адміністративних реформ Катерини ІІ була ліквідація автономних утворень, що існували у складі Російської імперії. Імператриця скасувала “особливий прибалтійський порядок”, реорганізувала управління Донським краєм. Одначе найбільше втратило від адміністративних перетворень Катерини ІІ населення України. 10 листопада 1764 р. було оголошено маніфест цариці про ліквідацію гетьманства на Лівобережній Україні. Натомість створено нову Малоросійську колегію, якою керував президент генерал-губернатор П. Рум'янцев. У 1765 р. ліквідовано козацький устрій на Слобідській Україні: козацькі полки перетворювалися на регулярні, частину козаків переведено у стан державних селян. 3 серпня 1775 р. царським маніфестом було оголошено про знищення Запорозької Січі. У 1781—1783 рр. на Гетьманщині проведено нові адміністративні перетворення: скасовувався полково-сотенний адміністративний устрій і вводився повітовий, замість Гетьманщини утворювалося Малоросійське генерал-губернаторство. Самобутню Україну було перетворено на пересічну частину Російської імперії — Малоросію.

8. Опіумні війни – загальна назва загарбницьких війн проти Китаю, котрі вела Англія (сама у 1839-1442 рр.) і спільно з Францією у 1856-1858 рр.і 1860 р. Причиною опіумних війн було прагнення капіталістичних країн нав’язати Китаю вигідні їм нерівноправні умови торгівлі, отримати якомога більший доступ на китайський внутрішній ринок. Приводом до першої опіумної війни стало знищення китайською владою в Кантоні запасів опіуму, який належав англійським купцям. В цій війні Китай зазнав поразки. Скориставшись поразкою відсталого феодальногоКитаю англійські колонізатори по закінченні першої опіумної війни нав’язали Китаю нерівноправний Нанкінський договір (1842), який передбачав відкриття для англійської торгівлі п’яти китайських портів,перехід острова Гонконг у “вічне володіння” Англії і сплатою Китаєм великої грошової контрибуції. 1843 року додатково до Нанкінського договору 1842 р. був підписаний англо-китайський договір. За додатковим договором 1843 р. англійцідомоглися нових поступок від Китаю: права створення у відкритих портах особливих поселень для іноземців (сетльментів), екстериторіальності,тобто незалежності іноземних підданих від китайської влади,непідсудності їх китайським судам. Договір передбачав також прийняттяпринципу найбільшого сприяння, котрим користувалися в Китаї іншідержави.

Опіумні війни та утворення тайпінської держави

Відкриття портів, збільшення імпорту європейських товарів, пожвавлення торгівлі свідчили про втягування Китаю в орбіту світового капіталістичного ринку. Почався процес перетворення китайської феодальної держави на напівколонію капіталістичних держав. Контрибуція, накладена на Китай, і безперервне викачування срібла за ввезений опіум призвели до знецінення китайських грошей. Колосальне зростання цін на срібло спричинили цілковите зубожіння китайських селян і ремісників, яким для сплати податків доводилося міняти мідні гроші на срібні, що різко подорожчали. Богдихан та його правителі запроваджували все нові й нові податки, сплачувати які вимагалося тільки сріблом. Постійно зростала орендна плата за землю, посилювалася феодальна експлуатація китайських селян. Село зубожіло й занепало. Системи штучного зрошення — канали, греблі, дамби — руйнувалися. Розливи річок, повені, а в інших місцях посухи призводили до масового голоду. Голодні селяни залишали села, обробляти землю було нікому. Збільшилася еміграція китайців до країн Південно-Східної Азії, на індонезійські острови й інші території. Особливо погіршало становище народних мас після відкриття китайських портів для ввезення іноземних товарів. Цей крок мав трагічні наслідки для економіки країни. Увіз до Китаю англійських вовняних та бавовняних тканин з 1842—1845 рр. збільшився приблизно в 3,5 раза. Увіз іноземних "тюків ситцю" мав у Китаї такі ж згубні наслідки, як і в Індії. Китайські ремесло, мануфактура, домашні промисли сильно постраждали від іноземної конкуренції. Це підірвало китайську економіку і, відповідно, соціальну сферу. Сотні тисяч ткачів втратили роботу. Китайці стали купувати дешевші англійські товари, прирікаючи тим самим на загибель свої власні мануфактури. Народне обурення дедалі частіше набувало форм заколотів і стихійних повстань. Маньчжури жорстоко розправлялися з повстанцями, проте антиманьчжурський рух не припинявся. Він охоплював усе нові й нові райони. Згідно з китайськими джерелами, протягом 1841 — 1849 рр. у країні відбулося 110 повстань і заворушень, в яких брали участь як китайці, так і представники інших національностей — дунгани, тибетці, мяо та ін..здебільшого ці повстання очолювалися таємними товариствами, діяльність яких проходила під гаслами повалення маньчжурської династії, неспроможної відстояти незалежність країни. Найбільш активними серед них були "Тріади" (Саньхе), товариство "Землі і Неба" (Тянь-дихуей), товариство "Трьох крапок" (Саньдяньхуей). Невдоволення народних мас особливо активно виявлялося на півдні Китаю, у провінції Гуандун і Гуансі, які найбільше постраждали від війни та руйнівних наслідків увезення іноземних товарів. Ці провінції стали вогнищем селянської війни, яка розгорнулася в середині XIX ст. й увійшла в історію під назвою Тайпінського повстання. Держава тайпінів. Важливим наслідком "опіумної" війни було виникнення в країні революційної ситуації, розвиток якої привів до того, що імперію Цін потрясло селянське повстання. Його очолили керівники таємного антиманьчжурського товариства "Байманді хуэй" ("Суспільство поклоніння верховному владиці"). Керівником товариства і його ідеологом був сільський вчитель Хун Сюцюань. Товариство проповідувало рівність і братерство, для обгрунтування яких використовувалися деякі ідеї християнства. Кінцеву мету боротьби Хун Сюцюань бачив в створенні "Тайпін тянъго" ("Небесної держави загального благоденствування"), тому його послідовники і почали іменуватися тайпінами. Вони пропагували і здійснювали на практиці ідеї зрівняльного розподілу, які привертали до тайпінів головним чином знедолених людей. Але в їх ряди увійшли і представники торгової буржуазії і поміщиків, привернуті антиманьчжурською спрямованістю руху. Повстання розвивалося успішно. У 1851 р. повстанці оволоділи окружним центром Юнань і заклали тут основи своєї державності. Було проголошене "Тайпін тяньго", керівник руху Хун Сюцюайь отримав титул небесного царя (тянь ван), царями (ванами) почали іменуватися і п'ять інших керівників руху. Таким чином, як і в інших селянських рухах, китайські селяни не пішли далі за встановлення "справедливої" монархії. Тайпіни приділяли велику увагу військовій справі і незабаром створили боєздатну армію, що відрізнялася строгою дисципліною. У березні 1853 р. війська тайпінів узяли Нанкін — столицю Китаю в період Мінської династії який був проголошений столицею "небесної держави". Незабаром після цієї події був обнародуваний документ під назвою "Земельна система небесної династії", значення якого виходило за рамки його офіційного найменування — практично він був програмою антифеодальної селянської революції. Цей документ передбачав розподіл землі на зрівняльних основах, звільнення селян від орендної плати поміщикам надання рівноправ'я жінкам, аж до рівного з чоловіками доступу на державну службу, державний захист непрацездатних, заходи боротьби з корупцією і ін. Влада тайпінів на частині території Китаю проіснувала до 1864 р. Основними причинами її загибелі, не рахуючи деяких стратегічних прорахунків тайпінських керівників і розколу в їх середовищі, були інтервенція західних держав і внутрішнє розкладання тайпінского руху. Тайпінські армії втратили минулу боєздатність, а тайпіни в цілому — широку підтримку народу. Вони потерпіли поразку під ударами об'єднаних військ маньчжурської династії і китайських поміщиків, підтриманих інтервентами. Проте повстання Тайпінів мало велике історичне значення, стало передвісником китайської буржуазно-демократичній революції, передвісником національно- визвольної боротьби.