1. Смешанная экономика при преобладании частной собственности

2. Распределение производимых товаров и услуг с помощью рыночного механизма, который выдаёт конкретные сигналы: капиталистам - на прибыль, трудящимся - на заработную плату, а потребителям - на цены;

3. высокий уровень капитализации доходов, которые направляются на прирост наличного капитала в материально-вещественной, денежной или иной физической форме, а также на прирост "человеческого капитала" в виде повышения уровня образования и знаний.

Нетрудно понять, что названные признаки формируют вполне естественный мотивационный механизм развития производства и общества, их совершенствования. В условиях господства частной собственности и демократии всегда остаётся значительное место для других форм собственности - государственной, коллективной, акционерной, муниципальной и проч. Всё дело в их сосуществовании и соревновании. Жизнь показала, что частная форма собственности в большинстве случаев более эффективна, чем другие. Встроенная в рыночный механизм сигнальная система создаёт чёткие ориентиры предпринимателям на уровень нормы прибыли, которую они могут получить при инвестировании в той или иной отрасли или регионе, рабочим - на уровне оплаты труда на разных предприятиях и покупателям - на уровне цен в зависимости от места расположения торговой точки.

В отличие от капитализма реальной социалистической системе присущи 5 признаков:

1. господствующее положение государственной формы собственности;

2. централизованное, нерыночное распределение ресурсов;

3. практическое отсутствие рынка и конкуренции;

4. централизованное управление и планирование;

5. фиксированные цены, устанавливаемые государственными органами.

Эти признаки формируют искусственный, заданный по команде "сверху", то есть принудительный, административный механизм развития производства и общества. Отсутствие у этого механизма элементов конкуренции и внутренней экономической мотивации к труду, то есть механизма органического саморазвития делает процесс совершенствования производства весьма проблематичным. Во всяком случае он зависит от команды и финансовых ресурсов, которые даются "сверху", "внизу" же находятся не самостоятельные и заинтересованные хозяева, а исполнителя. Недаром большевики всегда стремились прежде всего к полному уничтожению частной собственности, рынка и конкуренции, к сверхцентрализации власти в одних руках и делали упор в планировании не на гармоничное развитие экономики, а на так называемые ведущие звенья и всерьёз полагали, что страной может управлять даже кухарка, если дать ей всю полноту власти. Мировая экономика, под ред. Кудрова В.М., 2004г. стр. 12-13

1.3 Государственное регулирование рыночной экономики

Регулируемая рыночная экономика - это экономика свободного рынка, регулируемая государством с помощью системы экономических мер и профессионального законодательства. Существует три уровня регулирования рынка. Первый - саморегулирование, то есть свобода действий производителя, субъектов производства. Второй - регулирование рыночных отношений институтами и средствами гражданского общества. Третий уровень - государственное регулирование. О степени вмешательства государства в экономику давно идут споры между теоретиками разных направлений и школ.

Государственное регулирование экономики имеет различные формы: бюджетно-налоговое, кредитно-денежное, административное. Это связано с недостатками рыночного механизма:

1. Развитие рыночной экономики неизбежно сопровождается концентрацией производства и возникновением монополии. А монополия ведёт к застою и торможению прогресса. В настоящее время считается, что для нормальных, конкурентных отношений должно быть 8-15 производителей, по крайней мере не меньше 4-5.

2. Рыночная экономика является нестабильно функционирующей системой вследствие действия основных экономических законов: стоимости, спроса и предложения, конкуренция и др.

3. Рыночной экономике свойственна дифференциация доходов производителей. Действие рыночного механизма направленного, прежде всего на обеспечение эффективности производства, в силу этого он воспроизводит социальное неравенство. Чтобы изменить ситуацию, общество должно вмешиваться в процесс функционирования рыночного механизма, и это относится к любой модели рыночной экономики.

Современное государственное управление рыночной экономикой должно осуществляться в следующих направлениях:

1. Эмиссия денег и денежное регулирование как безусловная прерогатива государства;

2. Создание и поддержка правовой базы рыночных отношений, включая законодательную защиту частной собственности и прав потребителей;

3. поддержание конкурентной среды и мер, направленных на недопущение монополизации экономии;

4. производство общественных благ, образование, фундаментальная наука, правоохранительная деятельность, сфера услуг, реализация задач, связанных с обороной страны;

модель рыночная экономика

5. минимизация негативных побочных эффектов о рыночной деятельности, в частности охрана окружающей среды;

6. преодоление высокой социальной дифференциации общества, поддержка социально уязвимых групп населения.

Важной функцией государства является выработка и реализация национальных приоритетов, в том числе в социально-экономической сфере.

Таким образом, государственное регулирование экономики направлено на поддержание общего макроэкономического равновесия, то есть равновесного состояния трёх основных видов рынков: товаров и услуг, факторов производства и финансового. Оно наступает тогда, когда в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке товаров и услуг устанавливается равновесие объёма продукции и цен; на рынке факторов производства - равновесие факторов производства и издержек на финансовом рынке - равновесный уровень ссудного процента. Для достижения макроэкономического равновесия в условиях рынка предлагаются апробированные подходы трёх основных течений экономической теории: неокейнсианство, монетаризм т "экономика предложений". Кейнсианский подход эффективен, когда экономика переживает стадию спада - в период стабилизации, а рекомендации теории "экономики предложений" приемлемы для стимулирования ускоренного экономического роста. Экономические стратегии, 2005г, №7, стр. 64-68