- •Рецензія на курсову роботу освітньо-кваліфікаційного рівня “Бакалавр” за спеціальністю “Економічна кібернетика”
 - •Завдання на курсову роботу
 - •Введение
 - •1 Теоретические аспекты автоматизации туристической фирмы
 - •1.1 Роль автоматизированных систем в туристической сфере
 - •1.2 Программное обеспечение для автоматизации туристической фирмы
 - •1.3 Основные принципы проектирования баз данных в Microsoft Access
 - •2 Имитационное моделирование бизнес процессов внедрения базы данных в туристическую фирму
 - •2.1 Проектирование и планирование в Microsoft Project
 - •2.2 Проектирование разработки и внедрения базы данных в туристическую фирму
 - •2.3 Расчет экономической эффективности использования программного продукта
 - •3 Разработка информационной системы управления деятельностью туристической фирмы ооо «акварели»
 - •3.1 Проектирование базы данных
 - •3.2 Реализация базы данных ооо «акварели» в Microsoft Access
 - •3.3 Создание запросов, форм и отчетов
 - •3.31 Форма «Клиенты»
 - •Список используемой литературы
 
Рецензія на курсову роботу освітньо-кваліфікаційного рівня “Бакалавр” за спеціальністю “Економічна кібернетика”
ДВНЗ «Донецький національний технічний університет»
Інститут інформатики і штучного інтелект
Студент:___________________________________ Дисципліна ____________________________________
(П.І.Б.)
Тема роботи: Создание информационной системы управления заказами туристической фирмы____ ООО «Акварели»_____________________________________________________________________________
 Критерії оцінки курсової роботи  | 
		Шкала оцінок (позначити “+”)  | 
	|||
30-54  | 
		55-74  | 
		74-90  | 
		90-100  | 
	|
Актуальність обраної теми і її обґрунтованість  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Відповідність сформульованої мети дослідження отриманим результатам  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Якість проведеного аналізу об’єктів дослідження  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Репрезентативність, достатність і достовірність наведених даних для розрахунків і створення моделей  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Достатність і достовірність здійснених розрахунків, які ілюструють застосування обраної(-них) методики(-дик) моделювання  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Обґрунтованість проведеного аналізу результатів розрахунків та відповідних практичних рекомендацій задачам і проблематиці конкретних суб’єктів господарювання (мікрорівень), аспектам розвитку ринку (мезорівень), галузям (макрорівень)  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Обґрунтованість проведеного узагальнюючого аналізу причин і факторів впливів щодо виявлених проблем, конкретних пропозицій щодо їх вирішення  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Рівень новизни рішень, можливість подальшого продовження роботи (дослідження)  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Практична цінність роботи  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Можливість застосування прикладного програмного забезпечення для отримання чисельного результату наведених розрахунків (моделювання).  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Аргументованість зроблених висновків, які випливають із проведеного дослідження (моделювання), та обґрунтованість пропозицій щодо вирішення досліджуваних питань  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
		
  | 
	
Інші достоїнства (на розсуд рецензента):____________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________ 
  | 
	||||
Загальний висновок по роботі (потрібне обвести):  | 
	||||
В цілому тема, ціль. завдання КР розкриті недостатньо / частково / повністю, робота відповідає / не відповідає вимогам нормо контролю до курсових робіт, заслуговує оцінки незадовільно / задовільно / добре / відмінно,  | 
	||||
Рецензент:___________________________________________________________________________
(підпис) (посада) (прізвище та ініціали)
Дата: ____.____.20___р.
Захист курсової роботи „_______________________” комісія в складі
оцінка
підписи
