Особый порядок судебного разбирательства

• Рассмотрение дела в особом порядке проводится в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя.

• После открытия судебного заседания проводятся иные действия подготовительной части судебного заседания, предусмотренные главой 35 УПК РФ, за исключением тех, которые не соответствуют особому порядку судебного разбирательства.

• Мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства высказывает защитник и другие участники судопроизводства со стороны защиты.

• В судебном заседании у подсудимого судом вновь выясняется, заявил ли он ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли он характер и последствия заявленного им ходатайства.

• Для рассмотрения дела в особом порядке необходимо, чтобы обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно.

• До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

• Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

• Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

• Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

• Требования к содержанию апелляционного представления изложены в ст. 363 УПК РФ. В случае несоответствия представления этим требованиям оно возвращается судьей, который назначает срок для его пересоставления.

• В подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления стороны вправе представить новые материалы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей или экспертов.

• Участие государственного обвинителя в судебном заседании обязательно.

• Неявка лиц, которые не подавали жалобу или в защиту которых не подана жалоба на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

• Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в жалобе или представлении и начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

• После доклада председательствующего выступает сторона, подавшая жалобу или представление, затем суд выслушивает возражения другой стороны.

• В ходе проверки доказательств свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются лишь в случае, когда их вызов суд признал необходимым.

• Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции, при этом в удовлетворении этого ходатайства не может быть отказано лишь по тому основанию, что ранее ходатайство рассматривалось и было отклонено мировым судьей.

• Разрешения ходатайств в суде апелляционной инстанции производится по правилам, предусмотренным ст. 271 УПК РФ, которыми в том числе предусмотрено, что суд не может отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны.

• Прения сторон проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

• Решения, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции, перечислены в ст. 367 УПК РФ.

• В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре дела в апелляционном порядке допустим так называемый поворот к худшему, т.е. вынесение обвинительного приговора (в пределах предъявленного подсудимому обвинения) вместо оправдательного или внесение в приговор изменений в сторону ухудшения положения осужденного, однако это возможно не иначе как по представлению прокурора либо жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369, ч.1 ст. 370 УПК РФ).

• Суд апелляционной инстанции не вправе отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, а должен принять решение по существу дела.

• Представления на приговоры и постановления суда апелляционной инстанции приносятся в порядке, установленном главой 45 УПК РФ.

• Стороны могут принести замечания на протокол судебного заседания, который ведется по правилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.