1. Слідчий повинен призначити службову перевірку інституту експертизи, дослідну перевірку та порушити кримінальну справу в ході якої з’ясувати пропажу речових доказів

2. В даному випадку висновок не вважається доказом, бо загублено 100 г. Кокаїну

15 задача. П. і Я. на автомашині "УАЗ", що належить П., перевозили через митний кордон України фальсифіковані лікарські засоби. Я. і П. зізналися у вчиненому ними злочині., однак пояснили, що ці лікарські засоби їм надав для перевезення і наступної передачі гр.-ну Польщі К., обіцяючи заплатити за перевезення. На квартирі у К. була виявлена ще певна кількість фальсифікованих ліків. К. ж заперечував участь у контрабанді, пояснивши, що ліки, виявлені у нього в квартирі під час обшуку, він купив в аптеці № 34 для власних потреб і про те, що вони фальсифіковані, не знав. Актом ревізії, проведеної в аптеці, була встановлена відсутність подібних лікарських препаратів.

1. Які докази є у наведеній справі?

2. Чи являються свідчення К. і акт ревізії доказами у справі?

3. Чи можна автомобіль "УАЗ" віднести до речового доказу?

1. Лікарські препарати знайдені під час обшуку слідчий повинен провести експертизи - Хімічну, товарознавчу

2. Так

3. Ні

16 задача. Інспектором відділу дізнання служби боротьби з контрабандою Львівської митниці була порушена кримінальна справа за фактом незаконного перевезення через митний кордон України гр-м О. зброї та боєприпасів. Під час митного контролю у нього були вилучені два пістолета і набої до них. Під час проведеного в його квартирі обшуку були виявлені 40 пістолетів, 52 коробки патронів, 2 гвинтівки, 6 гранат, а також 350 тис. гривень і 210 тис. доларів США.

1. Чи є підстави визнати виявлені предмети речовими доказами в справі?

1. Який процесуальний порядок визнання предметів речовими доказами?

3. До якого виду речових доказів належать виявлені предмети?

1. Так, є, після проведення відповідних слідчих дій - обшук, огляд, провести балістичну експертизу

2. Ст. 78 Речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

17 задача. Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення М. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 КК України, суд в резолютивній частині вироку вказав: 1) 200 гр. нарковмісної речовини- кокаїну, що вилучена під час огляду транспортного засобу, знищити; 2) знайдені на квартирі під час обшуку наркотики і прекурсори - знищити гроші в сумі 5700 грн.. повернути сім'ї підсудного; 3) ) знайдені на квартирі під час обшуку гроші в сумі 57000 доларів США повернути сім'ї підсудного; 4)чисті бланки декларацій, які знайдені в гаражі підсудного - знищити; 4) п'ять золотих монет царського карбування вартістю 10 крб. кожна та діамантовий перстень, які є фамільними цінностями і перейшли в спадщину від батька підсудного, повернути дружині останнього.

1. Яка доля різних речових доказів при вирішенні кримінальної справи по суті?

1. Вирішіть долю названих речей - доказів в справі на підставі чинного законодавства?

1. 1) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;

2) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;

3) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави;

4) гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

2. Наркотичні засоби мають бути знищені, а вилучені матеріальні цінності повинні бути звернені судом на відшкодування збитків потерпілому

18 задача. Директор цирку звернувся у відділення служби безпеки із заявою про те, що група осіб, погрожуючи йому розправою, вимагає , щоб він у клітках з хижаками перевозив наркотики, коли трупа відправляється на гастролі за кордон, оскільки щодо таких схованок утруднений митний контроль. Заявник повідомив також, що завтра о 23 годині збігає термін ультиматуму, суть якого полягає в тому, щоб К. до зазначеного терміну зробив вибір: "життя або співробітництво". Перевірку заяви, припинення і розслідування злочину було доручено спеціально створеній слідчо-оперативній групі під керівництвом слідчого В. Останній оформив заяву директора цирку К. за правилами КПК і усно доручив оперативному складу групи, – співробітникам карного розшуку, – вжити необхідних оперативних заходів і затримати вимагачів на місці злочину. Співробітники карного розшуку в приміщенні цирку організували засідку і з використанням спеціальної техніки влаштували негласний звукозапис в кімнаті, куди повинні були прибути вимагачі. Після того, як вимагачі після суперечки і погроз стали бити К., оперативні працівники покинули місце засідки і захопили групу з трьох чоловік, які учинили їм опір. Затриманих доставили до слідчого. Одночасно співробітники карного розшуку представили слідчому: 1) загальний рапорт на його ім'я з викладом обставин затримання. У рапорті вказано, зокрема, що автомашина марки "Тойота", на якій прибули вимагачі, доставлена в райвідділ служби безпеки і припаркована у дворі установи; 2) негласно виконаний магнітофонний запис розмови К. з вимагачами і протокол, в якому викладені обставини, при яких вона виконана; 3) ніж і кастет, вилучені при затриманні вимагачів; 4) ключі від автомашини "Тойота".

1. Чи має інформація одержана оперативним шляхом доказове значення?

2. Які умови її допустимості?

3. Визначите можливості використання в доказуванні фонограми, ножа, кастета, автомашини, протоколу і рапорту, складеного оперативними працівниками.

1. так має - ст. 65 ч.2 докази встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

2.