- •2. Так потрібно. 3. Так законні.
- •3. Слідчий повинен задовольнити клопотання в 3-денний термін після чого повинен провести виїмку данного документа, оглянути даний документ, долучити його до справи в якості речового доказу.
- •1. Слідчий повинен проводити допит особисто за місцем провадження досудового слідства. В данному випадку здобутий доказ є недопустимим
- •2. Докази мають збиратись у спосіб та у формі передбаченій кпк
- •3. Докази, які не передбачені кпк є недопустими
- •1. Згідно ку та кпк Обовязок доказування вини обвинуваченого покладається на органи досудового слідства (преземпція невинуватості)
- •3. Дії слідчого є неправомірні.
- •2. Суд у формі ухвали повинен дослідити докази і прийняти рішення: задовольнити клопотання чи відмовити в задоволенні
- •1. Клопотання законне, слідчий мав долучити до матеріалів справи, в ході досудового слідства перевірити джерело його походження і автентичність запису (фоноскопічна експертиза)
- •2. Не правомірно, оскільки він повинен був долучити усі докази до матеріалів справи
- •3. Прокурор повинен скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката
- •2. Дані особи мають бути допитані як свідки з приводу обставин проведення обшуку
- •1. Так заява адвоката підставна, ст 69 кпк-Не можуть бути допитані як свідки:
- •1. Експертиза признач. У випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або ін. Спец. Знання.
- •2. А) для встановлення причин смерті;
- •1. Дії слідчого неправомірні, оскільки з питань кваліфікації законів він не мав права звертатись на кафедру.
- •2. Лист має рекомендац. Характер, як доказ він не може залучатись, однак для доказової бази в сукупності можна допитати відпов. Спеціаліста.
- •1. Апеляційний суд має скасувати рішення місцевого суду та повернути справу на новий розгляд.
- •2) А) для встановлення причин смерті;
- •3. Ні, не діяв, в даній задачі призначення є обов’язковим.
- •4. А)слід призначити амбулаторну псохолого-психіатричну експертизу;
- •1. Слідчий повинен призначити службову перевірку інституту експертизи, дослідну перевірку та порушити кримінальну справу в ході якої з’ясувати пропажу речових доказів
- •2. В даному випадку висновок не вважається доказом, бо загублено 100 г. Кокаїну
- •1. Лікарські препарати знайдені під час обшуку слідчий повинен провести експертизи - Хімічну, товарознавчу
- •1. Так, є, після проведення відповідних слідчих дій - обшук, огляд, провести балістичну експертизу
- •3. Фонограма-речовий доказ, ніж, кастет-речовий доказ, автомашина-не доказ, рапорт-не доказ, протокол-доказ.
1. Дії слідчого неправомірні, оскільки з питань кваліфікації законів він не мав права звертатись на кафедру.
2. Лист має рекомендац. Характер, як доказ він не може залучатись, однак для доказової бази в сукупності можна допитати відпов. Спеціаліста.
13 задача. К. було пред'явлено обвинувачення в тому, що під час перетину кордону він перевозив радіоактивні речовини.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Л. заявив клопотання про призначення експертизи з метою вияснення психічного стану підсудного. Своє клопотання захисник мотивував тим, що К. був учасником війни, переніс кілька тяжких поранень, контузію. Крім того, не зрозуміла поведінка обвинуваченого при вчиненні злочину: радіоактивну речовину К. перевозив в ручному багажу, без відповідних засобів захисту від опромінювання, а також не міг пояснити, що і навіщо він перевозить.
Суд відхилив клопотання захисника, вказавши в ухвалі, що підстав для призначення експертизи немає, оскільки підсудний визнав вину і заявив про свою готовність нести відповідальність за свій вчинок.
Вироком суду К. визнаний винним у пред'явленому обвинуваченні і засуджений до позбавлення волі.
Захисник подав на вирок суду апеляцію, в якій просив скасувати його і скерувати справу на новий розгляд.
Яке рішення слід прийняти апеляційному суду?
В яких випадках проведення експертизи обов'язкове?
Чи діяв слідчий і суд у відповідності з кримінально-процесуальним законом?
Якщо є підстави для призначення в справі експертизи то: 1) яку експертизу слід призначати: 2) які питання необхідно поставити на вирішення експерта?
1. Апеляційний суд має скасувати рішення місцевого суду та повернути справу на новий розгляд.
2) А) для встановлення причин смерті;
б) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;
в) для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;
г) для встановлення статевої зрілості потерпілої в справах про злочини, передбачені статтею 155 Кримінального кодексу;
д) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого.
3. Ні, не діяв, в даній задачі призначення є обов’язковим.
4. А)слід призначити амбулаторну псохолого-психіатричну експертизу;
б) -чи страждав К. яким-небудь психічним захворюванням під час вчинення таких дій, якщо так, то яким саме, чи міг він керувати своїми діями
-чи страждає яким-небудь захворюванням на даний час
-чи потребує К. застосування примусових заходів медичного характеру
-чи наявні індивідуальні психологічні особливості (інтелектуальні, вольові, емоційні)
14 задача. Л. був притягнутий до відповідальності за ст. 305 КК України за контрабанду наркотичних речовин. Як речовий доказ у Л. була вилучений білий порошок у вагою 100 гр. направлений «в інститут експертизи для проведення хімічної експертизи”. В результаті дослідження було встановлено, що білий порошок містить кокаїн і відповідний висновок був направлений слідчому прокуратури. В зв'язку з переїздом інституту в інше приміщення порошок був загублений. У судовому засіданні Л. відмовився від даних ним показань і свою вину заперечував, а його захисник поставив під сумнів висновок експертизи і заявив клопотання про проведення повторної експертизи.
Як повинен діяти суд у даному випадку?
Яке значення мас висновок проведеної хімічної експертизи?