1. Так заява адвоката підставна, ст 69 кпк-Не можуть бути допитані як свідки:

адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи, священнослужителі - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості;

2. Ні, не можуть, ст 69-захисник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, представник потерпілого, позивача, відповідача - про обставини, які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або довірителям.

10 задача. Підозрювані В. і М. на допитах, визнаючи свою участь у контрабанді наркотичних речовин, розповіли за яких обставин вони її вчинили, а також про особисту участь кожного у вчиненні злочину. Проте кожний з них стверджував, що купував і приховував від митного контролю предмети контрабанди його співучасник, а він лише здогадувався, що інший перевозить щось «незаконне».

1. Які обставини враховуються при оцінці показань?

1. З допомогою яких процесуальних заходів можуть бути перевірені ці показання?

2. Визначте предмет показань підозрюваного.

Проводяться очні ставки, допит особи в якої перебували наркотичні речовини, Підозрювані мали спільний умисел на вчинення злочину.

11 задача. В ході допиту обвинувачений С., котрий вчинив контрабанду наркотичних речовин шляхом їх приховування у порожнинах свого тіла, заявив, що він не пам'ятає обставин злочину, оскільки напередодні перетинання кордону знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння. На підставі цієї заяви слідчий призначив у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану С. у момент скоєння злочину.

1. Які підстави для призначення експертизи?

2. У яких випадках проведення експертиз обов'язкове?

3. Чи обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи за наведених вище обставин?

1. Експертиза признач. У випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або ін. Спец. Знання.

2. А) для встановлення причин смерті;

б) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

в) для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;

г) для встановлення статевої зрілості потерпілої в справах про злочини, передбачені статтею 155 Кримінального кодексу;

д) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого.

3. Так, Однак перед проведенням суд. мед. експертизи слідчий мав з’ясувати кількість етанолу в крові для визначення ступеня сп’яніння обвинуваченого, і після цього призначати судово-медичну експертизу для встановлення того чи міг обвинувачений керувати своїми діями

12 задача. Під час провадження у кримінальній справі, пов’язаній з розголошуванням контрабанди, слідчий, зустрівшись з труднощами кваліфікації вчиненого діяння, обумовленими невизначеністю поняття "спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, звернувся з цього питання з офіційним листом на кафедру юридичного факультету до ведучого ученого в галузі кримінального права, що спеціалізується на питаннях кваліфікації злочинів і, описавши фактичні обставини справи, поставив питання: чи знаходиться в діях службовця Ж. склад злочину. Письмову відповідь ученого слідчий залучив до матеріалів кримінальної справи і послався на неї в обвинувальному висновку.

1. Чи правомірні дії слідчого?

2. Чи має доказове значення лист-відповідь ученого-правознавця?